Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2022 ~ М-135/2022 от 19.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Харитоновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом     и ответчиком (на дату заключения кредитного договора имела статус ИП) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме Х руб. на срок Х месяцев под Х % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Ответчик же не исполняет надлежащим образом своих обязательств, вследствие чего по ее вине образовалась задолженность по кредиту в сумме 539 097 руб. 38 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

- 498 215 руб. 07 коп. – просроченный основной долг

- 34 533 руб. 74 коп. - просроченные проценты

- 4 708 руб. 30 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 1 640 руб. 27 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Ответчик прекратила свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 8 590 руб.97 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. Ответчик, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд, учитывая отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом     и ответчиком (на дату заключения кредитного договора имела статус ИП) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме Х руб. на срок Х месяцев под Х % годовых ( с использованием продукта «<данные изъяты>»), с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными обязательными платежами.

(л.д.№)

Между сторонами было заключено и соглашение о неустойке

Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать предусмотренные кредитным договором проценты.

Заемщик с условиями предоставления кредита, последствиями нарушения обязательств была ознакомлена под роспись, приняла на себя обязательства надлежащим образом погашать кредит, уплачивать проценты.

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего по её вине образовалась кредитная задолженность, а у кредитора возникло право потребовать возвратить сумму кредита, уплатить проценты и предусмотренную договором неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет Х руб. Х коп., в том числе:

- Х руб. Х коп. – просроченный основной долг

- Х руб. Х коп. - просроченные проценты

- Х руб. Х коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- Х руб. Х коп. - неустойка за просроченные проценты.

что следует из расчета задолженности и выписки по счету заемщика, размер задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений на иск, размер указанной задолженности не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойке суд не находит, находя ее размер соразмерным неисполненным обязательствам.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 8 590 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Харитоновой Н.В. удовлетворить:

Взыскать с Харитоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539 097 руб. 38 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 8 590 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                                  О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>