Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3405/2019 от 09.10.2019

Дело №2-3405/2019

(74RS0004-01-2019-003483-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего    Сырова Ю.А.

при секретаре         Ивченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву Д. В. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.В., просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51 100 рублей, судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах», заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки «Хундай» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.10.2018 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен материальный ущерб собственнику автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность собственника «Форд» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 51 100 рублей. Истец в свою очередь перечислили на счет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в указанном размере в счет выплаты страхового возмещения потерпевшему. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором ОСАГО, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ООО «Экспертный Совет» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Васильев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третьи лица Васильева И.Я., Хмельников А.С., Максименко А.Н в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «Хундай» государственный регистрационный номер №, в подтверждении которого выдан страховой полис № (л.д. 10) согласно которому, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 23.06.2018 г. по 22.09.2018 г.

В период действия договора страхования, 05.10.2018 года в 21 час. 00 мин. на ул. Индивидуальная у д. 27 в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Васильев Д.В., управляя автомобилем марки «Хундай» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак № под управлением Хмельникова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Форд» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Максименко С.М. получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены из постановления по делу об административном правонарушении № от 10.10.2018 г., которым Васильев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем марки «Хундай» государственный регистрационный знак № 10.10.2018 года в период не предусмотренный полисом ОСАГО, справки о ДТП, схемы места ДТП, объяснений водителей участников ДТП Васильева Д.В., Хмельникова А.С., представленных сотрудниками ГИБДД по запросу суда (л.д. 74-85) и сторонами не оспаривались.

В действиях Васильева Д.В. усматриваются нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное нарушение требований правил дорожного движения водителем Васильевым Д.В. находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, выразившимися в причинении повреждений принадлежащему на праве собственности Максименко С.М. автомобилю марки «Форд» государственный регистрационный знак №

В действиях водителя Хмельникова А.С., управлявшего автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак №, нарушений ПДД РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Васильева Д.В., а вина водителя Хмельникова А.С. отсутствует.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «Форд» государственный регистрационный знак №, в подтверждении которого выдан страховой полис № (л.д. 20).

В силу подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Максименко А.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 13), определенной в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты от 12.02.2019 г. (л.д. 21) в размере 51 100 рублей, выплата которых произведена на основании акта о страховом случае от 12.02.2019 г. (л.д. 9) и подтверждается копий платежного поручения № от 15.02.2019 г. (л.д. 14).

В силу положений пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П), в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе: эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно выводам заключения № № от 31.01.2019 г. <данные изъяты> (л.д. 23) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51 045 рублей.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил. Оснований не доверять представленным выводам о стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется.

Таким образом, размер страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая составляет 51 045 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 п. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно положениям п. 5 указанной статьи предусмотрено, что страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, возместило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 100 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 02.04.2019 г. (л.д. 8).

При этом, определение страховой выплаты в размере 51 100 рублей превышает расходы на восстановление транспортного средства, поскольку согласно заключению об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 51 045 рублей.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено выше Васильев Д.В. в момент совершения ДТП и наступления страхового случая, управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика Васильева Д.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 51 045 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание объем правовой помощи оказанной представителем, а также то что решение вынесено в пользу истца, учитывая принципы соразмерности возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 731 рубль 13 коп..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Васильева Д. В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 51 045 (пятьдесят одну тысячу сорок пять) рублей 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1731 (одну тысячу семьсот тридцать один) рубль 13 коп., расходы по оплате услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.

    В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований к Васильеву Д. В. о взыскании убытков в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Ю. А. Сыров

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019

Председательствующий