Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5067/2023 ~ М-3097/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-5067/2023 13 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-004136-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Капустиной ..... о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Капустиной С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №..... за период с 15.06.2022 по 21.10.2022 в сумме 179903 руб. 54 коп. (втом числе просроченная задолженность по основному долгу – 149546 руб. 72 коп., проценты – 29810 руб. 37 коп., штрафы – 546 руб. 45 коп.), 4798 руб. 07 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 184701 руб. 62 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование требований указано, что 27.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Капустиной С.Н. (заемщик) заключен договор кредитной карты №..... с лимитом задолженности 140000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора является момент активации карты. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие сведения о совершенных по карте операциях и о необходимости погашения минимального платежа и сроках его внесения. Заёмщиком неоднократно допускались просрочки, в связи с чем истец 21.10.2022 расторг договор, выставив заключительный счет, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. В течение предусмотренного договором 30-дневного срока со дня выставления заключительного счета ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6, 10).

Ответчик Капустина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не выразила, в телефонограммах от 20.09.2023 и 13.11.2023 сообщила, что не оспаривает размер задолженности по кредитной карте (л.д. 65, 69).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи №2-6411/2022-2, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.02.2021г. Капустина С.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора №..... на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемыми частями договора, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выдать кредитную карту. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 24-36).

Материалами дела подтверждается, что банк акцептовал оферту и выдал заемщику кредитную карту. Заёмщиком полученная кредитная карта была активирована, путем использования заемных средств на оплату товаров и услуг, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 21-23).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГКРФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускались просрочки внесения минимального платежа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.10.2022 составляет 179903 руб. 54 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 149546 руб. 72 коп., проценты – 29810 руб. 37 коп., штрафы – 546 руб. 45 коп. (л.д. 11).

Истцом ответчику 21.10.2022 был выставлен заключительный счет с предложением погасить задолженность в течение 30 календарных дней (л.д. 39).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается представленными истцом письменными доказательствами (в том числе выпиской о движении денежных средств по кредитной карте), ответчиком не опровергнут.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует ч. 21, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям заключенного сторонами договора кредитной карты.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также погашения задолженности полностью или в части по состоянию на дату судебного заседания ответчиком не представлено, поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4798 руб. 07 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Капустиной ..... (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Капустиной ..... в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №..... за период с 15.06.2022 по 21.10.2022 в сумме 179 903 руб. 54 коп. (в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 149 546 руб. 72 коп., проценты – 29 810 руб. 37 коп., штрафы – 546 руб. 45 коп.), а также 4 798 руб. 07 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 184 701 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот один) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023г.