Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-21/2023 от 12.10.2023

Мировой судья Пшеницын И.А.                                                                        копия

Дело № 10-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                                                                      23 октября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием прокурора Верхотиной А.С.,

защитника Борисовой С.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Завьялова А.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края, от 15.08.2023, которым

Сидраб Николай Витальевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 10.04.2023) к2 годам 6 месяцамограничения свободы, в срок наказания зачтенонаказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 10.04.2023, в виде 2 месяцев 10 дней ограничения свободы.

Мировым судьей решены вопросы о мере пресечения, процессуальным издержкам.

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края, от 15.08.2023 Сидраб Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении потерпевшей Эрбес Р.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель Завьялов А.М.,не оспаривая квалификацию, вид и размер назначенного осужденному наказания, обратился в Пермский районный суд Пермского края с апелляционным представлением на указанный приговор, указав, что в резолютивной части приговора мировой судья указал на зачет Сидрабу Н.В. отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 10.04.2023 - 2 месяцев 10 дней, между тем согласно информации Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отбытый срок наказания по приговору от 10.04.2023 составляет 2 месяца 9 дней. Кроме того, в резолютивной части приговора при указании решения о самостоятельном исполнении наказания, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от 09.11.2022, судом ошибочно указана фамилия осужденного - Сидрабд Н.В. вместо Сидраб Н.В.

В судебном заседании прокурор Верхотина А.С. просила изменить приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления.

Осужденный Сидраб Н.В. и потерпевшая Эрбес Р.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Защитник Борисова С.А. в суде просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, заслушав прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Сидраба Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, которые мировым судьей были надлежащим образом исследованы и оценены.

Обстоятельства совершения преступления установлены мировым судьей путем исследования, анализа и сопоставления показаний обвиняемого Сидраба Н.В., потерпевшей Эрбес., свидетеля Болотовой О.П. и письменных материалов уголовного дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сидраба Н.В., влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей в полной мере учтены и смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны: наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за матерью, имеющей заболевание.

Обоснованно отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя.

Вывод мирового судьи о назначении Сидрабу Н.В. наказания в виде ограничения свободы в приговоре должным образом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Так, верно указав в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания, назначенного Сидрабу Н.В.,следует зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 10.04.2023, мировой судья неверно указал срок отбытого осужденным наказания, подлежащий зачету - 2 месяца 10 дней. При этом, согласно сведениям, Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, по приговору от 10.04.2023 Сидраб Н.В. состоит на учете в инспекции с 06.06.2023, в связи с чем на 15.08.2023 (дата вынесения обжалуемого приговора) срок отбытого им наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 9 дней.

Кроме этого в резолютивной части приговора при указании о самостоятельном исполнении наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 09.11.2022, мировым судьей допущена ошибка при написании фамилии осужденного,вместе Сидраб Н.В. указано Сидрабд Н.В.

Вносимые изменения не ставят под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного, не уменьшают степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния и поводом для смягчения наказания не служат.

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя Завьялова А.М. подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи - изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Завьялова А.М.удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края, от 15.08.2023 в отношении Сидраба Николая Витальевича изменить, в его резолютивной части указать, что:

- в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачесть отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пермскогосудебного района Пермского края от 10.04.2023 - 2 месяца 9 дней.

-наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 09.11.2022 исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение Сидраба Н.В.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья     Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-30/2023

мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края