Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3477/2023 ~ М-2848/2023 от 13.07.2023

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года             <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО «<данные изъяты>» обратилось в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу «СФО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 93127, 69 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как при заключении договора между ответчиком и <данные изъяты>» достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, в связи с чем, поставлен вопрос о направлении дела по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел заявленное в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Согласно п. 18 заключенного между ответчиком и ПАО «<данные изъяты>» договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена договорная подсудность: <адрес> районный суд <адрес>. Сведений об изменении установленной между сторонами договора подсудности в материалы дела не представлено.

Таким образом, так как установлено, что сторонами при заключении договора достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения спора в <адрес> районном суде <адрес>, то гражданское дело по иску ООО «СФО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности определенной между сторонами договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ООО «СФО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>).

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     :                                                                                  А.А. Русакова