Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2021 от 15.06.2021

УИД 58RS0029-01-2021-000196-96

Дело № 1-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Р.п. Пачелма. 26 июля 2021 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пачелмского района Раткина А.И.,

подсудимых Рассадина Владимира Ивановича и Финаева Евгения Владимировича,

защитника адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № 5375, выданный 12 июля 2021 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рассадина Владимира Ивановича, <данные изъяты> не судимого,

и

Финаева Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассадин В.И. и Финаев Е.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2021 года, в период времени с 10-00 до 12-00 часов, Рассадин В.И. и Финаев Е.В., путем свободного доступа прошли на территорию, расположенную по адресу: Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Бурденко, д. 1, подошли к зданию склада сельхозинвентаря, расположенного на расстоянии 342 м северо-западнее относительно здания по адресу: ул. Бурденко д. 1 р.п. Пачелма Пензенской области, где, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Рассадина В.И., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лежащего рядом с указанным зданием отрезка металлической трубы от водопровода, принадлежащего У.И.З., и договорились о том, что каждый из них будет совершать преступные действия, направленные на тайное хищение указанного отрезка металлической трубы. Достигнув договоренности, Рассадин В.И. и Финаев Е.В., с целью кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руками взялись за концы принадлежащего У.И.З. отрезка металлической трубы массой 95 кг стоимостью 21 рубль за 1 кг общей стоимостью 1 995 рублей, при помощи физической силы вынесли его с указанной территории, таким образом тайно похитив его, погрузили похищенный отрезок в принадлежащий Рассадину В.И. автомобиль марки «ЛАДА 111740 KALINA», регистрационный знак №, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему У.И.З. материальный ущерб в размере 1 995 рублей.

Потерпевший У.И.З. обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Рассадина В.И. и Финаева Е.В. уголовного дела, указав, что с подсудимыми он примирился, ущерб по делу возмещен, и никаких претензий к подсудимым он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассадин В.И. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела.

Финаев Е.В. также впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему У.И.З. возмещен (л.д. 79).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рассадиным В.И. и Финаевым Е.В. преступления, размера причиненного ущерба, поведения подсудимых после совершения преступления, по мнению суда, имеются предусмотренные статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░