Решение по делу № 5-1119/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1119/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» июня 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики КомиФёдорова И.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Митюнина Д.А, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к   административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Митюнин Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Митюнин Д.А. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки  <НОМЕР> с  государственным регистрационным <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

После разъяснения Митюнину Д.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Митюнин Д.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> примерно с <ДАТА> он  с братом и знакомыми складывали доски, а затем отметили день рождения покойной мамы, при этом он выпил примерно 3 стакана сухого вина; затем его попросили  съездить в магазин за спиртным; в магазин поехали он, Митюнин А.А. <ФИО1>; в <АДРЕС> в кафе купили пиво и поехали обратно, за рулем был он; в пути следования <ФИО2> <ФИО1>, которые сидели на заднем сиденье, распивали пиво; при движении он не заметил КАМАЗ, стоявший на дороге без включенных габаритов и уехал в кювет; пришел в себя только на обочине; в медицинском учреждении согласился пройти освидетельствование, но просил взять кровь, так как дышать не мог; результаты освидетельствования может объяснить только тем, что в результате ДТП купленное пиво разлилось, именно поэтому от него пахло пивом; в <АДРЕС> он ничего не пил, почему в объяснениях написано обратное - пояснить не может; авария была <ДАТА5>

<ФИО3>/i>., должностное лицо, суду пояснила, была свидетелем ДТП с участием Митюнина Д.А., лично помогала вытаскивать его из машины, так как он находился без сознания; его брат, <ФИО2> сидел на переднем пассажирском сиденье; в связи с тем, что все 3 пострадали, они были направлены в больницу для оказания медицинской помощи и освидетельствования; она осталась на месте ДТП, так как помогала оформлять материалы; на следующий день, получи акт медицинского освидетельствования, составила протокол об административном правонарушении; на место ДТП приезжали родственники, говорили, что накануне они, <ФИО2> и Митюнин Д.А., в <АДРЕС> употребляли спиртные напитки; в салоне машины был запах, так как там сидели пьяные люди; она видела какие-то емкости в салоне, но запаха разлитого пива не ощущала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела  мировой судья  не находит оснований для освобождения  Митюнина Д.А. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8   КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела,  медицинское освидетельствование водителя Митюнина Д.А. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Митюнина Д.А. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, о чем имеется запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  Митюнина Д.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении;

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование;

- результатом освидетельствования на бумажном носителе

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- сообщение в МО МВД России о ДТП;

- письменные объяснения Митюнина Д.А., <ФИО2>

  При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Митюнина Д.А., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Митюнина Д.А. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митюнина Д.А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.