Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2024 (2-8627/2023;) ~ М-6473/2023 от 10.11.2023

УИД 59RS0004-01-2023-008043-38

Дело №2-1780/2024

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Антипиной Д.А.,

При участии представителя истца Балкшиева Э.А.о. по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «ДИМАКС АВТО» о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДИМАКС АВТО» о взыскании суммы неосновательного обогащения – 120 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в целях ремонта сдал свой автомобиль Тойота, г/н № в автосервис ООО «ДИМАКС АВТО». Для выполнения ремонта автомобиля он уплатил ответчику 120 469 руб., что подтверждается справками по операции. ДД.ММ.ГГГГ он забрал свой автомобиль у ответчика, однако заявленные им при сдаче транспортного средства недостатки устранены не были.

На основании изложенного на основании гл. 60 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным вынести заочное решение

Суд, изучив материалы гражданского дела,    приходит к следующему:

Принципом главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец в целях ремонта сдал свой автомобиль Тойота, г/н № в автосервис ООО «ДИМАКС АВТО». Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.12)

Для выполнения ремонта автомобиля он уплатил ответчику 120 469 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20469 руб., что подтверждается справками по операции (л.д.10,11).

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что заявленные истцом при сдаче транспортного средства недостатки устранены не были. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств оставлена без исполнения. Ответчик каких-либо возражений на иск не представил.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДИМАКС АВТО» (ОГРН №) в пользу ФИО2, (№ №) неосновательное обогащение в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб..

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>