Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-128/2023 от 13.06.2023

Дело № 4/17-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                              02 августа 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием прокурора Ленинского района Волгоградской области Попова И.О.,

осужденного Е.С.В.,

представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Е.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного Е.С.В. в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Наказание осужденный отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

    Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 01 год 22 дня.

    Осужденный Е.С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл более 1/3 части назначенного срока наказания. За время отбывания наказания к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет поощрение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Просит заменить ему оставшийся срок лишения свободы на исправительный центр.

    В судебном заседании осужденный Е.С.В. свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал полностью, уточнив, что просит заменить ему неотбытую часть лишения свободы принудительными работами, то есть направить его в исправительный центр. Противопоказаний к труду не имеет.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного Е.С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что осужденный прибыл в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Требования УИК РФ и правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Трудоустроен подсобным рабочим ОАО «Волтайр Пром», отношение к труду добросовестное. Приговором суда с Е.С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда взыскано 800.000 рублей. В учреждении имеется исполнительный лист в отношении Е.С.В. на общую сумму 856.000 рублей, из которых с осужденного удержано 14.169 рублей. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, из проводимых с ним мероприятий делает для себя положительные выводы. В обращении с представителями администрации и другими осужденными вежлив, корректен. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Жизненные планы определены, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержал ходатайство осужденного Е.С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по основаниям, изложенным в характеристике, дополнив, что возможность отбывания принудительных работ согласована в УФСИН России по <адрес>.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, так как цели наказания в настоящее время достигнуты.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21 апреля 2009 года (в ред. от 28.10.2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что Е.С.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/4 части назначенного судом наказания, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения его ходатайства составляет 1 год 22 дня. Осужденный взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрение в виде объявления благодарности. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Приговором с Е.С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда взыскано 800.000 рублей, в исправительном учреждении имеется исполнительный лист в отношении Е.С.В. на общую сумму 856.000 рублей, из которых с осужденного путём перечисления из заработной платы удержано 14.169 рублей. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, из проводимых с ним мероприятий делает для себя положительные выводы. В обращении с представителями администрации вежлив. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, жизненные планы определены.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года (в ред. от 28.10.2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о твердом стремлении осужденного Е.С.В. встать на путь исправления. Исходя из этого, суд считает, что ходатайство Е.С.В. подлежит удовлетворению, и полагает правильным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов (ч. 5 ст. 53.1 УК РФ).

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания осужденной Е.С.В. составляет 1 год 22 дня лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о замене указанного срока принудительными работами сроком на 1 год 22 дня, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Е.С.В. надлежит следовать самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Е.С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – удовлетворить.

Заменить осужденному Е.С.В. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 01 (один) год 22 (двадцать два) дня лишения свободы, принудительными работами сроком на 01 (один) год 22 (двадцать два) дня, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Е.С.В. следовать самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна.    Судья: