Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2022 от 21.01.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ село Кочево Пермский край

    Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 3 группы, ветерана боевых действий, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочевский районный суд Пермского края из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № в отношении К.Н.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.    

В судебном заседании К.Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается. Просил учесть, что является инвалидом 3 группы и ветераном боевых действий на Кавказе.

    Должностное лицо - представитель МО МВД России «Кочевский» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях К.Н.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов К.Н.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», на <адрес> края в общественном месте безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), объяснением А.Е.В. (л.д. 4), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов (л.д. 5), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов (л.д. 6), справкой о том, что медицинских противопоказаний для содержания в ИВС нет (л.д. 8).

    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями К.Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

    При назначении административного наказания К.Н.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами К.Н.А. судья признает полное признание вины, раскаяние и участие в боевых действиях.

    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает К.Н.А. повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях и постановлением об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает К.Н.А. повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях и постановлением об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений о том, что К.Н.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, имущественного положения (не работающего), с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, судья считает законным и справедливым назначить К.Н.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает и полагает, что оно не обеспечит достижение целей наказания.

    С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать К.Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Срок административного ареста К.Н.А. исчислять с момента административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Шилоносова