Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2023 от 31.10.2023

Дело № 12-137/2023                                              

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия                                                        12 декабря 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

с участием заявителя Агафонова С.А.,

потерпевшего Матвеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агафонова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

Агафонов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 17.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В обоснование жалобы Агафонов С.А. указал, что никаких ударов он Матвееву С.В. не наносил. Указывает, что заключение эксперта не является надлежащим доказательством по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Агафонов С.А. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании потерпевший Матвеев С.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Защитник заявителя Агафонова С.А. – адвокат Василькина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, допросив свидетелей, эксперта, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из обжалуемого постановления, 29.07.2023 г. примерно в 13 часов 00 минут, Агафонов С.А., находясь возле гаражного бокса №420 ГК «Восход-3» г.Саранска, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений, нанес побои, а именно кулаком правой руки нанес удар в область левого предплечья Матвеева С.В., чем причинил последнему физическую боль, не повлекшую наступления последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих совершение Агафоновым С.А. административного правонарушения, в обжалуемом постановлении указаны протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица, заявление Матвеева С.А., объяснения Матвеева С.В., постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, объяснения Агафонова С.А.

Вывод о виновности Агафонова С.А. в совершении вмененного административного правонарушения сделан мировым судьей на основании объяснений потерпевшего, а также заключения эксперта, не подтвержденных иными объективными данными, и при отсутствии достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что получение Матвеевым С.В. телесных повреждений находится в причинно-следственной связи с действиями Агафонова С.А.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОП №4 УМВД РФ по г.о.Саранск гр. 1 пояснил, что он составлял протокол осмотра места происшествия, отбирал объяснения с Агафонова С.А. и Матвеева С.В. Агафонов С.А. изначально говорил, что никаких ударов Матвееву С.В. не наносил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр. 1 пояснила, что она работает в ГК «Восход-3». У члена кооператива Матвеева С.В. и председателя кооператива Агафонова С.А. давно возникли личные неприязненные отношения.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Шугалеева О.Н. пояснила, что она пришла в заключении эксперта № (ОЖЛ) при личном участии Матвеева С.В. к выводу о наличии у него кровоподтека левого плеча без вреда здоровью.

Судом установлено, что с момента возбуждения производства по делу, Агафонов С.А. последовательно заявлял, что ударов Матвееву С.В. не наносил, иных насильственных действий не совершал, однако мировым судьей ошибочно пояснения Агафонова С.А. учтены в качестве доказательства вины Агафонова С.А в совершении административного правонарушения.

Перед проведением экспертизы № (ОЖЛ) эксперту Шугалеевой О.Н. разъяснялись права, предусмотренные статьей 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ, она предупреждалась об уголовной ответственности по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется. Однако заключение эксперта само по себе не подтверждает вину Агафонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по материалам дела объективно невозможно на основе достоверных, допустимых и достаточных доказательств установить наличие объективной стороны вменяемого административного правонарушения, виновность Агафонова С.А. в его совершении. Нанесение Агафоновым С.А. побоев или иных насильственных действий Матвееву С.В. не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными, в связи с чем считает необходимым решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2023 года о привлечении Агафонова Сергея Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья