Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5521/2023 ~ М-3980/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-5521/2023 66RS0004-01-2023-004827-67

В мотивированном виде изготовлено 04.10.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истца Золотовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Екатерины Валерьевны к Бондаренко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евдокимова Е.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко О.А., в котором с учетом уточнений требования просила взыскать задолженность по договору займа № 1 от 04.04.2023 г. в размере 750000 руб., оплате процентов по договору займа в размере 365000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18326,83 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 04.04.2023 г. с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого переданы денежные средства в размере 750000 руб. с уплатой 10 % ежемесячно, на срок до 15.12.2023 г. В период с 18.05 по 15.06.2023 г. ответчиком были частично возвращены проценты в размере 10000 руб., остальная часть задолженности не возвращена по настоящее время.

Представитель истца Золотовская К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Бондаренко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена повесткой по адресу регистрации, почтовые отправления вернулись в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения), ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором, согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 04.04.2023 г. между Евдокимовой Е.В. (Займодавец) и Бондаренко О.А. (Заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 750000 руб. с уплатой 10 % годовых на срок до 15.12.2023 г.

По условиям пункта 2.2 договора не позднее 07-10 числа каждого месяца Заемщик возвращает проценты в размере 75000 руб.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств возврата заемных денежных средств и процентов в установленном договоре размере не представлено. Из чеков о перечислении денежных средств следует, что 18.05.2023 г. от ответчика в адрес истца перечислено 5000 руб., 03.06.2023 г. - 2000 руб., 15.06.2023 г. - 3000 руб.

В связи с тем, что доказательства возврата денежных средств в установленный договором срок ответчиком не представлены, заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 750000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом частичного погашения процентов за пользование заемными денежными средствами за заявленный период с апреля 2023 г. по сентябрь 2023 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 365000 руб. (апрель 2023 г. – 65000 руб. с мая по сентябрь 2023 г. 75000 руб. ежемесячно).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

За заявленный период с 11.05.2023 г. по 12.09.2023 г. с учетом частично внесенных денежных средств в счет возврата процентов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 18326,83 руб. с продолжением начисления с 13.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., подтвержденные договором от 19.06.2023 г., распиской о получении денежных средств от 19.06.2023 г., справкой по операции ПАО Сбербанк от 20.06.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 руб.

В связи с тем, общий размер государственной пошлины по рассмотренному иску составляет 13866,63 руб., государственная пошлина в сумме 9850,63 руб. подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Ольги Анатольевны (<данные изъяты>) в пользу Евдокимовой Екатерины Валерьевны (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 04.04.2023 г. в размере 750000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с апреля 2023 г. по сентябрь 2023 г. в размере 365000 руб. 00 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 18326 руб. 83 коп. с продолжением начисления с 13.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и учетной ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4016 руб. 00 коп.

Взыскать с Бондаренко Ольги Анатольевны (паспорт 6506 № 930038) в доход местного бюджета государственную пошлину 9 850 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такоезаявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва