Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 26.05.2022

К делу № 1-145/2022

УИД: 03RS0019-01-2022-000901-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» октября 2022 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Янгубаева Р.З.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Хисматова В.А., Сулейманова Р.Р.,

защитников: Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.06.2022; Фаизьяновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Усманова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулейманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> 05.03.2020 Абзелиловским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего обязательные работы 04.09.2020, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 17.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Хисматова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> 20.12.2021 Абзелиловским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, которому постановлением Абзелиловского районного суда РБ от 22.06.2022 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ заменены лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25.09.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисматов В.А., 08 января 2022 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, зная о наличии в складском помещении на территории зернотока ООО «Кусимово» товарно-материальных ценностей, вступил с Сулеймановым Р.Р. в предварительный преступный сговор, договорившись о совместной краже электродвигателей из складского помещения ООО «Кусимово».

С этой целью Хисматов В.А. и Сулейманов Р.Р., 08 января 2022 года около 01 часов, подошли к забору ограждению территории зернотока ООО «Кусимово», расположенному по ул. Шаймуратова, д.7а, с. Ташбулатово Абзелиловского района Республики Башкортостан, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись ночной темнотой и отсутствием посторонних лиц и охраны, путем свободного доступа через забор ограждение проникли на территорию указанного зернотока. Находясь там, Хисматов В.А. и Сулейманов Р.Р. путем выставления перекрытия крыши проникли незаконно во внутрь складского помещения №6, в котором хранились электродвигатели. После чего Хисматов В.А. действуя по распределению ролей, обратно вышел на улицу и подойдя к воротам данного склада, принесенным из своего дома металлическим ломом взломал навесной замок на воротах склада №6 и незаконно проникнув внутрь, совместно с Сулеймановым Р.Р. тайно похитил хранившиеся в складе один электродвигатель мощностью 4,5 кВТ стоимостью 21 523 рубля и один электродвигатель мощностью 3 кВт, стоимостью 1 342 рубля, принадлежащие ООО «Кусимово», которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Тем самым Хисматов В.А. и Сулейманов Р.Р. причинили ООО «Кусимово» материальный ущерб в сумме 22 865 рублей.

Подсудимый Хисматов В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, их содержания которых следует, что 07 января 2022 года в районе 23 часов к нему домой пришел Сулейманов Р.Р., они употребили две 1,5л. бутылки пива и около 00 часов 30 минут 08.01.2022 он предложил Сулейманову Р. проникнуть на территорию зернотока ООО «Кусимово» в селе Ташбулатово Абзелиловского района РБ и со склада совершить кражу электродвигателей, чтобы сдать их в пункт приема лома на территории г. Магнитогорска Челябинской области в качестве цветного лома, так как ему нужны были деньги. Вырученные деньги он предложил Сулейманову Р. поделить пополам.

Сулейманов Р.Р. согласился и около 01 часа ночи 08.01.2022 они направились к территории зернотока, взяв с собой принадлежащий ему металлический лом с целью взлома навесного замка на воротах склада. При этом он знал, что территория данного зернотока в ночное время не охраняется и что нет видеонаблюдения, т.к. летом и осенью 2021 года несколько раз туда заходил.

Подойдя к территории зернотока ООО «Кусимово» села Ташбулатово с задней стороны с ул. Ленина, в ночное время, он и Сулейманов ФИО18 через бетонный забор ограждение перелезли внутрь территории зернотока и придя к воротам деревянного склада, расположенного рядом с дробилкой, залезли на крышу, где через имеющийся проем между шифером перекрытием проникли внутрь склада и начали осматриваться. Рядом с воротами лежали на полу электродвигатели. Сколько их было, он не считал. Далее Сулейманов Р. остался внутри склада, выйдя на улицу, он подошел к этим воротам и с помощью металлического лома взломал навесной замок на воротах и открыл ворота, после чего он и Сулейманов Р. взяв один большой электродвигатель весом около 40-50 кг. положили его на поверхность металлического ковша лопаты, которую обнаружили там же внутри склада и волоком потащили в сторону бетонного забора ограждения территории данного зернотока, т.е. в сторону переулка, расположенного на задней стороне этого склада, протащив таким образом по снегу. Снизу забора был проем, который обложен камнями, он убрал эти камни. Затем он и Сулейманов Р. сделали второй заход и притащили волоком в это же место второй электрический двигатель, который весом был меньше первого, около 15-20 кг. с того же склада.

Далее, Сулейманов Р. сходил домой и приехал за рулем на автомашине ВАЗ 2114, куда они положили похищенные два электродвигателя и поехали ко нему домой. Оставив его дома, Сулейманов Р. с похищенными двумя электродвигателями поехал к себе домой.

На следующий день вечером 08.01.2022 к нему домой приехал Сулейманов Р. на той же автомашине и они занесли похищенные два электродвигателя к нему домой и спустили в погреб, чтобы никто их не нашел. Он утопил лом, которым взломал замок на воротах склада зернотока, на озере с. Ташбулатово, обувь, в которую был обут во время совершения кражи, выбросил в мусорный контейнер.

В дальнейшем эти два похищенных электродвигателя они планировали сдать в пункт приема металлолома в г. Магнитогорск Челябинской области, с этой целью в числах 02.03.2022 к нему домой приехал Сулейманов Р. на нанятой им автомашине односельчанина Свидетель №2 и повез эти похищенные два электродвигателя, которых они предварительно разобрав упаковали в два мешка, сдавать в пункт приема лома в г. Магнитогорск Челябинской области, он остался дома. Сулейманов Р. сдав эти два похищенных электродвигателя в качестве лома в один из пунктов приема металлолома г. Магнитогорска Челябинской области, часть вырученных средств в сумме 3 000 рублей передал ему, которые он потратил на личные нужды /т.№1 л.д. 92-96, 229-232/.

Подсудимый Сулейманов Р.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, их содержания которых следует, 07 января 2022 года в <адрес> в доме у Хисматова В.А. употребили 2 бутылки 1,5л. пива, в ходе распития пива, около 00 часов 30 минут 08 января 2022 года, Хисматов В. предложил ему похитить два электродвигателя с территории зернотока с.Ташбулатово, директором которого является Потерпевший №1, чтобы вдальнейшем можно было сбыть эти два электродвигателя в пункт приема металлолома. Он согласился, т.к. нужны были деньги. Около 01 часа 00 минут 08 января 2022 года он и Хисматов В. подошли к территории зернотока с.Ташбулатово Абзелиловского района РБ, где через бетонный забор ограждения сзади территории зернотока перелезли внутрь территории, где никого не было и не было освещения, посмотрели складские помещения, бревенчатый склад №6 расположенный рядом с дробилкой, недалеко от центральных ворот, был заперт на замок. Они решили проникнуть в этот склад.

Они залезли на крышу склада, где он отодвинул шифер, которым перекрывалась крыша и через получившийся проем между прожилинами они проникли внутрь. Внутри данного склада они начали искать электродвигатели и обнаружили два электродвигателя на полу рядом с входными воротами. Других электродвигателей там не было видно. Они попытались поднять их, чтобы вывести через проём на крыше, однако они оказались тяжелыми, тогда Хисматов В. решил сломать навесной замок на входных воротах, поэтому он, попросив его подождать внутри склада, вышел обратно, он ему передал металлический лом, который Хисматов В. принес из своего дома, Хисматов В. этим ломом сломал навесной замок на воротах склада и открыл их. Они нашли внутри склада совковую лопату, куда положили один электродвигатель и волоком вытащив на улицу, потащили по снегу на заднюю сторону данного склада, подошли к бетонному забору ограждению территории зернотока. Нижняя часть забора, была обложена камнями. Они оставили первый электродвигатель и пошли за вторым, на ковше лопаты притащили к тому же месту, разобрали камни под бетонным забором, чтобы пролезли электрические двигатели и вышли сами, стали думать, как их перевезти домой. Тогда он сходил к себе домой, взял свою автомашину ВАЗ 2114 и приехал к тому месту, где остался ждать его Хисматов В. Они вдвоем вытащили электродвигатели и положили в багажник автомашины, после чего приехали домой к ФИО4, где ФИО4 остался, он же с похищенными электродвигателями приехал к себе домой. Машину припарковал, электродвигатели остались лежать в машине. Вечером 08 января 2022 года около 19 часов он приехал на этой же машине в дом к Хисматову В., где они электродвигатели положили на хранение в погреб его дома, чтобы подождать некоторое время.

01 марта 2022 года он пришел в дом Хисматова В. и они вытащив похищенные два электродвигателя, разобрали их и складировали в мешки. Когда разбирали их, он увидел, что они были первый: мощностью 4,5 кВт, на вид новый; второй мощностью 3 кВт, на вид бывший в употреблении.

На следующий день 02 марта 2022 года его односельчанин Свидетель №2 перевез на своем автомобиле Тойота Королла металлолом для сдачи в пункт приема лома в г.Магнитогорск. О том, что это похищенные электродвигателя, он не знал. 02 марта 2022 года они из дома Хисматова В. вместе с ним вынесли и положили в автомашину электродвигатели в разобранном состоянии, после чего он поехал в г. Магнитогорск сдавать их в металлолом, а Хисматов В. остался дома.

Он сдал этот лом в пункт приема металлолома на ул.Кирпичный проезд, д. 6 г. Магнитогорска, общий вес которого составил примерно 120 килограмм, также он в эти мешки положил принадлежащие ему ненужные автомобильные детали, которые хранились во дворе дома, и ему за это заплатили в пункте приема металлолома 10 000 рублей. Из этих денег за проезд он заплатил Свидетель №2 1 000 рублей, Хисматову В. передал 3 000 рублей, а остальные деньги оставил себе и потратил на личные нужды, тем самым они похитили из склада 2 электродвигателя.

Свою обувь, в которую он был обут в ту ночь, когда совершил кражу этих двух электродвигателей из склада зернотока, он сжег в печи, а автомашину вместе с его зимними шинами, на котором приезжал и забирал похищенные электродвигатели, продал в авторазбор г.Магнитогорска. /т.№т.1 л.д. 107-112, 176-179; т.№ л.д. 32-34/.

Помимо признания вины подсудимыми, вина Хисматова В.А. и Сулейманова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что он работает директором в ООО «Кусимово», в с.Ташбулатово которого находится зерноток с шестью складами и машинно-транспортная мастерская. 08 января 2022 года он зашел на территорию и увидел, что двухстворчатые ворота склада № приоткрыты, запиравшего эти ворота навесного замка не было, имелись следы обуви на снегу напротив этих ворот. Зайдя во внутрь склада он обнаружил пропажу электродвигателей в количестве 5 штук, среди них 1 двигатель был в рабочем состоянии, остальные в нерабочем состоянии. Общая стоимость похищенного Хисматовым В.А. и Сулеймановым Р.Р. составляет примерно 20 000 рублей. На территории зернотока видеокамеры не установлены и нет сторожа.

Сулейманов Р.Р. в счет возмещения ущерба выплатил ему 10 000 рублей, Хисматов В.А. обещал возместить ущерб, но не возместил, также не пришел на работы, чтобы отработать за похищенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что в период времени с 01.03.2022 по 02.03.2022 около 14:00 часов в пункт приема металла, расположенного в г. Магнитогорск по ул. Кирпичный проезд д. 6 приехали 2 человека башкирской национальности на автомашине темного цвета, марку и государственный регистрационный знак которого не запомнил, привезли металл в двух мешках, где были обломки электродвигателей, судя по обломкам, двух<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что числа 02.03.2022 утром в районе 10 часов, когда он по делам собирался поехать в г. Магнитогорск, на сотовый телефон позвонил односельчанин Сулейманов Р.Р. и попросил взять его с собой и попутно сдать их металлолом, который надо будет забрать из дома Хисматова В. в с. Ташбулатово, около 60 килограмм, сказал, что заправит машину. В районе 11 часов утра этого дня он подъехал к дому Хисматова В., Сулейманов Р. и Хисматов В. со двора дома вынесли поочередно два мешка с металлолом и положили в багажник его автомобиля, после чего Сулейманов Р. сел в машину, Хисматов В. остался. По приезду в г. Магнитогорск, Сулейманов Р. указал в какую металлобазу заехать, она располагалась в районе 12-го участка, адрес не знает и Сулейманов Р. сдал эти два мешка металлолома в пункт приема лома. Что было в данных мешках он не смотрел, выгружать не помогал. После этого он отвез Сулейманова Р. на автовокзал, Сулейманов ему заплатил 1 000 рублей за бензин, и он поехал по своим делам. О том, что Сулейманов Р. и Хисматов В. совершили кражу электродвигателей ему стало известно от сотрудников полиции /т.№1 л.д. 180-183/.

Помимо признания вины подсудимыми, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2022 – склада № 6 на территории зернотока ООО «Кусимово» по ул. Шаймуратова, д. 7а с. Ташбулатово, в ходе которого были изъяты дужка от навесного замка, следы обуви на гипсовых слепках, след шины автомашина на гипсовом слепке /т.№1 л.д. 5-19/;

- протоколом выемки от 16.04.2022 автомашины Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2 /т.№1 л.д. 186-189/;

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2022 автомашины Тойота Королла, приведены идентифицирующие признаки, после осмотра автомобиль возвращен под расписку Свидетель №2 /т.№1 л.д. 190-193/;

- заключением эксперта № 22-А-47 от 16.04.2022, согласно которого по состоянию на 08.01.2022 стоимость нового электродвигателя мощностью 4,5 кВТ составляет 21523 рубля, электродвигателя мощностью 3 кВТ – 1342 рубля /т.№1 л.д. 198-200/;

- протоколом проверки показаний на месте Сулейманова Р.Р. от 24.03.2022 с фототаблицей, согласно которому Сулейманов Р.Р. указал места, где его показания будут проверяться, - дом Хисматова В.А. <адрес>, в котором Хисматов В.А. предложил ему совершить кражу; задняя сторона территория зернотока ООО «Кусимово», а именно, место проникновения на данную территорию через забор ограждение; склад № 6, а именно указал на его крышу и на место, где внутри этого склада хранились похищенные электродвигатели, показал, как туда они проникли через проем на крыше, выйдя из ворот склада № 6 направился в заднюю сторону склада и подошел к бетонному забору ограждению территории зернотока ООО «Кусимово», где указал на проем под данным забором обложенный камнями, откуда они вынесли похищенные два электродвигателя /т.№1 л.д. 142-153/;

- протоколом проверки показаний на месте Хисматова В.А. от 24.03.2022 с фототаблицей, согласно которому Хисматов В.А. указал места, где его показания будут проверяться, - его <адрес>, из которого они с Сулеймановым Р.Р. пошли совершить кражу; задняя сторона территория зернотока ООО «Кусимово», а именно, место проникновения на данную территорию через забор ограждение; склад № 6, а именно указал на его крышу и на место, где внутри этого склада хранились похищенные электродвигатели, показал, как туда они проникли через проем на крыше, выйдя из ворот склада № 6 направился в заднюю сторону склада и подошел к бетонному забору ограждению территории зернотока ООО «Кусимово», где указал на проем под данным забором обложенный камнями, откуда они вынесли похищенные два электродвигателя /т.№1 л.д. 154-165/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Хисматова В.А. и Сулейманова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Хисматова ФИО19 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Хисматов В.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хисматова В.А. суд находит в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Хисматова В.А. следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

С учетом обстоятельств совершенного Хисматовым В.А. преступления, суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание ч. 1.1. ст.63 УК РФ, поскольку побудительным мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения.

Соответственно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Хисматову В.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что при возложении обязанностей способствующих исправлению осужденного, наказание достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Действия подсудимого Сулейманова ФИО20 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Сулейманов Р.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сулейманова Р.Р. суд находит в соответствие с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование к раскрытию и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Сулейманова Р.Р. следует отнести положительные характеристики по месту жительства.

С учетом обстоятельств совершенного Сулеймановым Р.Р. преступления, суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание ч. 1.1. ст.63 УК РФ, поскольку побудительным мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения.

Соответственно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62, 67 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сулейманову Р.Р. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что при возложении обязанностей способствующих исправлению осужденного, наказание достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хисматова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Хисматову В.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Хисматова В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Хисматова В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства и (или) пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Предупредить Хисматова В.А., о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Признать Сулейманова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Сулейманову Р.Р. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Сулейманова Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Сулейманова Р.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства и (или) пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Предупредить Сулейманова Р.Р., о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Сулейманова Р.Р. и Хисматова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка со следами подошвы обуви и один гипсовый слепок со следом шины от автомашины – оставить в выделенных материалах проверки по факту кражи трех электродвигателей из склада № 6 ООО «Кусимово».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов