Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2019 ~ М-3081/2019 от 12.08.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года,Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием помощника судьи Банщиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбунова Е. Н. к Исакиной Г. Н., Хозяинову Д. В. о взыскании начисленных пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ИП Горбунов Е. Н. обратился с указанным иском и просил суд: взыскать в солидарном порядке с Исакиной Г. Н., Хозяинова Д. В.: пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск обосновывали тем, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно осуществляло ООО «Управляющая компания «Обухово». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «Обухово» исполняло в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета (Расчет задолженности).

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: Исакина Г. Н., Хозяинов Д. В..

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник/наниматель жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе обязан оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 31 и п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника/нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником/нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В связи с чем истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности (оплаты коммунальных услуг), как от всех должников совместно, так и от лобого из них в отдельности.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Обухово» Салов А.А. сделал запрос в Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» на предоставление информации о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Обухово». В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-№ Государственная жилищная инспекция <адрес> подтвердила факт управления вышеуказанным многоквартирным домом, однако сам договор управления в <адрес> отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Судьей Ногинского городского суда <адрес> в солидарном порядке с Исакиной Г. Н., Хозяинова Д. В. в пользу ООО «УК «Обухово» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Арбитражного Суда <адрес>, согласно которому, ООО «Управляющая компания «Обухово» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Салов А. А.ч. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к Индивидуальному предпринимателю Горбунову Е. Н. по договору уступки права требования №.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от ООО «Управляющая компания «Обухово» к Индивидуальному предпринимателю Горбунову Е. Н.. В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ - согласие должника на уступку права требования не требуется. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должников подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., расчет пени приложен к заявлению.

Ранее в отношении ответчика Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Истец ИП Горбунов Е. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исакина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения в которых иск не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Хозяинов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, представила письменные возражения в которых иск не признал, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 п.п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.ст. 68 и 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно осуществляло ООО «Управляющая компания «Обухово». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «Обухово» исполняло в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «УК «Обухово» к Исакиной Г. Н., Хозяинову Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен.

Суд, в том числе, взыскал с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК «Обухово» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из договора № об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Обухово» в лице конкурсного управляющего Салова А.А. уступило права (требование) исполнения денежных обязательств, право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за надлежащее исполнение или неисполнение обязательства, ИП Горбунову Е. Н. (Цессионарий).

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности проверен судом и является правильным.

Ответчики просят о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из иска, лицевого счета следует, что задолженность ответчиков возникла до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное представителем ответчиками ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Кроме того, истцом не представлено доказательств передачи по договору № об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, прав требования к Хозяинову Д. В., представлена выкопировка из приложения № в отношении Исакиной Г. Н. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что является самостоятельным основанием для отказа в иске в части требований к Хозяинову Д. В..

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, суд не усматривает в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИП Горбунова Е. Н. к Исакиной Г. Н., Хозяинову Д. В. о взыскании начисленных пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись