Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-719/2023;) ~ М-821/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-35/2024

УИД 13RS0017-01-2023-001011-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 15 января 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, его представителя Кистеневой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности № 07-2359 от 15 мая 2023 г.,

ответчика – Кузнецовой Екатерины Викторовны,

ответчика - Бусаргиной Альбины Адильшаковны,

ответчика – Воробьевой Анастасии Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия к Кузнецовой Екатерине Викторовне, Бусаргиной Альбине Адильшаковне, Воробьевой Анастасии Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия (далее по тексту - Минсоцтрудзанятости Республики Мордовия, Министерство) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 114 885 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2022 г. Кузнецова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия признано потерпевшим по указанному уголовному делу. 17 апреля 2015 г. Министерством на имя Кузнецовой Е.В. выдан сертификат на республиканский материнский (семейный) капитал в размере 116 313 рублей 80 коп. 30 марта 2017 г. в ГКУ «Социальная защита населения по Лямбирскому району Республики Мордовия» от Кузнецовой Е.В. поступило заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредита на приобретение жилого дома в размере 114 885 рублей. В соответствии с заявлением, 21 апреля 2017 г. Министерством перечислены денежные средства в размере 114 885 рублей в банк получателя КПК «Поддержка». Как следует из приговора суда от 21 июня 2022 г. Кузнецова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение денежных средств из бюджета Республики Мордовия в сумме 114 885 рублей, переданных Министерством социальной защиты при получении социальной выплаты (в виде республиканского материнского (семейного) капитала) путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив распорядителю бюджетных денежных средств - Министерству социальной защиты Республики Мордовия материальный ущерб в размере 114 885 рублей. Приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика Министерству причинен материальный ущерб в указанном размере.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 декабря 2023 г., исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бусаргина А.А. и Воробьева А.Н.

15 декабря 2023 г. истцом подано заявление о дополнении исковых требований, Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия просило суд взыскать солидарно с Кузнецовой Е.В., Бусаргиной А.А., Воробьевой А.Н. в пользу Министерства в счет возмещения материального ущерба 114 885 рублей, указав, что в результате преступных совместных действий ответчиков Министерству причинен материальный ущерб в размере 114 885 рублей.

В судебное заседание представитель истца Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия Кистенева Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом дополнения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Кузнецова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела извещалась своевременно и надлежащим образом направленными по месту жительства и по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями, однако судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по месту жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку ее неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики Бусаргина А.А. и Воробьева А.Н., отбывающие наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Мордовия, выразили свой отказ от участия в судебном разбирательстве посредством системы видеоконференц-связи. Возражений относительно исковых требований истца в суд не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип полного возмещения потерпевшему вреда, причиненного неправомерными действиями виновного лица.

Гражданская ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно статье 2 Закона Республики Мордовия от 18 октября 2011 г. № 66-З «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Республики Мордовия» республиканским материнским (семейным) капиталом являются средства республиканского бюджета Республики Мордовия, направляемые на реализацию дополнительных мер поддержки.

Право на дополнительные меры поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у проживающих на территории Республики Мордовия женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или каждого последующего ребенка, начиная с 1 января 2012 года (статья 3 указанного Закона).

Указанные лица вправе обратиться в государственные учреждения по социальной защите населения Республики Мордовия (далее - государственные учреждения) за получением сертификата в любое время после возникновения права на дополнительные меры поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами республиканского материнского (семейного) капитала в полном объёме, либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; на получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин; на единовременную выплату.

Согласно статье 9 Закона Республики Мордовия от 18 октября 2011 г. № 66-З средства республиканского материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, среди прочего на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в долевом строительстве многоквартирных домов, жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства республиканского материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по денежным кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей.

    Получение наличных денежных средств лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки, без использования средств материнского (семейного) капитала на вышеуказанные цели, запрещено законом.

    Таким образом, республиканский материнский капитал по смыслу Закона Республики Мордовия от 18 октября 2011 г. № 66-З представляет из себя целевую социальную выплату, производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц социальной защиты населения Республики Мордовия из средств республиканского бюджета Республики Мордовия для их последующего использования в интересах лиц, получивших сертификат на республиканский материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной.

Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2022 г., вступившим в законную силу 2 июля 2022 г., Кузнецова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 марта 2023 г., вступившим в законную силу 26 октября 2023 г., бусаргина А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159.2 УК РФ (4 эпизода), ч.4 ст.159.2 УК РФ, Воробьева А.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159.2 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Как следует из приговоров суда, в марте 2017 г. Кузнецова Е.В., являясь владельцем сертификата на республиканский материнский (семейный) капитал МК <номер> от 17 апреля 2015 г., размер которого по состоянию на 20 марта 2017 г. составил 114 885 рублей, решила совершить мошенничество при получении социальных выплат, похитив денежные средства материнского (семейного) капитала, то есть средств бюджета Республики Мордовия, переданных в бюджет Минсоцзащиты населения Республики Мордовия на реализацию дополнительных мер поддержки, желая обналичить республиканский сертификат на материнский капитал, при этом использовать меньшую часть средств материнского капитала на приобретение недвижимости, а остальную потратить по собственному усмотрению, о чем сообщила Бусаргиной. Бусаргина изложила Кузнецовой схему незаконного обналичивания средств материнского капитала совместно с Воробьевой, на реализацию которой Кузнецова согласилась.

20 марта 2017 г. между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» (займодавец) и Кузнецовой Е.В. (заемщик) заключен договор займа №МК-000294/2017 на сумму 484 802 руб. 54 коп., при этом сумма процентов за пользование займом составила 22 276 руб. 68 коп.

28 марта 2017 г. по договору займа № МК-000294/2017 от 20 марта 2017 г. с расчетного счета кредитного потребительского кооператива «Поддержка», открытого в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № 000002 на расчетный счет № <номер>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Кузнецовой Е.В. зачислены денежные средства в сумме 484 802 руб. 54 коп., которые 29 марта 2017 г. ею обналичены.

В тот же день Кузнецова Е.В. передала Воробьевой 210 000 рублей, из которых 70 000 рублей Воробьева передала ФИО9 а затем Кузнецова передала Бусаргиной 60 000 рублей.

Таким образом, похищенные денежные средства материнского (семейного) капитала Воробьева, Бусаргина и Кузнецова разделили между собой. При этом Бусаргина получила 60 000 рублей, Воробьева получила 140 000 рублей, Кузнецова получила 214 802 руб. 54 коп.

24 апреля 2017 г. Минсоцзащитой населения Республики Мордовия со своего расчетного счета перечислено на расчетный счет КПК «Поддержка» 114 885 рублей в счет погашения долга по договору займа № МК-000294/2017 от 20 марта 2017 г.

Таким образом, Кузнецова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, а Бусаргина А.А. и Воробьева А.Н., действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив распорядителю бюджетных денежных средств – Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия материальный ущерб на сумму 114 885 рублей.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»).

Гражданский иск Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в уголовном деле разрешен не был.

До настоящего времени ущерб бюджету Республики Мордовия не возмещен.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку причиненный совместными преступными действиями Кузнецовой Е.В., Бусаргиной А.А. и Воробьевой А.Н. ущерб не был возмещен последними ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и не оспорен, следовательно имеются основания для удовлетворения иска, так как совокупность условий, необходимых для возложения на ответчиков заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена вступившими в законную силу вышеуказанными приговорами суда, являющихся преюдициальными при рассмотрении данного спора.

Установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчиков в причинении вреда в результате совершенных преступных действий, с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчиков ответственность по возмещению ущерба истцу в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 1080 ГК РФ).

Установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчиков Кузнецовой Е.В., Бусаргиной А.А. и Воробьевой А.Н. в совместном причинении вреда в результате совершенных преступных действий, с учетом положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчиков Кузнецовой Е.В., Бусаргиной А.А. и Воробьевой А.Н. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 114 885 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден (подпункт 19 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в бюджет Лямбирского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3498 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия к Кузнецовой Екатерине Викторовне, Бусаргиной Альбине Адильшаковне, Воробьевой Анастасии Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Екатерины Викторовны <дата> года рождения (<данные изъяты>), Бусаргиной Альбины Адильшаковны 15 декабря 1967 года рождения (паспорт серии 8913 № 323363 выдан Отделением УФМС России по Республике Мордовия в Ленинском районе г.Саранска 29 апреля 2014 г., код подразделения 130-002), Воробьевой Анастасии Николаевны 10 ноября 1953 года рождения (паспорт серии 8901 № 109581 выдан ОВД Ленинского района г.Саранска 13 июня 2001 г., код подразделения 132-002) в доход бюджета Республики Мордовия в лице Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия (ИНН 1326196216) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 114 885 ( сто четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Екатерины Викторовны 26 января 1991 года рождения (паспорт серии 89 14 № 366504, выдан Отделением УФМС России по Республике Мордовия в Лямбирском районе 12 марта 2015 г., код подразделения 130-017), Бусаргиной Альбины Адильшаковны <дата> года рождения (<данные изъяты>), Воробьевой Анастасии Николаевны <дата> года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2024 года.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева