Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2023 от 19.01.2023

Судья – ФИО                                   Дело № 12-105/2023

Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2023 года                             город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Коробкова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (городской округ «Город Южно-Сахалинск») от 9 ноября 2022 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (городской округ «Город Южно-Сахалинск») от 9 ноября 2022 года Коробков В.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На указанное постановление Коробковым В.П. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку участником дорожно-транспортного происшествия в отраженное в протоколе об административном правонарушении время он не являлся.

Допрошенный в судебном заседании 10 февраля 2023 года свидетель ФИО пояснил, что в сентябре 2022 года он работал в медицинском учреждении, расположенном по адресу дорожно-транспортного происшествия водителем. 8 сентября 2022 года примерно в 11 часов 10 минут он находился на улице в районе парковки транспортных средств и стал очевидцем, как водитель автомобиля (пикапа) «<данные изъяты>», пытаясь видимо припарковать свой автомобиль и маневрируя совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>». Между тем, водитель автомобиля «<данные изъяты>» не остановился и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Ему удалось сфотографировать уезжающий автомобиль. Точно описать водитель свидетель не смог, однако указал, что за управлением транспортным средством находился седоволосый мужчина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2022 года в 11 часов 10 минут Коробков В.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и двигаясь в районе <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № собственником которого является ФИО. При этом, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, Коробков В.П. покинул место его совершения.

Факт совершения Коробковым В.П. дорожно-транспортного происшествия, оставления им места его совершения и соответственно невыполнения обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 9 ноября 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 сентября 2022 года, объяснениями свидетеля ФИО, содержание которых он подтвердил в судебном заседании, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Коробкова В.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Ссылка Коробкова В.П. и его защитника в судебном заседании 10 февраля 2023 года на то, что 8 сентября 2022 года Коробков В.П. не находился за управлением автомобиля в районе <адрес> опровергается показаниями допрошенного свидетеля ФИО, оснований не доверять которым не имеется.

Более того, факт совершения дорожно-транспортного происшествия именно 8 сентября 2022 года отражен в объяснениях потерпевшей ФИО

Характер и локализация установленных при осмотре повреждений транспортного средства, а также показания свидетеля ФИО позволяют прийти к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия не мог остаться для Коробкова В.П. незамеченным, следовательно, его действия, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имели умышленный характер.

При этом, оснований для назначения автотехнической экспертизы, о чем указал Коробков В.П. в жалобе, не усматривается, поскольку как он пояснил в судебном заседании, на его автомобиле имеются различные повреждения, давность и характер образования которых он не помнит.

Вопреки доводам жалобы все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для их признания недопустимыми доказательствами не усматривается.

То обстоятельство, что Коробков В.П. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Коробков В.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░») ░░ 9 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░