Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2837/2023 ~ М-2076/2023 от 16.06.2023

<данные изъяты>

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                             г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Власичеву Денису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Власичеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 88 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В процессе рассмотрения дела, установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь вышеназванными номами, и учитывая, что исковое заявление было подано в суд после смерти ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Власичеву Денису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                   Зарипова Р.Н.