Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-820/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-820/23

65RS0001-01-2023-003200-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                   01 июня 2023 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Мастеркова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Сеченова С.А.,

подсудимого Ващенко Д.В.,

защитника – адвоката Кривулько Е.В.,

потерпевшего ФИО,

помощника судьи Ким Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ващенко Д.В., <данные изъяты>, судимого Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области:

29 июня 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2022 года условное осуждение отменено, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

19 июля 2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 29 июня 2020 года определено исполнять самостоятельно.

15 февраля 2023 года по ч. 2 ст. 294 УК РФ, и на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29 июня 2020 года и 19 июля 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 15 дней. Зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2023 года по 11 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 мая 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 февраля 2023 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. Зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2023 года по 11 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по данному делу содержится с 29 апреля 2022 года по 25 августа 2022 года (том № 1 л.д. 143-146, 176-177, том № 3 л.д. 143-144).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ващенко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду хищения 28 января 2022 года имущества ФИО).

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 20 марта 2022 года имущества ФИО).

    Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду хищения 30 марта 2022 года имущества ООО МКК <данные изъяты>).

Преступления подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Ващенко Д.В. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 17 минут 28 января 2022 года, находясь в раздевалке <адрес>, достал из куртки ФИО, висевшей в шкафу, портмоне, принадлежащее ФИО, и, увидев, что в данном портмоне находятся банковские карты № и №, предположил, что на банковских счетах указанных карт могут находиться денежные средства, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета №, и с банковского счета №, Ващенко Д.В. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 17 минут 28 января 2022 года, находясь в помещении указанной раздевалки ГБУЗ <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, похитил принадлежащие ФИО указанные банковские карты, материальной ценности не представляющие, после чего покинул вышеуказанную раздевалку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на ФИО, Ващенко Д.В., находясь в минимаркете <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил с указанного банковского счета 9 покупок, а именно:

- в 13 часов 17 минут 28 января 2022 года по местному времени (в 05 часов 17 минут 28 января 2022 года по московскому времени) покупку на сумму 802 рубля,

- в 13 часов 18 минут 28 января 2022 года по местному времени (в 05 часов 18 минут 28 января 2022 года по московскому времени) покупку на сумму 783 рубля 48 копеек,

- в 13 часов 20 минут 28 января 2022 года по местному времени (в 05 часов 20 минут 28 января 2022 года по московскому времени) покупку на сумму 810 рублей 61 копейка,

- в 13 часов 20 минут 28 января 2022 года по местному времени (в 05 часов 20 минут 28 января 2022 года по московскому времени) покупку на сумму 890 рублей 16 копеек,

- в 13 часов 22 минуты 28 января 2022 года по местному времени (в 05 часов 22 минуты 28 января 2022 года по московскому времени) покупку на сумму 845 рублей 93 копейки,

- в 13 часов 23 минуты 28 января 2022 года по местному времени (в 05 часов 23 минуты 28 января 2022 года по московскому времени) покупку на сумму 987 рублей 70 копеек,

- в 13 часов 24 минуты 28 января 2022 года по местному времени (в 05 часов 24 минуты 28 января 2022 года по московскому времени) покупку на сумму 847 рублей,

- в 13 часов 25 минут 28 января 2022 года по местному времени (в 05 часов 25 минут 28 января 2022 года по московскому времени) покупку на сумму 986 рублей,

- в 13 часов 25 минут 28 января 2022 года по местному времени (в 05 часов 25 минут 28 января 2022 года по московскому времени) покупку на сумму 636 рублей 54 копеек.

Таким образом, в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 25 минут 28 января 2022 года по местному времени (в период времени с 05 часов 17 минут до 05 часов 25 минут 28 января 2022 года по московскому времени) Ващенко Д.В., находясь в минимаркете <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на ФИО денежные средства на сумму 7 589 рублей 42 копейки, принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №, принадлежащих ФИО, Ващенко Д.В., находясь в магазине <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, пытался оплатить в 15 часов 16 минут 28 января 2022 года по местному времени (в 07 часов 16 минут 28 января 2022 года по московскому времени) с банковского счета №, открытого на ФИО, покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек, и в 15 часов 17 минут 28 января 2022 года по местному времени (в 07 часов 17 минут 28 января 2022 года по московскому времени) с банковского счета №, открытого на ФИО, покупку на сумму 990 рублей 00 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смог, связи с тем, что ФИО заблокировал банковский счет №, а на банковском счету № отсутствовали денежные средства.

Похищенными денежными средствами Ващенко Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7 589 рублей 42 копейки.

Он же, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 20 марта 2022 года, находясь в квартире, расположенной <адрес>, увидев на полке шкафа, стоящего в гостиной комнате, мужское портмоне, принадлежащее ФИО, предположил, что в данном портмоне находятся денежные средства и иное ценное имущество, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, Ващенко Д.В., находясь в указанной квартире, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 20 марта 2022 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО, ФИО и ФИО за его преступными действиями не наблюдают и не смогут их пресечь, взял с полки шкафа, стоящего в гостиной, принадлежащее ФИО портмоне, стоимостью 3 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 110 000 рублей; банковские карты № на имя ФИО в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности; <данные изъяты>, после чего ушел из данной квартиры, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему значительный материальный на общую сумму 113 500 рублей.

С похищенным имуществом Ващенко Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 01 часа 37 минут до 08 часов 20 минут 30 марта 2022 года по местному времени (в период времени с 17 часов 37 минут 29 марта 2022 года до 00 часов 20 минут 30 марта 2022 года по московскому времени), находился <адрес>, и имея при себе паспорт гражданина № ФИО, похищенный им у последнего 20 марта 2022 года, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК <данные изъяты>.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО МКК <данные изъяты>, Ващенко Д.В. в указанный период времени, находясь <адрес>, используя сеть «Интернет» с помощью неустановленного устройства, действуя умышленно, зарегистрировал на сайте <данные изъяты> кредитной организации ООО МКК <данные изъяты>, расположенной <адрес>, личный кабинет на имя ФИО, в котором в указанный период времени оформил от имени ФИО заявку на потребительский займ на сумму 6000 рублей и предоставил копию паспорта ФИО, тем самым обманул сотрудника ООО МКК <данные изъяты>, осуществлявшего оформление данного займа, относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения заемных денежных средств, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу, заранее зная о том, что выплачивать указанный займ не будет.

Сотрудник ООО МКК <данные изъяты>, осуществлявший оформление вышеуказанного займа, не осознавая противоправный характер преступных действий Ващенко Д.В., действовавшего под именем ФИО, будучи уверенным, что Ващенко Д.В. выполнит взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа в полном объеме, в указанный период времени оформил на имя Ващенко Д.В., действующего под именем ФИО, договор потребительского займа № на сумму 6 000 рублей с процентной ставкой 361,350 % годовых, после чего в 08 часов 30 минут 30 марта 2022 года по местному времени (в 00 часов 30 минут 30 марта 2022 года по московскому времени), денежные средства в сумме 6 000 рублей были переведены согласно указанного договора потребительского займа № на счет №, оформленного на имя супруги Ващенко Д.В. – ФИО, не осведомленной о преступных действиях Ващенко Д.В.

При этом Ващенко Д.В., действуя под именем ФИО, взятые на себя обязательства по возврату ООО МКК <данные изъяты> потребительского займа в сумме 6 000 рублей исполнять не собирался, указанные денежные средства в сумме 6 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, путем обмана безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ващенко Д.В. в период времени с 01 часа 37 минут до 08 часов 20 минут 30 марта 2022 года по местному времени (в период времени с 17 часов 37 минут 29 марта 2022 года до 00 часов 20 минут 30 марта 2022 года по московскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, чем причинил ООО МКК <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Ващенко Д.В. заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.

    Виновность Ващенко Д.В. в совершении обозначенных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Так, вина подсудимого Ващенко Д.В. по факту хищения имущества ФИО подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что у него в пользовании находятся две банковские карты №.

28 января 2022 года, находясь в корпусе № ГБУЗ <адрес>, он оставил куртку, в которой находились банковские карты в раздевалке.

Во время лечебной процедуры, ему на телефон поступили sms-сообщения о списании денежных средств со счета его кредитной банковской карты № за покупки в ООО <данные изъяты>, на общую сумму 7 589 рублей 42 копейки, а именно: в 05:17 по московскому времени на сумму 802 рубля; в 05:18 по московскому времени на сумму 783 рубля 48 копеек; в 05:20 по московскому времени на сумму 810 рублей 61 копейку; в 05:20 по московскому времени на сумму 890 рублей 16 копеек; в 05:22 по московскому времени на сумму 845 рублей 93 копейки; в 05:23 по московскому времени на сумму 987 рублей 70 копеек; в 05:24 по московскому времени на сумму 847 рублей; в 05:25 по московскому времени на сумму 986 рублей; в 05:25 по московскому времени на сумму 636 рублей 54 копейки, после чего он сразу заблокировал карту. Когда медсестра принесла куртку, он обнаружил, что в портмоне, находящемся в кармане данной куртки, отсутствуют две банковские карты: №.

Также, в ходе допроса ему следователем продемонстрирован фрагмент кассовой ленты с 2 чеками от 28 января 2022 года об отказе оплаты в 15:16 покупки на сумму 1000 рублей по карте № и об отказе оплаты в 15:17 покупки на сумму 990 рублей по карте №. Указанные карты принадлежат ему и были похищены 28 января 2022 года.

В результате ему причинён материальный ущерб на общую сумму 7 589 рублей 42 копейки, что является для него значительным ущербом, так как он не работает. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его карт и денежных средств со счета кредитной карты совершил Ващенко Д.В. (том № 1 л.д. 41-44, 196-197, 221-224).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности <данные изъяты>, расположенной <адрес>.

28 января 2022 года пациент <данные изъяты> ФИО пояснил ей, что у него с банковской карты списывают деньги. По просьбе ФИО она принесла ему его куртку и он, достав из кармана куртки кошелёк, сообщил, что в кошельке отсутствует его банковская карта №, после чего он заблокировал свою карту (том № 1 л.д. 241-243).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности <данные изъяты>.

28 января 2022 года от медсестры ей стало известно, что во время процедуры на телефон ФИО стали поступать sms-сообщения о списании принадлежащих ему денежных средств с его карты №. После того, как медицинская сестра принесла ФИО его куртку, он достал принадлежащий ему кошелёк, в котором он не увидел принадлежащей ему банковской карты. В ходе личного общения с ФИО ей стало известно о том, что со счёта его банковской карты № кто-то похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 7589,42 рублей (том № 1 л.д. 75-78, 218-220);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что с Ващенко Д.В. она знакома с августа 2019 года. Просмотрев предоставленную сотрудниками полиции видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес>, она опознала Ващенко Д.В. по одежде и по походке (том № 1 л.д. 89-92).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что 31 января 2022 года от ФИО ей стало известно, что 28 января 2022 года, когда он (ФИО) проходил процедуру, кто-то похитил у него из раздевалки кредитную карту № и впоследствии оплатил с этой банковской карты покупки на сумму около 6 000 рублей (том № 4 л.д. 203-206).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 28 января 2022 года во время обхода, он обратил внимание на Ващенко Д.В., который стоял на крыльце, смотрел через окна в помещение корпуса №. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что 28 января 2022 года из помещения раздевалки, расположенной в корпусе №, кто-то похитил банковскую карту, с которой впоследствии осуществил различные покупки в одном из магазинов в г. Южно-Сахалинске. После просмотра фото и видеозаписи, на которой мужчина расплачивался банковской картой в одном из магазинов в г. Южно-Сахалинск он узнал Ващенко Д.В. (том № 3 л.д. 197-199).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что он при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> за 28 января 2022 года, в мужчине, который находился в помещении магазина и совершал покупки банковской картой, опознал Ващенко Д.В. (том № 1 л.д. 134-137).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Ващенко Д.В. в хищении имущества ФИО подтверждается и иными доказательствами по делу, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2022 года, согласно которому осмотрена раздевалка <адрес> (том № 1 л.д. 8-14);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2022 года, согласно которому осмотрен минимаркет <адрес> (том № 4 л.д. 190-197);

протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2022 года, согласно которому осмотрен магазин ИП ФИО, расположенный <адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине имеется терминал для безналичной оплаты покупок банковскими картами, и изъят фрагмент кассовой ленты с чеками об отказе оплаты 28 января 2022 года покупки на сумму 1 000 рублей картой № и покупки на сумму 990 рублей картой № (том № 1 л.д. 17-24);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от 25 марта 2022 года, согласно которого осмотрены скриншоты со сведениями о списании денежных средств с банковской карты №, предоставленные ФИО, которые после осмотра соответствующим постановлением были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 1 л.д. 57-60, 61);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от 02 августа 2022 года, согласно которого осмотрены документы, предоставленные ПАО <данные изъяты> о банковских счетах и картах, открытых на ФИО, которые после осмотра соответствующим постановлением были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 1 л.д. 208-216, 217);

протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 26 марта и 25 апреля 2022 года, согласно которого осмотрены:

два CD-диска с записями камер системы видеонаблюдения, установленной в минимаркете <адрес>. Свидетель ФИО при просмотре записи (файл «№») пояснила, что в мужчине, одетом в темно-синюю куртку с надетым капюшоном, тёмные спортивные брюки, в маске («балаклаве»), зафиксированном на записи, опознает Ващенко Д.В.;

два CD-диска с фрагментами записей камер системы видеонаблюдения № г. Южно-Сахалинск за период времени с 13:28:00 по 13:32:00 28 января 2022 года. Свидетель ФИО при просмотре записи опознала Ващенко Д.В. Указанные диски после осмотра соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 1 л.д. 67-73, 74, 96-100, 101-109);

протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 18 сентября 2022 года, согласно которого осмотрены:

два CD-диска с записями камер системы видеонаблюдения, установленной в минимаркете <адрес>, за 28 января 2022 года, при этом ФИО и ФИО пояснили, что на записи опознали Ващенко Д.В.,

два CD-диска с фрагментами записей камер системы видеонаблюдения № г. Южно-Сахалинска за 28 января 2022 года, при этом ФИО и ФИО пояснили, что на записи опознали Ващенко Д.В. (том № 3 л.д. 238-250, том № 4 л.д. 1-13).

Вина подсудимого Ващенко Д.В. по факту хищения имущества ФИО подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что 19 марта 2022 года он вернулся домой, и положил в прихожей на комоде своё кожаное портмоне чёрного цвета стоимостью 3 500 рублей, в котором находились: 3 банковские карты №, оформленные на его имя, не имеющие для него материальной ценности, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, временный медицинский полис, водительское удостоверение, оформленные на его имя, водительское удостоверение, оформленное на имя его супруги ФИО, свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, скидочные карты магазинов №, не имеющие для него материальной ценности. Также в портмоне находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 110 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей.

20 марта 2023 года в утреннее время к ним по <адрес> пришел Ващенко Д.В. с ФИО, в их присутствии он переложил свое портмоне на полку стеллажа, приставленного к шкафу. После ухода Ващенко Д.В. с ФИО он обнаружил отсутствие портмоне. В последующем ему стало известно, что у Ващенко Д.В. в ходе обыска были изъяты документы, находившиеся в его портмоне, а также Ващенко Д.В. 20 марта 2022 года оформил проживание в одной из гостиниц по его паспорту. Причиненный ущерб в размере 113 500 рублей для него является значительным (том № 2 л.д. 104-107, 111-112, том № 3 л.д. 7-16, 17-21).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что 19 марта 2022 года её супруг ФИО вернулся с работы и в прихожей их квартиры на тумбе (комоде) оставил своё кожаное портмоне чёрного цвета, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 110 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, 3 банковские карты №, его паспорт гражданина РФ, СНИЛС, временный полис, его и её водительские удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего его супругу, скидочные карты магазинов №.

20 марта 2022 года примерно в 11 часов 40 минут к ним в квартиру пришли Ващенко Д.В. с ФИО. Позже, со слов супруга ей стало известно, что в это время он переложил своё портмоне на полку шкафа, расположенного в гостиной, так как в нём находилась большая сумма денег. После ухода Ващенко Д.В. и ФИО они с супругом вернулись к себе домой, где её супруг обнаружил, что отсутствует его портмоне. В результате хищения имущества её супругу причинён материальный ущерб на общую сумму 113 500 рублей (том № 2 л.д. 108-110, 134-145, том № 4 л.д. 203-206).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что 20 марта 2022 года в утреннее время к ним в квартиру <адрес> приходили Ващенко Д.В. с ФИО, после ухода которых, пропало портмоне его папы ФИО (том № 3 л.д. 88-93).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что 20 марта 2022 года в утреннее время, она с Ващенко Д.В. приходила к ФИО в квартиру <адрес>. Через некоторое время они с Ващенко Д.В. заселились в гостиницу, где Ващенко Д.В. предъявил паспорт на имя ФИО. Позже Ващенко Д.В. ей сообщил, что когда они были у ФИО, он видел, как ФИО переложил портмоне черного цвета на полку шкафа, расположенного в гостиной (том № 4 л.д. 47-50, 56-63).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности администратора в гостинице «<данные изъяты>. 20 марта 2022 года в 14 часов 50 минут в гостиницу <данные изъяты> пришли Ващенко Д.В. с ФИО Она оформила их проживание по паспорту ФИО, который ей предъявил Ващенко Д.В.. Он расплатился денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Ващенко Д.В. совершил кражу документов и денежных средств (том № 3 л.д. 202-204).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности администратора в гостинице <данные изъяты>, в которой проживали Ващенко Д.В. с ФИО 23 марта 2022 года в гостиницу приходил мужчина, которому Ващенко Д.В. передал 5 000 рублей. Сколько у Ващенко Д.В. было денежных купюр достоинством 5 000 рублей, она не знает, но пачка была не тонкая (том № 4 л.д. 17-21).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что 23 марта 2022 года в гостинице <данные изъяты>, в которой проживали Ващенко Д.В. с ФИО, он у Ващенко Д.В. в руке видел пачку денег купюрами по 5 000 рублей, которых было не менее 50 000 рублей (том № 4 л.д. 140-143).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Ващенко Д.В. в хищении имущества ФИО подтверждается и иными доказательствами по делу, а именно:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 марта 2022 года, согласно которого осмотрена квартира, расположенная <адрес>, в которой проживает ФИО (том № 2 л.д.17-23);

протоколом обыска от 29 апреля 2022 года, согласно которого в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 23 минут по месту жительства Ващенко Д.В. в квартире, расположенной <адрес>, изъяты: банковская карта № на имя ФИО; свидетельство о регистрации ТС - автомобиля <данные изъяты>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя ФИО; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования № на имя ФИО; паспорт гражданина № на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО (№); водительское удостоверение на имя ФИО (№); дисконтная накопительная карта №. Указанные документы после осмотра соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 1 л.д. 121-130, том № 3 л.д.168-173, 174-175);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31 марта 2022 года, согласно которого в кабинете №, расположенного <адрес>, изъят CD-диск с двумя аудиофайлами с переговорами диспетчера такси <данные изъяты>, состоявшимися 20 марта 2022 года, который соответствующим протоколом был осмотрен (том № 2 л.д. 66-68, том № 3 л.д. 217-222);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17 сентября 2022 года, согласно которого с участием свидетеля ФИО осмотрены:

CD-диск с двумя аудиофайлами с записями переговоров диспетчера такси <данные изъяты>, состоявшимися 20 марта 2022 года, при этом ФИО пояснила, что на аудиофайлах узнает голос Ващенко Д.В.;

DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленной на доме, расположенном <адрес>, предоставленный ГКУ СО ЦРЦТ, с участием свидетеля ФИО, при этом ФИО пояснила, что на записи узнает себя и Ващенко Д.В., на записи зафиксировано, как она и Ващенко Д.В. 20 марта 2022 года заходят в подъезд дома, расположенного <адрес>, в котором проживают ФИО и ФИО. Указанные диски после осмотра соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве    (том 3 л.д. 231-237, том № 4 л.д. 245);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от 12 января 2023 года, согласно которого осмотрены копии страниц журнала учета лиц, проживающих в гостинице <данные изъяты>, расположенной <адрес>, и установлено, что в период с 14 часов 50 минут 20 марта 2022 года по 25 марта 2022 года в гостинице проживал ФИО, предъявивший паспорт №. Указанный документ после осмотра соответствующим постановлением был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 4 л.д. 237-241, 242-243);

протоколом выемки с фототаблицей от 16 августа 2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО изъяты: документ, содержащий сведения об оказанных услугах связи по абонентскому номеру №, детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру №, копии скриншотов переписки по «WhatsApp», DVD-диск с записями камер системы видеонаблюдения, установленной в дверном глазке двери квартиры, расположенной <адрес> (том № 2 л.д. 150-248);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от 26 августа 2022 года, в ходе которого осмотрены:

документ со сведениями об оказанных услугах связи по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО, за период времени с 31.12.2021 года по 01.04.2022 года, и детализация по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО, за 20.03.2022 года, согласно которых установлены соединения:

копии скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО и ФИО за период времени с 19.03.2022 года по 20.03.2022 года,

скриншоты переписки в опции «SMS-сообщения» между ФИО и ФИО за период времени с 20.03.2022 года по 25.03.2022 года. Указанные документы после осмотра соответствующим постановлением были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 3 л.д. 145-159, 160-161);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 сентября 2022 года, согласно которого с участием потерпевшего ФИО, осмотрен DVD-диск с записями камер системы видеонаблюдения, установленной в дверном глазке двери квартиры, расположенной <адрес>, за 20.03.2022 года, при этом ФИО пояснил, что на записи опознал Ващенко Д.В.. Указанный диск после осмотра соответствующим постановлением был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 3 л.д. 238-250, том № 4 л.д. 144-153, 245);

протоколом осмотра предметов от 19 октября 2022 года, согласно которого с участием обвиняемого Ващенко Д.В. осмотрены:

DVD-диск, предоставленный ГКУ СОЦРЦТ с записью камер системы видеонаблюдения, установленной на доме, расположенном <адрес>, при этом участвующий обвиняемый Ващенко Д.В. пояснил, что на записи узнает себя и ФИО, на записи зафиксировано, как он и ФИО заходят в подъезд указанного дома;

CD-диск с аудиозаписями, изъятыми в офисе такси <данные изъяты>, при этом обвиняемый Ващенко Д.В. пояснил, что на записи узнает свой голос, голос диспетчера такси и голос ФИО (том № 4 л.д. 134-139).

Вина подсудимого Ващенко Д.В. по факту хищения имущества ООО МКК <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности юрисконсульта в ООО МКК <данные изъяты>. 29 марта 2022 года в 17:37:49 по МСК времени была совершена регистрация на сайте <данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также были указаны паспортные данные: №. После выполненных действий, с учетом всех персональных данных, был образован личный кабинет Заёмщика на сайте <данные изъяты>, при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа. Для прохождения регистрации на сайте и оформления займа, использовался мобильный телефон и сим-карта с абонентским номером №, также был указан адрес электронной почты: <данные изъяты>. После выполнения всех необходимых условий, денежные средства по займу № были переведены на № в 00:20:30 по московскому времени. Сумма перевода составила 6 000 рублей (под 0,99 % от суммы займа в день). От ФИО, который позвонил в ООО МКК <данные изъяты>, им стало известно, что займ в сумме 6 000 рублей по договору потребительского займа №, был оформлен не ФИО, а Ващенко Д.В., воспользовавшимся паспортом ФИО От незаконных действий Ващенко Д.В. ООО МКК <данные изъяты> был причинён материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. С учетом начисленных процентов и просроченной задолженности по кредиту ущерб составляет 15 000 рублей (том № 4 л.д. 74-77, том № 5 л.д. 130-132).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что 08 июня 2022 года ему на рабочий телефон позвонил сотрудник микрокредитной организация <данные изъяты> по поводу просрочки оплаты займа, взятого по его паспорту 30 марта 2022 года в <данные изъяты> на сумму 6 000 рублей. При этом, 20 марта 2022 года после ухода из их квартиры Ващенко Д.В. и ФИО у него пропало портмоне, в котором находился паспорт (том № 2 л.д. 104-107, том № 3 л.д. 7-16, 17-21).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что на фотографии мужчины с табличкой: «Заявка на займ <данные изъяты>, предоставленной следователем, она узнаёт Ващенко Д.В. (том № 4 л.д. 47-50, 56-63).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что со слов ФИО ему стало известно, что 20 марта 2022 года у него из квартиры похитили документы, оформленные на его имя. Также на его имя (ФИО) был оформлен микрокредит (том № 3 л.д. 134-136).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Ващенко Д.В. в хищении имущества ООО МКК <данные изъяты> подтверждается и иными доказательствами по делу, а именно:

протоколом обыска от 29 апреля 2022 года, согласно которого в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 23 минут по месту жительства Ващенко Д.В. в квартире, расположенной <адрес> изъят паспорт гражданина № на имя ФИО Указанный паспорт после осмотра соответствующим постановлением был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 1 л.д. 121-130, том № 3 л.д. 174-175);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12 января 2023 года, согласно которого осмотрены:

материалы оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.07.2022 года, заверенная копия запроса в ООО МКК <данные изъяты> (исх. №) и ответ на него, согласно которого займодавец предоставляет заем только Заемщику, заключившему Договор путем присоединения к публичной Оферте и выразившем согласие с условиями потребительского займа, выполнением следующих действий: ввод Заемщиком в регистрационную форму, представленную Займодавцем на сайте <данные изъяты>, паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика; ввод Заемщиком кода подтверждения, высылаемого на мобильный телефон Заемщика, указанного при регистрации о присоединении к публичной Оферте и согласия с условиями потребительского займа. Регистрация на сайте <данные изъяты> на имя ФИО была совершена 29.03.2022 года в 17:37:49 (московского времени), для прохождения регистрации на сайте использовался номер №, был указан адрес электронной почты: <данные изъяты>. Денежные средства в сумме 6000 рублей по Договору займа № были переведены на № в 00:20:30 30.03.2022 (московского времени), приложения к ответу: табличная форма индивидуальных условий договора потребительского займа № ФИО, согласно которого ФИО предоставлен займ в сумме 6 000 рублей сроком на 21 день с процентной ставкой 361,350%, фотография мужчины, держащего в пуках рукописную табличку с надписью: «Заявка на <данные изъяты>», фотография первых страниц паспорта ФИО (серия №), запрос в ООО <данные изъяты> и ответ на запрос (исх. №) со сведениями по электронному средству платежа, выполненный согласно которого электронное средство платежа № создано 30.09.2021 года, владелец ФИО. Указанные документы после осмотра соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 4 л.д. 237-242, 243-244).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании стороной обвинения были представлены показания свидетелей ФИО, <данные изъяты>, которые не сообщили о фактических обстоятельствах преступлений, инкриминируемых Ващенко Д.В., и не имеют доказательственного значения, в связи с чем не влияют на разрешение уголовного дела, поскольку не подтверждают и не опровергают виновность Ващенко Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поэтому судом не оцениваются.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Ващенко Д.В. в совершении преступлений.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Показания потерпевших ФИО, ФИО, представителя потерпевшего ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, не явившихся в судебное заседание и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшим разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого Ващенко Д.В. в инкриминированных деяниях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия следующим образом:

по эпизоду от 28 января 2022 года (хищение имущества ФИО) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

по эпизоду от 20 марта 2022 года (хищение имущества ФИО) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от 30 марта 2022 года (хищение имущества ООО МКК <данные изъяты>) по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Ващенко Д.В. осознавал, что неправомерно завладевает имуществом потерпевшего ФИО, изымал его против воли собственника, не имея права им распоряжаться. Изъятие происходило тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет обнаружить и пресечь их, при этом подсудимый совершал хищение из корыстных побуждений, причиняя потерпевшему значительный ущерб. После чего виновный имел реальную возможность им пользоваться и распорядился по своему усмотрению.

Он же, тайно похитил денежные средства ФИО с банковского счета, используя банковскую карту потерпевшего с функцией бесконтактной оплаты, в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб.

Факт причинения в результате кражи имущества ФИО и ФИО значительного ущерба суд признаёт доказанным.

Не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших о значительности причиненного ущерба, с учётом размера доходов и расходов ФИО, и отсутствием работы у ФИО, а также стоимости похищенного имущества, и суммы похищенных денежных средств, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причинённого подсудимым ущерба существенно превышает определенный пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный по данному квалифицирующему признаку размер – 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» (эпизод хищения имущества ФИО) также нашел свое объективное подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что подсудимый Ващенко Д.В., имея ранее похищенную у ФИО банковскую карту №, оформленную на его имя, возымел преступный умысел тайно умышленно из корыстных побуждений похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете, что и сделал, оплатив с указанного банковского счета, используя функцию бесконтактной оплаты, имеющейся на банковской карте, покупки в магазине. При этом ФИО являлся держателем банковской карты и имел счет в банке №, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Квалифицируя действия Ващенко Д.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд исходит из следующего.

Под мошенничеством понимается, хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием и признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Ващенко Д.В., предоставив ООО МКК <данные изъяты> копию паспорта ФИО оформил от его имени потребительский займ, тем самым обманул сотрудника ООО МКК <данные изъяты> относительно своих намерений, платёжеспособности и возможности возвращения заемных денежных средств, с целью обращения денежных средств в свою пользу, при этом выплачивать указанный займ не намеревался. После чего, на счет №, оформленного на имя супруги Ващенко Д.В. – ФИО были переведены денежные средства, тем самым Ващенко Д.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного, признает подсудимого Ващенко Д.В. вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованием ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Ващенко Д.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Ващенко Д.В. наказание по всем инкриминированным ему преступлениям, суд признаёт: наличие малолетних детей, полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ващенко Д.В., перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ващенко Д.В. у суда не имеется.

Суд не усматривает возможности применения к Ващенко Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённых им преступлений.

При этом, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, а поэтому, оснований для изменения категории инкриминированных Ващенко Д.В. преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Ващенко Д.В. позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к Ващенко Д.В. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Подсудимым Ващенко Д.В. совершены деяния, относящиеся в силу положений статьи 15 УК РФ к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённых деяний, одно из которых в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить Ващенко Д.В. наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому Ващенко Д.В. альтернативных видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Поскольку Ващенко Д.В. совершено несколько преступлений, в том числе тяжкое, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что данные преступления совершены Ващенко Д.В. до вынесения в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке части 4, 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с основным наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2023 года и полного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по указанному приговору суда. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору, которое он отбывает в исправительной колонии строгого режима, срок которого исчисляется с 11 мая 2023 года.

В связи с осуждением подсудимого к лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления и назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2023 года, к которому присоединено наказание по совокупности преступлений по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 февраля 2023 года за совершение преступления небольшой тяжести при простом рецидиве, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения Ващенко Д.В. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении Ващенко Д.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 29 апреля по 25 августа 2022 года и с 01 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках заявленных потерпевшими ФИО в размере 7 589 рублей 42 копеек (том № 1 л.д. 199), ФИО в размере 113 500 рублей, представителем потерпевшего ООО МКК <данные изъяты> - ФИО в размере 15 000 рублей (том № 4 л.д. 213), суд, учитывая признание подсудимым Ващенко Д.В. исков и согласие с их размером, признает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанные суммы с Ващенко Д.В.

    Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

скриншоты со сведениями о списании денежных средств <данные изъяты> – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

        дисконтную накопительную карту <данные изъяты> – суд, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращает законному владельцу ФИО;

    страховое свидетельство № на имя ФИО (том № 3 л.д. 174, 175, 176) – суд, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет законному владельцу ФИО;

    водительское удостоверение №) на имя ФИО (том № 3 л.д. 174, 175, 176) – суд, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет законному владельцу ФИО

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ващенко Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения 28 января 2022 года имущества ФИО) – 02 (два) года лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения 20 марта 2022 года имущества ФИО) – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (по факту хищения 30 марта 2022 года имущества ООО МКК <данные изъяты>) – 01 (один) год лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ващенко Д.В. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями части 4, 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2023 года и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Ващенко Д.В. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ващенко Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу, с 29 апреля 2022 года по 25 августа 2022 года, с 01 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, а также в который входит наказание, отбытое Ващенко Д.В. по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Избрать в отношении Ващенко Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Ващенко Д.В. взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших ФИО в размере 7 589 рублей 42 копеек, ФИО в размере 113 500 рублей, представителя потерпевшего ООО МКК <данные изъяты> - ФИО в размере 15 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Д.В. в пользу потерпевшего ФИО денежные средства в сумме 7 589 рублей 42 копеек, в пользу ФИО денежные средства в сумме 113 500 рублей, в пользу ООО МКК <данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

скриншоты со сведениями о списании денежных средств с <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

        дисконтную накопительную карту <данные изъяты> – возвратить и оставить законному владельцу ФИО;

    водительское удостоверение № на имя ФИО – оставить законному владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                    Г.В. Мастеркова