Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2023 ~ М-2903/2023 от 16.03.2023

          Дело №

50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                           15 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МиКва» к Смирнову Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МиКва» (Генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем Смирновым Е. А. (Подрядчик) был заключен договор подряда №-Д.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству монолитных конструкций на Объекте: «Школа на 275 мест», по адресу: РФ, <адрес>, МО Новосельское (сельское поселение), <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат надлежащим образом выполненных работ в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 1.5. договора установлен срок выполнения указанных работ. Дата начала работ - ДД.ММ.ГГ. Дата окончания работ-ДД.ММ.ГГ. Поэтапное выполнение работ указаны в графике производства работ (приложение № к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1 цена договора является твердой, определяется на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение № к настоящему договору), и составляет 4 888 890,00 руб., НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком УСН, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно п. 2.5 оплата работ по настоящему договору производится генподрядчиком за фактически выполненные подрядчиком и принятые генподрядчиком работы, в течении 10 банковских дней с даты приемки генподрядчиком работ, что подтверждается актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, при условии полного комплекта надлежащим образом оформленной исполнительной документации (п.5.1 ).

Согласно пункту 2.3 договора подряда №-Д от ДД.ММ.ГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ): «Генподрядчик осуществляет оплату по договору в следующем порядке:

2.3.1.    Генподрядчик вправе осуществить авансовый платеж в размере не более 10% цены договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, что составляет 488 889,0 руб., НДС не облагается, в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора на основании счета выставленного подрядчиком.

2.3.2.    Генподрядчик осуществляет второй авансовый платеж в размере 400000 руб., НДС не облагается, в течение 5 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ на основании счета, выставленного Подрядчиком

2.3.3.    Генподрядчик осуществляет третий авансовый платеж в размере 300000 руб., НДС не облагается, в течение 5 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ на основании счета, выставленного Подрядчиком

2.3.4.    Генподрядчик осуществляет третий авансовый платеж в размере 2 000 000 руб., НДС не облагается, в течение 5 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ на основании счета, выставленного Подрядчиком

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «МиКва» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 360 237,00 руб.

На дату ДД.ММ.ГГ имелось существенное нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №-Д от 09.1 1.2020 г. (исх. № от ДД.ММ.ГГ и требование о возврате авансовых платежей в сумме 3 360 237,00 руб.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору подряда №-Д от ДД.ММ.ГГ, то у истца не возникла обязанность по оплате этих работ.

Таким образом, сумма в размере 3 360 237.00 рублей, уплаченная по договору подряда №-Д от     ДД.ММ.ГГ, является неосновательным обогащением и подлежит возврату ответчиком истцу.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором и/или приложениями к нему подрядчик в сроки, установленные в требовании генподрядчика, обязан выплатить генподрядчику неустойку в размере 0,5 % от цены договора, указанной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором или приложением к нему сроку исполнения обязательств, и по фактическую дату надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (5 дней)

Ставка неустойки по договору 0,5% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГ) 3 360 237.00 руб. неустойка составит 84 005,93 руб.

ДД.ММ.ГГ Смирнов Е. А. прекратил свою деятельность качестве индивидуальный предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

На основании изложенного, истец просит взыскать со Смирнова Е. А. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 3 360 237,00 рублей, неустойку в размере 84 005,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлину в сумме 25421 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства путем направления повестки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 35).

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ДД.ММ.ГГ между ООО «МиКва» (Генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем Смирновым Е. А. (Подрядчик) был заключен договор подряда №-Д.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству монолитных конструкций на Объекте: «Школа на 275 мест», по адресу: РФ, <адрес>, МО Новосельское (сельское поселение), <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат надлежащим образом выполненных работ в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 1.5. договора установлен срок выполнения указанных работ. Дата начала работ - ДД.ММ.ГГ. Дата окончания работ-ДД.ММ.ГГ. Поэтапное выполнение работ указаны в графике производства работ (приложение № к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1 цена договора является твердой, определяется на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение № к настоящему договору), и составляет 4 888 890,00 руб., НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком УСН, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно п. 2.5 оплата работ по настоящему договору производится генподрядчиком за фактически выполненные подрядчиком и принятые генподрядчиком работы, в течении 10 банковских дней с даты приемки генподрядчиком работ, что подтверждается актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, при условии полного комплекта надлежащим образом оформленной исполнительной документации (п.5.1 ).

Согласно пункту 2.3 договора подряда №-Д от ДД.ММ.ГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ): «Генподрядчик осуществляет оплату по договору в следующем порядке:

2.3.1.    Генподрядчик вправе осуществить авансовый платеж в размере не более 10% цены договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, что составляет 488 889,0 руб., НДС не облагается, в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора на основании счета выставленного подрядчиком.

2.3.2.    Генподрядчик осуществляет второй авансовый платеж в размере 400000 руб., НДС не облагается, в течение 5 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ на основании счета, выставленного Подрядчиком

2.3.3.    Генподрядчик осуществляет третий авансовый платеж в размере 300000 руб., НДС не облагается, в течение 5 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ на основании счета, выставленного Подрядчиком

2.3.4.    Генподрядчик осуществляет третий авансовый платеж в размере 2 000 000 руб., НДС не облагается, в течение 5 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ на основании счета, выставленного Подрядчиком

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «МиКва» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 360 237,00 руб.

На дату ДД.ММ.ГГ имелось существенное нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №-Д от 09.1 1.2020 г. (исх. № от ДД.ММ.ГГ и требование о возврате авансовых платежей в сумме 3 360 237,00 руб.

Поскольку ответчик факт получения суммы неосновательного обогащения не оспорил, доказательства исполнения обязательств в предусмотренные договором сроки не представил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 3360237 руб.

Доказательств выполнения работ в период действия договора на сумму, перечисленного аванса в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 84005,93 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором и/или приложениями к нему подрядчик в сроки, установленные в требовании генподрядчика, обязан выплатить генподрядчику неустойку в размере 0,5 % от цены договора, указанной в пункте 2.1. Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Договором или Приложением к нему сроку исполнения обязательств, и по фактическую дату надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (5 дней)

Ставка неустойки по договору 0,5% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГ) 3 360 237.00 руб. неустойка составит 84 005,93 руб.

Учитывая изложенного, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 06.03.2021г. по 10.03.2021г. в сумме 84 005,93 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25421 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «МиКва» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Е. А. (данные паспорта №) в пользу ООО «МиКва» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 3 360 237 рублей, неустойку в сумме 84005,93 руб. за период с 06.03.2021г по 10.03.2021г, госпошлину в сумме 25421 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ