Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 ~ М-153/2023 от 10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Измайловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Измайловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Измайловой Н.В. кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 %. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). В соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг –114 913,57 руб., просроченные проценты – 13 144,89 руб.

Основываясь на ст. ст. 309, 310, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Измайловой Н.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 128 058,46 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Измайлова Н.В. в суд не явилась по неизвестной суду причине, о явке извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не предоставила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. Установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представил Измайловой Н.В. кредитную карту Visa Gold. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все условия договора были предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условиях использования международных карт Сбербанка России и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении. Подписывая заявление, Измайлова Н.В. обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении, в Тарифах по кредитным картам, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условиях использования международных карт, являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, которые заемщику были понятны, и с которыми он полностью согласился. Подписанное заявление Измайловой Н.В. следует считать акцептом оферты. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету размер полной задолженности составил: просроченные проценты – 13 144,89 руб., просроченный основной долг – 114 913,57 руб. Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены. По заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Измайловой Н.В. в пользу заявителя задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № не выплачена, то исковое требование о взыскании кредитной задолженности в размере 128 058,46 руб. с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО Сбербанк госпошлины за подачу искового заявления в общем размере 3 761,17 руб., что соответствует цене заявленного иска. Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 761,17 руб. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Измайловой Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 128 058,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 144,89 руб., просроченный основной долг – 114 913,57 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761,17 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 г.