Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2213/2022 ~ М-2099/2022 от 19.10.2022

                                                                             Дело №2-2213/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Угра                                                                                                19 декабря 2022 года

Вяземский районный Смоленской области в составе

председательствующего - судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Мариненкову С. В. о взыскании кредитной задолженности по эмиссионному контракту,

                                                            УСТАНОВИЛ:

      ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Мариненкову С. В. о взыскании кредитной задолженности по эмиссионному контракту, указав, что ответчиком не исполняются надлежащим образом условия названного договора.

    В суд поступило заявление представителя истца по доверенности В.А., действующего на основании доверенности от 30 сентября 2021 г., из которого следует, что в банк посчтупила информация о погашении ответчиком Мариненковым С.В. задолженности по кредитной карте в полном объеме 12.12.2022 г., т.е. после обращения в суд,. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком Мариненковым С.В.

    Просит взыскать с ответчика уплаченную Сберегательным банком при обращении с иском в суд государственную пошлину, поскольку ответчик исполнил обязательство по договору после возбуждения названного гражданского дела.

    Представитель истца будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Мариненков С.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведен6ий об уважительности не явки не предоставил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Изучив представленные документы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.      Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Установлено, что требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.      При указанных обстоятельствах отказ представителя иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, о чем свидетельствует его заявление.

     На основании ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк подлежит уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10247,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мариненкова С. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 10247 (Десять тысяч двести сорок семь) рублей 76 коп.      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Мариненкову С. В. о взыскании кредитной задолженности по эмиссионному контракту прекратить.     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в с.Угра.

Председательствующий:                                                           А.В. Кирюхин