Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-57/2023УИД: 78GV0009-01-2023-000192-72 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Д.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Псковского гарнизона подполковника юстиции Григорьева В.В. и помощника военного прокурора Псковского гарнизона майора юстиции Тарасова А.И.,

подсудимого Вербицкого Н.Е., его защитника – адвоката Иванова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Вербицкого Н.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023 года около 12 часов Вербицкий Н.Е., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автомобильной дороге сообщением «Санки-Петербург – Невель» на 338 км, с целью подтверждения права управления транспортным средством по требованию инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД России по Островскому району умышленно представил ему приобретенное им у неустановленного следствием лица заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя серии №, выданное <данные изъяты>, с открытыми категориями «В», «В1», «С», «С1» и «М».

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, подтвердив, что при указанных выше обстоятельствах он предъявил сотруднику полиции, остановившему автомобиль под его управлением поддельное удостоверение с целью подтверждения права управления транспортным средством.

Помимо признания вины виновность Вербицкого Н.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Н.Д.В. – инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД России по Островскому району следует, что находясь 14 июля 2023 года около 12 часов в составе суточного наряда в качестве старшего инспектора ДПС в ходе патрулирования автодороги по маршруту «Санки-Петербург – Невель» на 338 км был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Вербицкого Н.Е., который предъявил водительское удостоверение. По результатам проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что предъявленное Вербицким Н.Е. водительское удостоверение выдано на имя другого лица.

Из протокола 60АА 006793 от 14 июля 2023 года об изъятии вещей и протоколов осмотров от 8 и 15 сентября 2023 года следует, что 14 июля 2023 года у Вербицкого Н.Е. инспектором ДПС было изъято водительское удостоверение серии №.

По сообщению УМВД России по Псковской области от 25 августа 2023 года 26/7852 водительское удостоверение серии № выдавалось не Вербицкому Н.Е., а иному лицу.

Согласно сообщению директора ООО «Разум и Мышление» от 7 сентября 2023 года Вербицким Н.Е. в 2020 году пройдено обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», квалификационный экзамен не сдан.

Из заключения эксперта от 27 июля 2023 года № 98 следует, что бланк удостоверения серии № изготовлен не по технологии предприятия ГОЗНАК, изображение всех бланковых реквизитов выполнено способом цветной струйной печати, серийный номер, линии графления, внесенный печатный текст выполнены на электрофотографическом устройстве с цифровой обработкой сигнала.

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, в отдельных деталях дополняя друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, противоречий не содержат.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что Вербицкий Н.Е. приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, которое умышленно использовал, предъявив сотруднику полиции в целях подтверждения права управления транспортным средством, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Вербицкому Н.Е. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признавая себя виновным, раскаялся в содеянном и, давая признательные показания, способствовал расследованию преступления.

Принимает суд во внимание и то, что Вербицкий Н.Е. является военнослужащим, а потому с учетом ограничений, установленных ст. 53, 531 и 56 УК РФ, не позволяющих назначить ему ни одного из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 того же Кодекса, приходит к выводу о назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной нормы в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Вербицким Н.Е. преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им ежемесячно денежного довольствия в соответствующем размере.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку данных об имущественной несостоятельности Вербицкого Н.Е. не установлено, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Иванова И.В. по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 11 178 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства – документы, перечисленные на л.д. 99 т.1, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями ст. 112 УПК РФ, суд с учетом принимаемого итогового решения приходит к выводу об оставлении без изменения обязательства о явке в отношении Вербицкого Н.Е. до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вербицкого Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вербицкого Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Вербицкого Н.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение, находящееся на л.д. 99 т.1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Судья                                                                                                      Копия вернаСудья                                                                                                       Секретарь судебного заседания Р.Т. ВазаговР.Т. Вазагов А.Д. Алексеева