Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2021 от 02.12.2021

            УИД 66RS0034-01-2021-001164-25    копия

            Дело № 1-199/2021

            Постановление вступило в законную силу 11.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск                              «21» декабря 2021 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

с участием

    государственного обвинителя Шустова А.В.,

защитника Киселевой Н.В.,

подсудимого Гончарова ФИО7

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Калашниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего мастером строительно-монтажных работ ООО "Бизнес-ресурс", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 29.11.2021,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Гончаров ФИО9 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.30 часов до 02.00 часов 10 ноября 2021 года, Гончаров ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив на полу денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил их. После этого, предполагая, что обнаруженные и похищенные им денежные средства выпали из курточки Потерпевший №1 которая висела в коридоре указанной квартиры, и что в ней также могут находится денежные средства, имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, обыскал карманы курточки Потерпевший №1, обнаружил во внутреннем кармане денежные средства, принадлежащие последнему и тайно похитил их, а всего похитил денежные средства на общую сумму 26000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив хищение денежных средств, Гончаров ФИО11 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Действия Гончарова ФИО15. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова ФИО16. за примирением с последним, поскольку потерпевшему принесены извинения, возмещен материальный ущерб, претензий к Гончарову ФИО13. он не имеет.

    Подсудимый Гончаров ФИО14 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Киселева Н.В. также полагает возможным удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все предусмотренные для этого законом условия соблюдены. Государственный обвинитель Шустов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия для этого имеются.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Гончаров ФИО18 уголовным законом (ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации) отнесено к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что Гончаров ФИО17 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном ходатайстве указал о примирении с подсудимым, который загладил причиненный материальный вред, претензий к Гончарову ФИО19. он не имеет. Также пояснил, что Гончаров ФИО20. принес извинения.

Подсудимый Гончаров ФИО25., которому судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет права на реабилитацию, не возражает против прекращения производства по уголовному делу. Таким образом, судом установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем передачи денежных средств в размере причиненного ущерба и принесения извинений, то есть условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых может быть применена ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекращено уголовное дело, в данном случае соблюдены.

Иных условий возможности прекращения уголовного дела уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Изложенное позволяет суду ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Гончарова ФИО21. не подлежат, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гончарова ФИО23 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончарова ФИО24. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд через Красноуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:    подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                       А.А. Маклакова