Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2022 ~ М-2127/2022 от 05.08.2022

Гр. дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Шевелеву Василию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

30.11.2015г. между ПАО «Сбербанк Росси» и Шевелевым В.Г. был заключен договор кредитной карты ..., предоставлен потребительский кредит на сумму 229 900 руб., сроком на 60 мес. (с ... по 30.11.2020г.), размер процентной ставки 23,0%, банковский счет ....

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. По состоянию на 30.11.2020г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору ... от 30.11.2015г. в размере 292 048,28 руб., из которой: задолженность по основному долгу 194 747,41 руб. задолженность по процентам в размере 97 300,87 руб.

03.06.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП14-9.

24.03.2022г. в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не поступало.

06.09.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-496/2017.

04.12.2017г. на основании указанного исполнительного документа в отношении Шевелева В.Г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое было окончено 26.11.2020 в связи с невозможностью установления местонахождения должника.

ООО «Лидер» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-496/2017.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.05.2022 года в принятии заявления о замене взыскателя его правопреемником в судебном приказе с Шевелева В.Г. отказано ввиду того, что определением от 24.03.2022г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец просил взыскать с Шевелева Василия Георгиевича, ... года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ серия ... ... выдан ОВД ... ..., код подразделения ... ИНН ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», ИНН/КПП ...; ОГРН ..., задолженность по кредитному договору ... от 05.12.2011 г. за период с 28.02.2017 г. по 30.11.2020 г. в размере 292 048,28 рублей, из которых основной долг в сумме 194747,41 рублей, проценты за пользованием кредитом в сумме 97300,87 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 6 120,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шевелев В.Г. извещался о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако почтовая корреспонденция была возвращена.

Согласно ст. 165.1 ГК ПФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    От представителя Шевелева В.Г. – Кочарян Р.Р., действующего по доверенности, поступило ходатайство об отложении в связи с болезнью, документов в обоснование ходатайства не представлено.

Суд отклоняет ходатайство представителя истцов Калашникова И.В., поскольку в силу части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка представителя по уважительной причине в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от ... N 395-1"О банках и банковской деятельности").

Из материалов дела следует, что 30.11.2015г. между ПАО «Сбербанк Росси» и Шевелевым В.Г. был заключен договор кредитной карты ..., предоставлен потребительский кредит на сумму 229 900 руб., сроком на 60 мес. (с 30.12.2015 г. по 30.11.2020г.), размер процентной ставки 23,0%, банковский счет ....

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шевелева В.Г. по кредитному договору по состоянию на 30.11.2020г. составила 292 048,28 руб., из которой: задолженность по основному долгу 194 747,41 руб. задолженность по процентам в размере 97 300,87 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.06.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП14-9.

24.03.2022г. в адрес заемщика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

06.09.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-496/2017, который определением от 24.03.2022г. был отменен по заявлению должника.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120,48 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, и почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...; ░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░/░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 05.12.2011 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2017 ░. ░░ 30.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 292 048,28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 194747,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 97300,87 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 120,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.