Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2023 ~ М-694/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2082/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001292-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Скорнякову Михаилу Яновичу, Винче Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО ЮниКредит Банк обратилось в суд с иском к Скорнякову М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что **.**..2019 между АО ЮниКредит Банк и Скорняковым М.Я. был заключен кредитный договор №02805526RURRA10001, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме 2 537 447 руб. на срок до **.**..2024 под 12,99% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечения обязательств по кредитному договору Скорняков М.Я. передала Банку в залог приобретенный автомобиль «Mercedes-Benz», № Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени Скорняковым М.Я. не погашена. В связи с чем АО ЮниКредит Банк просит суд взыскать со Скорнякова М.Я. задолженность по кредитному договору в сумме 1 420 448,35 руб., проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета 20% годовых, начиная с **.**..2023 по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на автомобиль «Mercedes-Benz», № а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 21 302,24 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Винча П.Г., являющийся собственником автомобиля «Mercedes-Benz», №

В судебное заседание представитель истца АО ЮниКредит Банк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Скорняков М.Я. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Ответчик Винча П.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на предмет залога, поскольку приобрел автомобиль «Mercedes-Benz», № по договору купли-продажи у Скорнякова М.Я. и не передавал транспортное средство в залог Банку, не связан с Банком какими-либо правоотношениями. В остальной части иска оставил решение на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 ГК РФ)

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из материалов дела следует, что в мае 2019 года Скорняков М.Я. обратился в АО ЮниКредит Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.13)

Банком заявка Скорнякова М.Я. была одобрена и **.**..2019 между ним и АО ЮниКредит Банк был заключен кредитный договор №02805526RURRA10001, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение транспортного средства «Mercedes-Benz», № в сумме 2 537 447 руб. на срок до **.**..2024 под 12,99% годовых, а заемщик передал в залог Банку указанное транспортное средство и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в 20 день каждого месяца равными аннуитетными платежами в размере 57 722 руб., при этом размер последнего платежа - 94 194,51 руб. (л.д.16-21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту уплатить Банку неустойку в размере 12% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате и по дату фактической выплаты Банку включительно (л.д.17).

В материалах дела имеется договор купли-продажи №ДгПрАвт-01/088835, заключенный **.**..2019 между ООО «А» и ИП Скорняковым М.Я., согласно которого последний приобрел автомобиль «Mercedes-Benz», № (л.д.28-31).

**.**..2019 транспортное средство «Mercedes-Benz», № было зарегистрировано в органах ГИБДД на Скорнякова М.Я. (л.д.90).

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты **.**..2019 осуществлена регистрация записи о залоге транспортного средства «Mercedes-Benz», №

**.**..2022 Скорняков М.Я. продал автомобиль «Mercedes-Benz», № Винче П.Г. (л.д.102, 103)

**.**..2022 сведения об изменении собственника внесены в карточку учета транспортного средства ГИБДД УМВД России (л.д.90,91).

Из выписки по счету усматривается, что Скорняков М.Я. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им (л.д.42-55).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №02805526RURRA10001 от **.**..2019 по состоянию на **.**..2023 составляет 1 420 448,35 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 1 286 098,32 руб., задолженность по просроченным процентам – 94 083,23 руб., задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 15 404,82 руб., штрафные проценты – 24 861,98 руб. (л.д.37-41)

Расчет задолженности подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании со Скорнякова М.Я. задолженности по кредитному договору №02805526RURRA10001 от **.**..2019 в сумме 1 420 448,35 руб. обоснованы и подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 809, ст. 453 ГК РФ с ответчика Скорнякова М.Я. в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета 20% годовых, начиная с **.**..2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что в соответствии с условиями кредитного договора №02805526RURRA10001 от **.**..2019 способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог автомобиля «Mercedes-Benz», №), на заложенное имущество должно быть обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Принимая решение в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что Скорняков М.Я. совершил отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя, договор купли-продажи транспортного средства заключен после регистрации уведомления о залоге автомобиля, а Винча П.Г., заключая договор купли-продажи транспортного средства, имел реальную возможность узнать о наличии обременения имущества, однако, не проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности при заключении сделки, не ознакомился со сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика Скорнякова М.Я. в пользу АО ЮниКредит Банк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15 302,24 руб., с ответчика Винчи П.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 7710030411, ░░░░ 1027739082106, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №02805526RURRA10001 ░░ **.**..2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**..2023 ░ ░░░░░░░ 1 420 448,35 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 286 098,32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 94 083,23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, - 15 404,82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 24 861,98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 302,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 7710030411, ░░░░ 1027739082106, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ **.**..2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Mercedes-Benz», №), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, **.**., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 7710030411, ░░░░ 1027739082106, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░.