Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2022 (2-9650/2021;) ~ М-7270/2021 от 10.09.2021

УИД №RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                 20 июня 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Полякову Сергею Анатольевичу о взыскании необоснованного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт - Петербурга с иском, в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Полякову С.А. о взыскании необоснованного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что Поляков С.А. состоит на налоговом учете в МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу, в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 229 НК РФ Поляковым С.А. представлены следующие налоговые декларации по форме 3-НДФЛ с суммами налога, подлежащими возврату из бюджета по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

- за 2016 год налоговая декларация представлена 10.08.2017, заявленная к возврату из бюджета сумма налога составила 83 155 руб. Имущественный налоговый вычет подтвержден, налог возвращен из бюджета;

- за 2017 год налоговая декларация представлена 25.03.2019, заявленная к возврату из бюджета сумма налога составила 136 282 руб. Имущественный налоговый вычет подтвержден, налог возвращен из бюджета;

- за 2018 год налоговая декларация представлена 25.03.2019, заявленная к возврату из бюджета сумма налога составила 117 502 руб. Имущественный налоговый вычет подтвержден, налог возвращен из бюджета;

В ходе анализа представленных деклараций и документов к вышеуказанным декларациям МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу установлено, что ранее, Поляковой Л.В. уже был предоставлен имущественный вычет по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предоставленным Поляковой Л.В. налоговым декларациям за 2013-2016 годы. 08.07.2014 года Поляковой Л.В. было подано заявление в инспекцию о распределении между Поляковой Л.В. и Поляковым С.А. имущественного налогового вычета по приобретению указанной квартиры, согласно которому 100% принадлежит Поляковой Л.В., 0% - Полякову С.А.

На основании пп 2 п 1 ст. 220 НК РФ (в редакции до 01.01.2014), при определении размера налоговой базы налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, установленного НК РФ, общий размер не мог превышать 2 000 000 рублей. Повторное его предоставление не допускалось. После внесения изменений в ст. 220 НК РФ (в редакции с 01.01.2014) правило однократного применения имущественного вычета закреплено в п.11 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налогоплательщику имущественных налоговых вычетов не допускается.

Исходя из этого, повторное получение имущественного вычета налогоплательщиком является получением неосновательного обогащения.

В результате этого, Поляковым С.А. неправомерно получен из бюджета НДФЛ в сумме 433 215,19 руб., Поляков С.А. был вызван на заседание комиссии по легализации налоговой базы в связи с неправомерным предоставлением имущественного налогового вычета, Поляков С.А. не явился, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о приобщении к материалам дела судебного приказа судебного участка № 139, платежного поручения и о принятии уточненного искового заявления.

        Ответчик Поляков С.А. в судебное заседание явился, заявил о пропуск ответчиком срока исковой давности, не оспаривал факт получения налогового вычета.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

        В силу п. 2 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации социальные налоговые вычеты, указанные в п. 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налогоплательщиком по окончании налогового периода налоговой декларации в соответствующий налоговый орган

Исходя из положений ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на объект недвижимости и платежные документы.

В силу положений ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп. 3 п. 1 названной выше статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Абзац 3 подп. 6 п. 3 указанной статьи устанавливает, что для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Федеральный законодатель, закрепляя заявительный порядок получения налогового вычета в случае приобретения физическими лицами перечисленных в подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации объектов недвижимости, не установил срок такого обращения (в отличие от налоговых вычетов, предусмотренных п. 2 ст. 171 данного кодекса, которые могут быть заявлены в течение трех лет после принятия на учет приобретенных или ввезенных на территорию Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав).

Право на применение имущественного налогового вычета, предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в равной мере признается за каждым из супругов, за счет общего имущества которых были понесены расходы на приобретение жилья при условии, что общая сумма предоставленного каждому из супругов вычета остается в пределах единого максимального размера, а сам вычет заявляется в отношении одного и того же объекта недвижимости.

Как усматривается из материалов дела, Поляков С.А. состоит на налоговом учете в МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, но не более 2 000 000 рублей при приобретении в собственность квартиры по договору купли-продажи с использованием кредитный средств от 26.06.2013, заключенному с ООО «ГостСтрой Северо-Запад» ИНН 7801383566, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.2013 №.

В соответствии с п. 2 ст. 229 НК РФ Поляковым С.А. в инспекцию по месту постановки на учет представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016,2017,2018,2019 годы с суммами налога, подлежащими возврату из бюджета.

За 2016 год налоговая декларация представлена 10.08.2017 с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 83 155 руб. Принято решение от 15.11.2017 № о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на основании заявления Полякова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 155 рублей.

За 2017 год налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 136 282 руб. Приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на основании заявлений Полякова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № суммы НДФЛ в размере 136 282 рубля.

За 2018 год налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 117 502 руб. Приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на основании заявления Полякова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику произведен возврат суммы НДФЛ в размере 117 502 рубля.

За 2019 год налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 109 277 руб. Принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на основании заявления Полякова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106 877 рублей.

Полякову С.А. произведен возврат сумм НДФЛ в размере 443 215,19 руб., в т.ч. за:

- за 2016 год в размере 83 155 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за 2017 год в размере 94 239 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за 2017 год в размере 42 043 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за 2018 год в размере 15 544 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за 2018 год в размере 101 958 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за 2019 год в размере 106 877 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме этого, в материалы дела Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу представлены копии налоговых деклараций по налогу на доходы формы 3-НДФЛ Поляковой Л.В. за 2013-2016 годы, согласно которым Поляковой Л.В. был предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так:

За 2013 год налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 62 611 руб. Извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Поляковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № суммы НДФЛ в размере 62 611 рублей.

За 2014 год налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 68 965 руб. Извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Поляковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № суммы НДФЛ в размере 68 965 рублей.

За 2015 год налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 96 060 руб. Решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Поляковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96 060 рублей.

За 2016 год налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 32 364 руб. Решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Поляковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 364 рубля.

Поляковой Л.В. произведен возврат сумм НДФЛ в размере 337 787 руб., в т.ч. за:

- за 2015 год в размере 96 060 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за 2016 год в размере 32 364 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за 2019 год в размере 15 086 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за 2020 год в размере 63 909 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за 2020 год в размере 15 013 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за 2021 год в размере 96 227 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за 2021 год в размере 7 603 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за 2021 год в размере 7 565 руб. платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (решение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ №);

Факт обращения к истцу и получение налогового вычета в указанном размере не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000 000 рублей.

Таким образом, налоговым органом допущена переплата ответчику суммы НДФЛ в размере 443 215,19 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, однако уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму несновательного обогащения в размере 336 939 рублей за 2016,2017,2018 гг.

В суде заявлено ответчиком о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Принимая во внимание, что заявленное в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, основано на публично-правовой обязанности по уплате налога, исчисление срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 данного Кодекса, должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами равенства и справедливости и в системной связи с общими принципами и иными нормами налогового законодательства, т.е. не с учетом правил статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на основании Налогового кодекса Российской Федерации, предписания которого о сроках принудительной реализации имущественных интересов сторон налоговых правоотношений являются адекватным отражением баланса публичных и частных начал в этих правоотношениях и, соответственно, в условиях действующего правового регулирования должны рассматриваться как имеющие ориентирующее значение применительно к решению вопроса о взыскании с налогоплательщика сумм неправомерно, в том числе, ошибочно, полученного имущественного налогового вычета.

Соответственно, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 9-П).

Ответчик Поляков С.А. в суде указывал на то, что срок исковой давности начал течь с момента принятия налоговым органом решения в 2017 году о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2016 год. Таким образом, налоговый орган узнал о нарушении своего права с момента принятии решения по камеральной проверке 15.11.2017 года и принятии решения о выплате налогового вычета ответчику, в суд же с требованиями обратились спустя три года 10 сентября 2021 года, т.е. с пропуском срока, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период 2016 год в размере 83 155 рублей истцом пропущен.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по таким делам являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения.

Руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210, 214, 218 - 220 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком необоснованно за 2017 год выплачен налоговый вычет в размере 136 282 рублей, за 2018 год в размере 117 502 рублей, суд приходит выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и взыскании с ответчика суммы в размере 253 784 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 05.07.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░:410501104150) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 784 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.