Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2024 (2-3674/2023;) ~ М-3009/2023 от 07.11.2023

        УИД 91RS0018-01-2023-003768-34

        Дело № 2-1053/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 марта 2024 года                                                                                     г. Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи        Петренко Т.В.

    при секретаре                                    Паладий Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2023 года ООО «Крымская водная компания» обратилось в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказывает услуги водоснабжения, сбора и вывоза твердых коммунальных отходов на территории Суворовского сельского поселения <адрес> на основании Концессионного договора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения №. За период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность в размере 152 558,69 руб. Претензии об оплате задолженности, направленные ответчику, остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с ответчика, был вынесен судебный приказ. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги в сумме 152 558,69 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 251,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» внесена запись о юридическом лице ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №). Таким образом, ООО «Крымская водная компания», зарегистрировано Инспекцией Федеральной Налоговой Службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Крымские республиканские предприятия водопроводно-канализационного хозяйства реорганизованы в Крымское республиканское предприятие «Вода Крыма». ДД.ММ.ГГГГ КРП «Вода Крыма» переименовано в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», согласно распоряжения № правопреемником КРП «ППВКХ <адрес>» является КРП «Вода Крыма», которое после было переименовано в ГУП РК «Вода Крыма».

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.ч.3,4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымская водная компания» и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения № по адресу: <адрес>В.

Из материалов дела усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.п. «и» п.34 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями. Далее по тексту-Постановление) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Отказ ответчика от исполнения обязательств является также нарушением ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Изначально Общество с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением мирового судьи судебного участка №72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 17.03.2023 года по делу №2-72-201/2023.

Доказательств не надлежащего выполнения истцом своих обязательств, ответчица суду не предоставила, сам по себе отказ в оплате не основан на законе.

В силу п.32 Постановления исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что приказами Госкомитета по ценам и тарифам Республики Крым установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для населения, по регионам.

В соответствии с Постановлениями расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Задолженность ответчика перед истцом за полученные, но не оплаченные услуги по водопотреблению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму равную 152 558,69 руб.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности за коммунальные услуги, которая ответчиком была проигнорирована.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в определении от 16 декабря 2010г. №1642-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сакаева Р.Б. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в судебное заседание доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Кроме того, материалы дела содержат заявление ФИО2 о признании исковых требований ООО «Крымская водная компания».

В силу ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит признание иска ответчиком ФИО2 не противоречащим закону и не нарушающим интересы других лиц, а поэтому подлежащим принятию.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность фактов, которые являются основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности, которая образовалась вследствие ненадлежащей оплаты ответчиком предоставляемых ООО «Крымская водная компания» услуг, наличия заявления о признании исковых требований, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 152 558,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 4 251,00 рублей. Судебные расходы истца объективно подтверждены предоставленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2125,59 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 125,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» (БИК №, расчетный счет 40№, ИНН №/КПП №, к/счет № РНКБ Банк (ПАО) задолженность за коммунальные услуги в сумме 152 558,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2024 г.

Судья                                                    Т.В. Петренко