Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1329/2023 ~ М-670/2023 от 01.03.2023

                                Дело №2-1329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Митронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Митронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401755 руб. 87 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7217 руб. 56 коп.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6-7).

Ответчик Митронов С.А. в судебное заседание не явился в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он умер.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ДД.ММ.ГГГГ Митронов С.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с данным иском, которое было принято определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда (л.д.2-3).

Таким образом, ответчик Митронов С.А. умер до обращения истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с данным иском и на момент принятия иска к производству суда шестимесячный срок принятия наследства, открывшегося после смерти Митронова С.А.уже истек.

На основании положений вышеприведенных норм права, суд считает, что настоящее исковое заявление банк вправе предъявить к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, поскольку в соответствии с фундаментальными основами гражданского законодательства производство по делу по иску, предъявленному к умершему гражданину, не может быть продолжено.

Поскольку ответчик Митронов С.А. умер, суд прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Митронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договорупрекратить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что оно вправе обратиться в суд с данным иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства кисполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: