Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 (1-291/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-38/2024 года                                

УИД 76RS0010-01-2023-004244-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2024 года         п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Лебедевой В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Чертилина А.В.,

подсудимого Баюрова Н.Н.,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., представившего удостоверение № 389 и ордер № 015815 от 22 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2024 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

БАЮРОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Андреевское, <адрес>, комната 4, со средним специальным образованием, работающего слесарем в СПК Колхоз «Новый путь», военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 26 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баюров Николай Николаевич совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ.                    

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Баюров Николай Николаевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области от 19 мая 2023 года, вступившего в законную силу 30 мая 2023 года, и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области от 19 мая 2023 года, вступившего в

законную силу 30 мая 2023 года, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил повторное управление трактором, являющимся механическим транспортным средством, в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

9 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Баюров Н.Н., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из личных побуждений, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения трактором марки <данные изъяты>, до момента его остановки, а именно до 16 часов 20 минут в указанную дату, на 8 км. автомобильной дороги Борисоглебский-Титово-<адрес> сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 и ФИО5, которыми у Баюрова Н.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Баюрову Н.Н. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Alcotest 6810, (заводской номер прибора ARDD-0262, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), на что последний согласился.

Согласно акту 76 АА № 128144 от 9 декабря 2023 года при проведении инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 9 декабря 2023 года в 16 часов 31 минуту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, на месте остановки, а именно на 8 км. автомобильной дороги Борисоглебский-Титово-<адрес>, был установлен факт нахождения Баюрова Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения во время управления указанным выше трактором, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,66 мг/л выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ является состоянием алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баюров Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баюров Н.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Баюрова Н.Н. в особом порядке.

Действия подсудимого Баюрова Н.Н. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Баюров Н.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, работает, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, холост, лиц на иждивении не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баюрову Н.Н., суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баюрову Н.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Баюрова Н.Н.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Баюровым Н.Н. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░»,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░