Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2019 ~ М-300/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-295/2019

УИД 43RS0039-01-2019-000477-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум 18 сентября 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием представителя ответчиков Смышляева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Смышляеву Александру Павловичу, ООО «Агрофирма Березка» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ответчику Смышляеву А.П., был предоставлен кредит. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства. Ответчик Смышляев А.П. обязательства по уплате кредита не исполняет, сумма взысканной решением суда задолженности не оплачена. В связи, с чем просит взыскать со Смышляева А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 052 руб. 59 коп. в том числе: 6 981 руб. 96 коп. пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 170047 руб. 63 коп., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 10070 руб. 63 коп. пеня за несвоевременную уплату процентов, начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вступление в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма Березка» на полуприцеп <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 682 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смышляев А.П., представитель ответчика ООО «Агрофирма Березка» Смышляев А.П. в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав мнение ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» предоставило Смышляеву А.П. кредит в размере 500 000 руб., под 22,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

В целях обеспечения обязательств Смышляева А.П. по кредитному договору в залог предоставлен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты> с залоговой стоимостью 500000 рублей (л.д. 21-24).

Согласно расчету истца, за Смышляевым А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по просроченному основному долгу в размере 170 047 руб. 63 коп.; процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 208 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 716 руб. 85 коп., в том числе 6981 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 766 руб. 71 коп. в том числе 10070 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (л.д. 25-28).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2, п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6682 руб. подлежат распределению между ответчиками в равнодолевом порядке (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со Смышляева Александра Павловича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 052 (семнадцать тысяч пятьдесят два) руб. 59 коп. в том числе:

- 6 981 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 96 коп. пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 170047 руб. 63 коп., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- 10070 (десять тысяч семьдесят) руб. 63 коп. пеня за несвоевременную уплату процентов, начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вступление в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма Березка» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС №.

Взыскать со Смышляева Александра Павловича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 (три тысяч триста сорок один) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Агрофирма Березка» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 (три тысяч триста сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Тимохина

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.