Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2023 ~ М-278/2023 от 07.02.2023

№ 2-757/2023

УИД 35RS0010-01-2022-010740-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к Ивашкиной М.А., Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к Ивашкиной М.А., Волкову А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту *** от 27.11.2012 за период с 16.06.2022 по 27.01.2023 в размере 69054,82 руб., из которых 8333,86 руб. – просроченные проценты, 59970,96 руб. – просроченный основной долг, 750,00 руб. – комиссия банка, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2271,64 руб.. В обоснование иска указано, что 27.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 16.06.2022 по 27.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69054,82 руб..

*** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО1 являются Волков А.А., Ивашкина М.А..

Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по эмиссионному контракту *** от 27.11.2012 за период с 16.06.2022 по 27.01.2023 (включительно) в размере 69054,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 59970,96 руб., просроченные проценты – 8333,86 руб., комиссия Банка – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,64 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются: дочь – Ивашкиной М.А., дочь – Кузнецовой Н.А., в связи с чем 28.02.2023 протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Волкова А.А. на надлежащего – Кузнецову Н.А..

17.03.2023 от представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ротмановой М.В., в полномочиях которого прописаны права гражданского истца с полным или частичным отказом от исковых требований, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи отказом Банка от исковых требований, поскольку ответчиком в досудебном порядке произведено погашение кредиторской задолженности, указав, что положения ст.221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении. Также ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращением производства по делу также права сторон не нарушаются, поскольку ответчиками добровольно в досудебном порядке произведена оплата указанной выше задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ от иска.

Также стороной истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме2271,64 руб., которая в силу положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-757/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к Ивашкиной М.А., Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/784243001, уплаченную платежным поручением *** от 03.02.2023 государственную пошлину в размере 2271,64 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья: Ю.А. Карпухина