Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2023 от 24.04.2023

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 (адрес) районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК Квартал Европейский» на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) о возвращении искового заявления ООО «УК Квартал Европейский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

установил:

ООО «УК Квартал Европейский» обратилось к мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Определением мирового судьи от (дата) исковое заявление ООО «УК Квартал Европейский» возвращено, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «УК Квартал Европейский», не соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии оснований для возврата искового заявления, просит отменить определение и направить заявление для дальнейшего его рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление ООО «УК Квартал Европейский», мировой судья руководствовался абзацем 4 пункта 1.1 части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, тогда как исковое заявление ООО «УК Квартал Европейский» подписано простой электронной подписью.

Согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не представляется возможным.

При вынесении обжалуемого определения, судом первой инстанции не было учтено, что согласно абзацу 3 подпункта 1.1 части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от (дата) N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка). Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

На исковом заявлении ООО «УК Квартал Европейский» имеется отметка, согласно которой исковое заявление подписано простой электронной подписью, что в данном случае свидетельствует о соблюдении заявителем требований, касающихся надлежащей формы заверения электронных образов документов.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления ООО «УК Квартал Европейский» у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 112, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    Частную жалобу ООО «УК Квартал Европейский» на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата), – удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) отменить, материалы по иску ООО «УК Квартал Европейский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                     Е.В. Тищенко