Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 12.01.2023

Дело № 1-33/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 апреля 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Легошина А.А.,

подсудимой Митрофановой И.Ю.,

защитника Гордеева А.А.,

представителя потерпевшего ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофановой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> с высшим профессиональным образованием, незамужней, работающей заместителем заведующего по воспитательно-методической работе в детском саду № <адрес>,, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в ходе производства по делу не избиралась, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Полазненский детский сад №» (ПДС №) образован ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческой организацией с видом организационно-правовой формы - муниципальное автономное учреждение, располагается по адресу: <адрес>, учредитель – муниципальное образование «Добрянский городской округ» в лице МКУ «Управление образования», собственник – муниципальное образование «Добрянский городской округ». В соответствии с Уставом ПДС № является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, план финансово-хозяйственной деятельности, лицевые счета в учреждениях банков.

В соответствии с трудовым договором (эффективный контракт) с работником МАДОУ «Полазненский детский сад №», приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанова И.Ю. назначена на должность заместителя заведующего ПДС № с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. В соответствии с п. 2.2 трудового договора работник Митрофанова И.Ю. обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией; соблюдать Устав учреждения, правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину.

На основании приказа начальника управления образования администрации Добрянского городского округа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей заведующего муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Полазненский детский сад №» на Митрофанову И.Ю. – заместителя заведующего ПДС №, с её согласия, с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей по должности – заведующий ПДС № на период до назначения на вакантную должность нового заведующего, без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором. При этом Митрофановой И.Ю. установлена доплата за увеличение объема выполняемых работ в размере 50 % должностного оклада по должности заведующего указанного учреждения, за фактически отработанное время. С текстом данного приказа Митрофанова И.Ю. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись.

Должностной инструкцией (Инструкцией) руководителя дошкольного образовательного учреждения (заведующего), утвержденной начальником управления образования администрации Добрянского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: п.1.3 - руководитель назначается и освобождается от должности приказом начальника управления образования администрации Добрянского муниципального района (ДД.ММ.ГГГГ образовано новое муниципальное образование – Добрянский городской округ). На период отпуска и временной нетрудоспособности руководителя его обязанности возлагаются на одного из его заместителей. Временное исполнение обязанностей осуществляется на основании приказа начальника управления образования, изданного с соблюдением требований законодательства о труде; п.1.5 - руководитель подчиняется начальнику управления образования или лицу его замещающему. В соответствии с Главой 3 Инструкции руководитель образовательного учреждения выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивает образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их исполнения, в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществляет прием на работу кадров; обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат) к должностному окладу, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы. В соответствии с Главой 4 Инструкции руководитель образовательного учреждения имеет следующие права: принимать и увольнять работников согласно законодательства; поощрять сотрудников в соответствии с положением о премировании; принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности учреждения.

В соответствии с главой 5 Устава ПДС № управление учреждением осуществляется на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности. Единоличным исполнительным органом учреждения является его руководитель – заведующий, который осуществляет текущее руководство Учреждением. К компетенции заведующего относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью учреждения. Заведующий выполняет функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности учреждения: действует без доверенности от имени учреждения, представляет его интересы в государственных органах, органах местного самоуправления, организациях; в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и уставом учреждения, распоряжается имуществом учреждения, заключает договоры, выдает доверенности; самостоятельно определяет структуры аппарата управления, численный, квалификационный и штатный составы, принимает на работу и увольняет с работы работников, заключает с ними трудовые договоры, применяет к работникам учреждения дисциплинарные взыскания и поощрения; несет ответственность за руководство образовательной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью Учреждения.

Таким образом, исполняя обязанности заведующей ПДС №, с ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.Ю. выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, являлась должностным лицом.

Приказом начальника управления образования администрации Добрянского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об оплате труда руководителей образовательных организаций (Положение), в соответствии с которым заработная плата руководителя образовательной организации состоит из должностного оклада, выплат компенсационного, стимулирующего характера и иных выплат дополнительных социальных гарантий, предусмотренных Законом «Об образовании в Пермском крае» (п.1.3). Стимулирующие выплаты руководителям образовательных организаций выплачиваются из средств фонда стимулирования руководителей (п.4.1). Стимулирующая выплата рассматривается и устанавливается комиссией по рассмотрению и установлению стимулирующей выплаты (комиссия) один раз в квартал, за фактически отработанное время (п.4.7). Премия выплачивается на основании приказа начальника управления образования (п.4.14). Состав комиссии формируется из числа специалистов управления образования, курирующих соответствующие направления деятельности, председателя районной территориальной организации профсоюза народного образования и науки, начальника управления образования администрации Добрянского городского округа (п.6.1).

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг по ведению бухгалтерского (бюджетного), налогового, статистического учета, планирования финансово-хозяйственной деятельности и составления отчетности», заключенным между муниципальным казенным учреждением «Единый центр учета и отчетности» (ЕЦУО) и ПДС №, данный центр принимает на себя обязательства на постоянной основе, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, оказывать услуги по ведению бухгалтерского (бюджетного), налогового, статистического учета. Перечень обязательств исполнителя, условия оказания услуг, для целей соглашения определяются в соответствии со спецификацией. Исполнитель (ЕЦУО) оказывает услуги на основе первичных учетных документов и копий первичных учетных документов в бумажном или электронном виде, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, и иных документов представленных заказчиком (ПДС №) в соответствии с графиком документооборота (приложение 2 к соглашению). В соответствии с п. 2.3 соглашения заказчик обязан своевременно предоставлять исполнителю необходимые для оказания услуг информацию, сведения, документы, первичные учетные документы, копии первичных учетных документов в соответствии с приложением 2 к соглашению. С целью обеспечения эффективного взаимодействия сторон при выполнении условий соглашения заказчик из числа своих сотрудников назначает ответственным исполнителем заместителя заведующего по АХЧ.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче функций по ведению бухгалтерского (бюджетного), кадрового, налогового, статистического учета, планирования финансово-хозяйственной деятельности и составления отчетности», заключенным между муниципальным казенным учреждением «Единый центр учета и отчетности» (ЕЦУО) - исполнитель и ПДС № - заказчик, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на постоянной основе, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, осуществлять ведение бюджетного (бухгалтерского), статистического, налогового учета, кадрового учета заказчика. Исполнитель выполняет функции на основе первичных учетных документов в бумажной или электронной форме, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, и иных документов, представленных заказчиком, в соответствии с Порядком документооборота.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанова И.Ю., назначенная исполняющей обязанности заведующей ПДС №, решила cовершить хищение безналичных бюджетных денежных средств с использованием своего служебного положения, находящихся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете бюджетных и автономных учреждений Добрянского городского округа отделения Пермь банка России №, лицевой счет №по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ на Едином расчетном счете отделения Пермь банка России №, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, путем издания сфальсифицированных и незаконных приказов о своем премировании.

Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанова И.Ю., исполняя обязанности заведующей ПДС №, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу чужого имущества, используя своё служебное положение, осознавая, что в соответствии с п. 4.14 Положения решение вопроса о её премировании входит в исключительную компетенцию начальника управления образования администрации Добрянского городского округа после рассмотрения данного вопроса комиссией, находясь по адресу: <адрес>, дала устное указание подчиненному ей работнику - инспектору по кадрам ПДС № Свидетель №3 изготовить с помощью персонального компьютера приказ № «О выплате» от имени бывшей заведующей ПДС № Свидетель №5, находившейся в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ и уже уволенной к этому времени, продиктовав текст приказа и дату его составления. При этом Митрофанова И.Ю. ввела в заблуждение Свидетель №3 относительно законности своих действий, пояснив, что согласовала вопрос об издании данного приказа с бывшей заведующей ПДС № Свидетель №5 В соответствии с изготовленным и распечатанным Свидетель №3 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Митрофановой И.Ю. - заместителю заведующей ПДС №, бывшей заведующей Свидетель №5 установлена ежемесячная выплата в размере 30 % к должностному окладу 19 364 рубля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои преступные действия, получив от Свидетель №3 изготовленный приказ №, Митрофанова И.Ю., используя свои служебные полномочия, дала устное указание другому подчиненному ей работнику – заместителю заведующей ПДС № Свидетель №2 подписать от имени Свидетель №5 вышеуказанный приказ. Введенная таким образом в заблуждение своим непосредственным руководителем – Митрофановой И.Ю., Свидетель №2, не догадываясь о противоправности действий этого лица, в указанный период времени подписала приказ № от имени Свидетель №5, поставила в указанном документе оттиск печати ПДС №, после чего направила сфальсифицированный официальный документ в ЕЦУО для последующих выплат.

В дальнейшем, не осознавая, что приказ № является сфальсифицированным, введенные в заблуждение Митрофановой И.Ю., сотрудники ЕЦУО в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняли меры по начислению и выплате Митрофановой И.Ю. бюджетных безналичных денежных средств с указанных расчетных счетов №, № в сумме, установленной данным приказом №: в ДД.ММ.ГГГГ - 11 624, 16 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 5 898,94 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 5 855,26 рублей, в июле 2020 года - 5 855,26 рублей, в августе 2020 года - 5 855,26 рублей, в сентябре 2020 года - 5 855,26 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 5 855,26 рублей, в ноябре 2020 года - 5 855,26 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 5 855,26 рублей, а всего за весь период на сумму 58 509, 92 рублей. Указанные средства ежемесячно поступали на принадлежащий ФИО1 банковский счет № в ПАО «Сбербанк», потрачены ею по своему усмотрению на личные нужды.

Продолжая преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанова И.Ю., исполняя обязанности заведующей ПДС №, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, используя своё служебное положение, осознавая, что в соответствии с главами 3, 4 инструкции, главой 5 устава ПДС № решение вопроса о премировании сотрудников ПДС № входит в её должностные полномочия, а в соответствии с п. 4.14 Положения решение вопроса об её премировании входит в исключительную компетенцию начальника управления образования администрации Добрянского городского округа после рассмотрения данного вопроса комиссией, находясь по адресу: <адрес>, дала устное указание подчиненному ей работнику - инспектору по кадрам ПДС № Свидетель №3 изготовить с помощью персонального компьютера приказ № «О премировании за ДД.ММ.ГГГГ», в который включить себя для начисления и выплаты премии в размере 30 % от должностного оклада, введя при этом Свидетель №3 в заблуждение относительно законности своих действий. Изготовленный в дальнейшем Свидетель №3 приказ № Митрофанова И.Ю. подписала как исполняющая обязанности заведующей ПДС №, после чего этот официальный документ был направлен в ЕЦУО для исполнения.

Введенные в заблуждение Митрофановой И.Ю. сотрудники ЕЦУО в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняли меры по начислению и выплате Митрофановой И.Ю. бюджетных безналичных денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № в сумме 5 812,58 рублей, установленной данным приказом №. Указанные безналичные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили на принадлежащий Митрофановой И.Ю. банковский счет № в ПАО «Сбербанк», потрачены ею по своему усмотрению на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанова И.Ю., исполняя обязанности заведующей ПДС №, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, используя своё служебное положение, осознавая, что в соответствии с главами 3, 4 инструкции, главой 5 устава ПДС № решение вопроса о премировании сотрудников ПДС № входит в её должностные полномочия, а в соответствии с п. 4.14 Положения решение вопроса об её премировании входит в исключительную компетенцию начальника управления образования администрации Добрянского городского округа после рассмотрения данного вопроса комиссией, находясь по адресу: <адрес>, дала устное указание подчиненному ей работнику - инспектору по кадрам ПДС № Свидетель №3 изготовить с помощью персонального компьютера приказ № «О выплате», в который включить себя для премирования в размере 1000 рублей, введя Свидетель №3 в заблуждение относительно законности своих действий. Изготовленный Свидетель №3 приказ № Митрофанова И.Ю. подписала как исполняющая обязанности заведующей ПДС №, после чего этот официальный документ направлен в ЕЦУО для исполнения.

Введенные в заблуждение Митрофановой И.Ю. сотрудники ЕЦУО в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняли меры по начислению и выплате Митрофановой И.Ю. бюджетных безналичных денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № в сумме 1 000 рублей, установленной приказом №. Указанные безналичные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили на принадлежащий Митрофановой И.Ю. банковский счет № в ПАО «Сбербанк», потрачены ею по своему усмотрению на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанова И.Ю., исполняя обязанности заведующей ПДС №, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, используя своё служебное положение, осознавая, что в соответствии с главами 3, 4 инструкции, главой 5 устава ПДС № решение вопроса о премировании сотрудников ПДС № входит в её должностные полномочия, а в соответствии с п. 4.14 Положения решение вопроса об её премировании входит в исключительную компетенцию начальника управления образования администрации Добрянского городского округа после рассмотрения данного вопроса комиссией, находясь по адресу: <адрес>, дала устное указание подчиненному ей работнику - инспектору по кадрам ПДС № Свидетель №3 изготовить с помощью персонального компьютера приказ № «О выплате», в который включить себя для премирования в сумме 1000 рублей, введя Свидетель №3 в заблуждение относительно законности своих действий. Изготовленный Свидетель №3 приказ № Митрофанова И.Ю. подписала как исполняющая обязанности заведующей ПДС №, после чего официальный документ был направлен в ЕЦУО для исполнения.

Введенные в заблуждение Митрофановой И.Ю. сотрудники ЕЦУО в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняли меры по начислению и выплате Митрофановой И.Ю. бюджетных безналичных денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № в сумме 870 рублей, установленной приказом №. Указанные безналичные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили на принадлежащий Митрофановой И.Ю. банковский счет № в ПАО «Сбербанк», потрачены ею по своему усмотрению на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.Ю., являясь должностным лицом муниципального учреждения, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств из фонда оплаты труда сотрудников ПДС №, являющихся бюджетными средствами муниципального образования – Добрянский городской округ, на основании сфальсифицированных и незаконных документов о ее премировании, используя свое служебное положение, путем обмана незаконно лично получила денежные средства в общем размере 66 192, 50 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Добрянского городского округа на указанную сумму, существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства в виде незаконного расходования денежных средств МО «Добрянский городской округ», дискредитировала систему муниципальной власти в глазах общественности.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанова И.Ю., являясь исполняющей обязанности заведующей ПДС №, решила совершить хищение чужого имущества - безналичных бюджетных денежных средств с использованием своего служебного положения, находящихся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете бюджетных и автономных учреждений Добрянского городского округа отделения Пермь банка России № лицевой счет № по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ на Едином расчетном счете отделения Пермь банка России № по адресу: <адрес>, лицевой счет №, путем фиктивного трудоустройства на должность помощника воспитателя в ПДС № несовершеннолетней Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ей близким родственником - дочерью, её премирования, последующего получения начисляемой ей из средств бюджета ПДС № заработной платы и иных выплат на банковские счета Митрофановой И.Ю. и Свидетель №1, без фактического исполнения Свидетель №1 своих трудовых обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Митрофанова И.Ю., находясь на территории <адрес>, используя свое служебное положение, осознавая, что прием на работу сотрудников ПДС № входит исключительно в её компетенцию и должностные полномочия, предложила Свидетель №1 написать заявление об приеме на работу в ПДС №, пояснив при этом, что фактически она работать не будет, начисляемую ей заработную плату необходимо будет частично передавать ей (Митрофановой И.Ю.), частично оставлять на своё содержание. Будучи уверенной в законности действий матери, доверяя ей, Свидетель №1 согласилась с данным предложением Митрофановой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 час. до 18.00 час., находясь на своем рабочем месте в ПДС № по адресу: <адрес> Добрянский городской округ <адрес>, Митрофанова И.Ю. обеспечила прием заявления и необходимых документов для трудоустройства Свидетель №1 на должность помощника воспитателя ПДС №, подготовку документов о её приеме на работу, лично подписала приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Свидетель №1 на указанную должность, заключив срочный трудовой договор (эффективный контракт) №-К от ДД.ММ.ГГГГ, установив ей оплату труда в соответствии со штатным расписанием учреждения. При этом Митрофанова И.Ю. понимала, что фактически Свидетель №1 осуществлять трудовые функции не будет, а начисляемую ей заработную плату она будет частично присваивать себе, частично дочь тратить на свои нужды с ее (Митрофановой И.Ю.) согласия. Тем самым, исполняющая обязанности заведующей ПДС № Митрофанова И.Ю. фиктивно трудоустроила Свидетель №1 в указанное учреждение, намереваясь использовать её нахождение в данной должности как способ незаконного собственного обогащения, присвоения средств бюджета Добрянского городского округа путем обмана. В дальнейшем, действуя умышлено и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная сложившийся порядок ведения табелей учета рабочего времени в ПДС №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.Ю. исказила сведения о труде Свидетель №1 перед работником ПДС № ФИО6, ответственной за ведение учета фактически отработанного помощниками воспитателей времени, которая, в случае неявки работника, должна была сообщать об этом инспектору по кадрам ПДС № Свидетель №3, заполнявшей официальные табеля учета рабочего времени. Введенная в заблуждение относительно работы Свидетель №1, будучи уверенной, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осуществляет свои трудовые обязанности, Свидетель №3 вносила в табели учета рабочего времени недостоверные сведения о полном рабочем дне Свидетель №1, после чего передавала табели в ЕЦУО для последующего начисления денежных средств и выплаты заработной платы Свидетель №1

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанова И.Ю., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, используя своё служебное положение, осознавая, что фактически Свидетель №1 не осуществляет трудовые функции помощника воспитателя ПДС № и оснований для её премирования в соответствии с Положением об оплате труда работников ПДС № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, находясь по адресу: <адрес>, дала устное указание подчиненному ей работнику - инспектору по кадрам ПДС № Свидетель №3 изготовить с помощью персонального компьютера приказ № «О премировании сотрудников», включив в него Свидетель №1 для премирования в размере 1000 рублей, введя саму Свидетель №3 в заблуждение относительно законности своих действий. В дальнейшем подготовленный Свидетель №3 приказ № ФИО1 подписала как исполняющая обязанности заведующей ПДС №, после чего этот официальный документ направлен в ЕЦУО для исполнения, что позволило путем обмана получить ФИО1 безналичные денежные средства в сумме 870 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 час. до 18.00 час., ФИО1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу чужого имущества путем обмана, используя своё служебное положение, осознавая, что фактически Свидетель №1 не осуществляла трудовые функции помощника воспитателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для начисления ей при увольнении денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере пяти календарных дней не имеется, находясь по адресу: <адрес>, подписала подготовленный инспектором по кадрам ПДС № Свидетель №3 приказ №-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником», в котором была включена денежная компенсация Свидетель №1 за неиспользованный отпуск в размере пяти календарных дней, после чего данный приказ передан в ЕЦУО для исполнения, что позволило путем обмана получить Митрофановой И.Ю. безналичные денежные средства в сумме 1887, 70 рублей. На основании приказа исполняющей обязанности заведующей Митрофановой И.Ю. №-к от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности помощника воспитателя ПДС №.

Введенные в заблуждение Митрофановой И.Ю. сотрудники ЕЦУО в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимали меры по начислению и выплате Свидетель №1 бюджетных безналичных денежных средств с указанного расчетного счета №: в ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 808, 51 рублей на расчетный счет ФИО1 № в ПАО «Сбербанк», в сентябре 2020 года в сумме 13 537,53 рублей, из них 3 000 рублей на расчетный счет Митрофановой И.Ю. № в ПАО «Сбербанк», 10 537, 53 рублей на расчетный счет Свидетель №1 № в ПАО «Сбербанк».

Продолжая преступные действия, реализуя единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанова И.Ю., находясь на территории <адрес> городского округа, используя свое служебное положение, осознавая, что прием на работу сотрудников ПДС № входит исключительно в её должностные полномочия, вновь предложила Свидетель №1 написать заявление об её приеме на работу в ПДС №, объяснив, что фактически она работать будет не все рабочие дни, за которые будет начисляться заработная плата, а начисляемую ей заработную плату необходимо будет частично передавать Митрофановой И.Ю., а частично оставлять на своё содержание. Будучи уверенной в законности действий своей матери, доверяя ей, Свидетель №1 согласилась на предложение Митрофановой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 час. до 18.00 час., находясь на своем рабочем месте в ПДС № по адресу: <адрес>, Митрофанова И.Ю. обеспечила прием заявления и необходимых документов Свидетель №1 для трудоустройства в должности помощника воспитателя ПДС №, подготовку документов о её приеме на работу и лично подписала приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Свидетель №1 на указанную должность и трудовой договор, установив ей оплату труда в соответствии со штатным расписанием ПДС №. При этом Митрофанова И.Ю. понимала, что фактически Свидетель №1 постоянно осуществлять трудовую функцию не будет, а начисляемую ей заработную плату она будет частично присваивать себе, а частично дочь будет сама тратить на свои личные нужды с согласия Митрофановой И.Ю. Тем самым исполняющая обязанности заведующей ПДС № ФИО1 фиктивно трудоустроила Свидетель №1 в указанное учреждение, намереваясь использовать её нахождение в данной должности как способ незаконного собственного обогащения, присвоения вверенных ей средств бюджета Добрянского городского округа путем обмана. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в должности помощника воспитателя ПДС № фактически отработала рабочие смены 16,17,18,19,20,23,24,25,26,ДД.ММ.ГГГГ и 1,2,3,4,7,ДД.ММ.ГГГГ. Далее, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная порядок ведения табелей учета рабочего времени в ПДС №, в период с ДД.ММ.ГГГГ декабря по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.Ю. ввела в заблуждение работника ПДС № Свидетель №8, которая вела учет фактически отработанного помощниками воспитателей времени, а в случае неявки работника сообщала об этом инспектору по кадрам Свидетель №3,в свою очередь заполнявшую табели учета рабочего времени, заявив о том, что Свидетель №1 уволена. Введенная тем самым в заблуждение Свидетель №3, будучи уверенной в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осуществляет свои трудовые обязанности, внесла в табели учета использования рабочего времени сведения о полном рабочем дне Свидетель №1, после чего передала табели в ЕЦУО, что послужило основанием для незаконного начисления и выплаты заработной платы Свидетель №1 за декабрь 2020 года в размере 8 974,5 рублей, за январь 2021 года в размере 854,64 рубля. На основании приказа исполняющей обязанности заведующей Митрофановой И.Ю. №-к от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности помощника воспитателя ПДС №.

Введенные в заблуждение Митрофановой И.Ю. сотрудники ЕЦУО в соответствии с соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняли меры по начислению и выплате Свидетель №1 бюджетных безналичных денежных средств с указанных расчетных счетов №, №: в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 855, 90 рублей на расчетный счет ФИО1 № в ПАО «Сбербанк», в декабре 2020 года в сумме 15171, 37 рублей, из них 3 000 рублей на расчетный счет Митрофановой И.Ю. № в ПАО «Сбербанк», 12 171,37 рублей на расчетный счет Свидетель №1 № в ПАО «Сбербанк», в январе 2021 года в сумме 3 273, 51 рублей на вышеуказанный расчетный счет Свидетель №1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.Ю., являясь должностным лицом муниципального учреждения, действуя незаконно, из корыстных побуждений и в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств из фонда оплаты труда сотрудников ПДС №, являющихся бюджетными средствами муниципального образования - Добрянский городской округ, путем обмана, на основании незаконных документов о приёме на работу, премировании, увольнении, используя свое служебное положение, незаконно получила безналичные денежные средства в общем размере 35 175,18 рублей, распорядилась по своему собственному усмотрению, в том числе контролируя их расходование Свидетель №1, чем причинила ущерб бюджету Добрянского городского округа на указанную сумму,существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства в виде незаконного расходования денежных средств МО «Добрянский городской округ», дискредитировала систему муниципальной власти в глазах общественности.

В результате всех вышеуказанных действий Митрфановой И.Е. бюджету <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 101 367,68 рублей.

Подсудимая Митрофанова И.Ю. виновной себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ признала частично, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ПДС № в должности заместителя заведующего по воспитательно-методической работе. В ДД.ММ.ГГГГ заведующая детским садом Свидетель №5, приказом начальника управления образования она (Митрофанова) была назначена исполнять обязанности заведующей детским садом, с данным приказом она была ознакомлена, расписалась в нем, приказом была предусмотрена выплата ей надбавки за исполнение обязанностей заведующей. Другие документы – должностная инструкция, положение об оплате труда ей также были знакомы. В указанный период времени она уже плотно работала с проектной программой «STEM-образование» для детского сада, ей выплачивалась надбавка за работу в этом направлении. Свидетель №5 была уволена в короткий срок и до ее увольнения не удалось решить вопрос – каким образом ей (Митрофановой) в дальнейшем будет оплачиваться эта проводимая работа. Консультации со специалистом управления образования Свидетель №4 положительного результата не дали, она пыталась найти выход самостоятельно, в справочно-правовой система «Гарант» она нашла какие-то похожие ситуации, положительное мнение юриста по этому поводу, бухгалтеры говорили, что нужен для этой выплаты соответствующий приказ. Письменно с заявлением по этому вопросу в управление образования она не обращалась, сама она не догадалась, никто ей не подсказал таким образом поступить. Она решила от имени Свидетель №5 издать приказ о доплате ей за данную работу, поставила об этом в известность Свидетель №5, которая сказала, что подписывать такой приказ не имеет права «задним числом», по ее указанию работники детского сада Свидетель №3 и Свидетель №2 изготовили от имени Свидетель №5 данный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ей (Митрофановой) надбавки в размере 30 % от должностного оклада за проводимую работу в период ДД.ММ.ГГГГ. Приказ был направлен в ЕЦУО для исполнения, в последующем эти выплаты она получала, и даже за январь 2021 года, хотя срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ. Признает факт фальсификации данного приказа. В период ДД.ММ.ГГГГ она издавала приказы о премировании №№, 43 и 257, в которые для выплат включала себя как заместителя заведующей, при этом подписывала данные приказы как исполняющая обязанности заведующей, считает что проводила соответствующую работу по различным вопросам для получения премиальных сумм, хотя руководство управления образования ей указывало, что ей премии как исполняющей обязанности заведующей не положены.

В ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Свидетель №1 закончила обучение в средней школе, поступила в колледж, во время летних каникул она предложила дочери поработать в детском саду, она согласилась. С дочерью был заключен срочный трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дальнейшем у дочери должно было происходить дистанционное обучение. В этот период времени ситуация с COVID-19 осложнилась, в детском саду работали только дежурные группы, поэтому необходимости в работе дочери в качестве помощника воспитателя в группах не было. По ее поручению дочь осуществляла методическую работу, готовила консультации для родителей, перепечатывала различные тексты, в том числе и в домашних условиях. Заработная плата дочери за август-сентябрь 2020 года перечислялись на ее банковский свет, поскольку у дочери не было еще своего счета и банковской карты. В указанный период времени был сделан косметический ремонт в помещениях детского сада, она платила наличными Свидетель №21 за проделанную ремонтную работу как главном корпусе детского сада, так и в корпусе д. Ключи. Оплата происходила за счет денежных средств, которые были выплачены ее дочери Свидетель №1 в этот период времени, хотя она обязанности помощника воспитателя не исполняла. Об этом она указала в явке с повинной, которую написала добровольно, без какого-либо принуждения. С ДД.ММ.ГГГГ дочь Свидетель №1 вновь была трудоустроена помощником воспитателя в детский сад, ей проставлялись смены, оформлялся табель учета рабочего времени, который направлялся в ЕЦУО для оплаты. В этот период времени по ее устному указанию дочь помогала ей в осуществлении методической работы, обязанности помощника воспитателя исполняла, но не в полном объеме, несколько смен. Она считает, что хотя приказ № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерен, но она работу выполняла и оплата этого труда произведена обоснованно, зарплата дочери за начало зимы ДД.ММ.ГГГГ выплачена необоснованно, деньги ушли на личные нужды. Дочь не уволили своевременно, лишь только в ДД.ММ.ГГГГ, это ее упущение как руководителя детского сада. Ею частично возмещен причиненный материальный ущерб бюджету <адрес> в размере 18000 рублей.

Вина подсудимой Митрофановой И.Ю. в совершении данных преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что учредителем МБДОУ «Полазненский детский сад №» является муниципальное образование - Добрянский городской округ в лице уполномоченного органа – управление образования администрации Добрянского городского округа. Собственником имущества является – муниципальное образование Добрянский городской округ. Полномочия собственника исполняет администрация Добрянского городского округа. Согласно информации, представленной ей органами предварительного следствия, по инициативе и.о. заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №» Митрофановой И.Ю. был издан приказ 19/2 от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате» в соответствии с которым заместителю заведующей по ВМР Митрофановой И.Ю. установлена ежемесячная выплата в размере 30 % к должностному окладу 19 364 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ подписан бывшей заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №» Свидетель №5, хотя фактически она данный приказ не подписывала, приказ был издан позднее даты, указанной в нём, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №5 в данной должности уже не работала. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.Ю. незаконно получала ежемесячную надбавку. Кроме этого, в период исполнения обязанностей заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №» Митрофановой И.Ю. была трудоустроена ее дочь Свидетель №1, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к она была принята на должность помощника воспитателя по срочному трудовому договору, на период отпуска основного сотрудника ФИО8, с тарифной ставкой (окладом) 6 402,00 руб., надбавкой (районный коэффициент) 1.150 руб. В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Свидетель №1 уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно табелю учета рабочего времени, предоставленному в МКУ «Единый центр учета и отчетности» в указанный период времени, количество отработанных Свидетель №1 часов составило 133 за август 2020 г. (19 дней), количество отработанных часов за сентябрь 154 (22 дня). Материалами уголовного дела установлено, что в указанный период Свидетель №1 фактически свои трудовые функции не исполняла. Помимо этого, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Свидетель №1 вновь принята на ставку помощника воспитателя по трудовому договору, с тарифной ставкой (окладом) 6 402,00 руб., надбавкой (районный коэффициент) 1.150 руб. В соответствии с приказом №-к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно табеля учета рабочего времени, предоставленному в МКУ «Единый центр учета и отчетности» в указанный период времени, количество отработанных Свидетель №1 часов составило 77 за ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), количество отработанных часов за декабрь 2020 г. – 160 часов (23 дня), за январь 2021 г. – 7 часов (1 день). Исходя из этого за указанный период Свидетель №1 получила заработную плату в сумме 18 910,78 руб., которая была переведена на ее расчетный счет №. Материалами уголовного дела установлено, что фактически за указанный период Свидетель №1 работала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( 48 часов) и ДД.ММ.ГГГГ (38 часов), т.е. меньше, чем указано в табелях учета рабочего времени. Кроме этого, вопреки установленному законному порядку, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанова И.Ю. самостоятельно премировала себя на 30 %, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ премировала себя на сумму 1000 рублей, также на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ премировала себя на сумму 1000 рублей.

Сама лично она с Митрофановой И.Ю. не знакома, никогда с ней не общалась. Своими действиями Митрофанова И.Ю. причинила ущерб муниципальному образованию «<адрес>», в лице администрации <адрес> Причиненный вред для МО «Добрянский городской округ» является существенным, поскольку Митрофановой И.Ю. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде незаконного расходования денежных средств МО «Добрянский городской округ». Существенность вреда обусловлена размером причиненного имущественного вреда. Кроме этого, существенность вреда выражается в дискредитации Митрофановой И.Ю. системы муниципальной власти в глазах общественности. (т. 6 л.д.14-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает в МАДОУ «Полазненский детский сад №» в должности заместителя заведующей по административно-хозяйственной части. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей данным детским садом являлась Свидетель №5 С ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности заведующей назначена Митрофанова И.Ю., которая является заместителем заведующей по воспитательно-методической работе. В ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, к ней обратилась Митрофанова И.Ю. с просьбой подписать какой-то приказ от имени Свидетель №5, поскольку она иногда с ведома Свидетель №5 ставила за нее подпись, умело копируя ее. Содержание данного приказа она не помнит. Приказ был датирован ДД.ММ.ГГГГ. Сама Свидетель №5 подписать данный приказ от ее имени не просила. Ранее о подписании каких-либо документов её всегда просила сама Свидетель №5, когда по каким-то причинам отсутствовала на своем рабочем месте. В указанный период времени она не задумалась о значимости приказа и подписала его, подражая подписи Свидетель №5 Когда и кем был изготовлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно. О том, что Свидетель №5 знала о появлении такого приказа, ей известно со слов самой Митрофановой И.Ю. Митрофанова И.Ю. как ответственное лицо за охрану труда в детском саду получает дополнительную ежемесячную надбавку в размере 10 % к должностному окладу. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ их управления образования администрации Добрянского городского округа поступил приказ о назначении ответственного сотрудника для проведения работ по программе «STEM-образование» детей дошкольного возраста, поэтому она считает, что Митрофанова И.Ю. решила сделать себя ответственным сотрудником за эту работу и получать дополнительную выплату посредством издания вышеуказанного приказа, поскольку сама себе как исполняющая обязанности заведующей Полазненского детского сада № Митрофанова И.Ю. уже не могла установить данную дополнительную выплату. В ДД.ММ.ГГГГ детский сад № самостоятельно закупал различные строительные материалы (краски, лаки и т.д.) на общую сумму 44 837 рублей, эти денежные средства были выделены из бюджета сада согласно заявки, составленной ею и подписанной Митрофановой И.Ю. На покупку строительных материалов сохранились все соответствующие финансовые документы. Счёт на оплату и товарная накладная были направлены ею в ЕЦУО. Приобретенные строительные материалы были розданы в группы воспитателям, которые уже самостоятельно проводили ремонтные работы. Также в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора подряда на выполнение работ № на сумму 85 448,13 рублей в пищеблоке ПДС № проведены ремонтные работы работниками ООО «КамаСтройСервис», при этом произведен демонтаж старой плитки и укладка новой плитки, частичная покраска стен, поскольку до проведения ремонтных работ на стенах имелись трещины. Больше в ДД.ММ.ГГГГ в главном корпусе ПДС № в <адрес>, никакие небольшие ремонтные работы не проводились. ДД.ММ.ГГГГ ПДС № также заключал договор поставки № с ИП ФИО9, в соответствии с которым во все корпуса детского сада были приобретены строительные материалы на сумму 46 932 рубля. Данный договор также подписывала Митрофанова И.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ почти все группы в детском саду были закрыты из-за введения ограничительных мер в связи с пандемией COVID-19, поэтому удалось немного сэкономить деньги и приобрести на них строительные материалы, поэтому необходимости у Митрофановой И.Ю. самостоятельно приобретаться строительные материалы не было. При ней Митрофанова И.Ю. никакие строительные материалы в детский сад не доставляла, никакие чеки и иные документы, свидетельствующие об их приобретении, не предоставляла. Она никогда не слышала от Митрофановой И.Ю. об использовании своих личных денежных средств на нужды детского сада. По поводу работы в детском саду в должности помощника воспитателя Свидетель №1 ей известно лишь, что она была трудоустроена в качестве таковой, когда была уволена и по какой причине, не знает. (т. 4 л.д. 102-103, т.5 л.д.240-257).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МАДОУ «Полазненский детский сад №», первоначально в должности инспектора по кадрам, а с ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации переведена на должность секретаря с функциями инспектора по кадрам. В ДД.ММ.ГГГГ, после шестого числа, к ней обратилась и.о. заведующей ПДС № Митрофанова И.Ю. и дала ей указание изготовить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате», согласно которому заместителю заведующего по BMP Митрофановой И.Ю., т.е. ей самой установлена ежемесячная выплата в размере 30% к должностному окладу 19 364 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ был издан от имени бывшей заведующей детским садом ФИО10, но подписан за нее работником детского сада Свидетель №2, которая могла копировать подпись этого бывшего руководителя ПДС №. Митрофанова И.Ю. поясняла, что Свидетель №5 уведомлена об издании данного приказа и не возражает, если за нее приказ подпишет Свидетель №2 Данный приказ имеет нумерацию через дробь, что свидетельствует о его издании «задним» числом, - в феврале 2020 года. Поскольку на тот период времени она только трудоустроилась в ПДС № на должность инспектора по кадрам, то не понимала и не вникала в изготовление данного приказа, исполняла указание руководителя по этому поводу. Сам текст приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате» ей озвучила Митрофанова И.Ю. О программе «STEM - образование детей дошкольного возраста» ей ничего не известно. После назначения на должность заведующей ПДС № Свидетель №10 выявлен факт неправомерности издания данного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате», Свидетель №10 инициировала собственное служебное расследование по данному поводу, в ходе которого Митрофанова И.Ю. отказалась давать какие-либо письменные пояснения по этому поводу, по результатам расследования к Митрофановой И.Ю. было применено дисциплинарное взыскание, предложено добровольно возвратить неправомерно полученную сумму доплаты в размере около 71 000 рублей, она отказалась это выполнить. Уже после этого ей стало известно о том, что руководитель детского сада (Митрофанова И.Ю.) подчиняется начальнику управления образования или лицу, его замещающему, любой приказ для выплаты руководителю денежных сумм может быть издан только этими лицами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.Ю. исполняла обязанности заведующего МАДОУ «Полазненский детский сад №». В этот период времени ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приеме на работу на должность помощника воспитателя обратилась Свидетель №1 – дочь Митрофановой И.Ю. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Свидетель №1 принята на данную должность по срочному трудовому договору, на период отпуска основного сотрудника ФИО8, с тарифной ставкой (окладом) 6 402,00 рублей, надбавкой (районный коэффициент) 1.150 рублей. В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО11 уволена на основании п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Поскольку в августе 2020 года действовали ограничения по COVID-19, поэтому работали только две дежурные группы в корпусе ПДС № по адресу: <адрес>. Большинство воспитателей и помощников воспитателей по этой причине в данный период не работали, в связи с чем необходимости в трудоустройстве Свидетель №1, на период отпуска основного сотрудника, не было, хватало имеющихся работников. На момент трудоустройства Свидетель №1 была несовершеннолетней (17 лет), в связи с чем ее рабочий день был семичасовой (неполный). О необходимости трудоустройства Свидетель №1 на период отсутствия основного работника ей сказала сама Митрофанова И.Ю. Она не может с определенной уверенностью сказать - исполняла ли свои обязанности помощник воспитателя Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПДС №. Ведение табеля учета рабочего времени в ПДС № осуществляется следующим образом: из каждого корпуса (их четыре: главный корпус по адресу: <адрес>, первый корпус: <адрес>, второй корпус: <адрес>, третий корпусу: д. Ключи), от старших воспитателей поступает информация об отсутствующих по какой-либо причине сотрудниках, данные сведения заносятся в табель учета рабочего времени, если сведения об отсутствующих не поступили, то в программе автоматически проставляется наличие работника на рабочем месте. Заполненный и подписанный ею заведующей табель направляется в МКУ «ЕЦУО» для начисления и выплаты заработной платы работникам детского сада. Поскольку информация об отсутствии по каким-либо причинам Свидетель №1 не была предоставлена, то в табеле учета рабочего времени ей были проставлены полные смены, за которые начислена и выплачена заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вновь написала заявление о принятии её на работу в должности помощника воспитателя на ставку. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Свидетель №1 принята на ставку помощника воспитателя по трудовому договору, с тарифной ставкой (окладом) 6 402 рубля, надбавкой (районный коэффициент) 1.150 рублей. В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО11 уволена на основании с п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В ноябре 2020 года, насколько она помнит, штат был не полный, требовались сотрудники. На момент этого трудоустройства Свидетель №1 по-прежнему не было 18-и лет, она принята на работу на сокращенный рабочий день. Также как и ранее, Свидетель №1 была принята на работу по прямому указанию Митрофановой И.Ю. Свою трудовую деятельность Свидетель №1 должна была осуществлять в главном корпусе ПДС № по адресу: <адрес>. О необходимости увольнения Свидетель №1 поступали указания от Митрофановой И.Ю. В период с ноября 2020 года по январь 2021 года Свидетель №1 отработала несколько смен, точнее эти сведения отражены в графике работы помощников воспитателей, который ведет ответственный сотрудник Свидетель №8 В дальнейшем помощники воспитателей работали за Свидетель №1, ее не было в детском саду. Сведения о нахождении на листке нетрудоспособности либо о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы от Свидетель №1 не поступали. В табеле учета рабочего времени, направляемом МКУ «Единый центр учета и отчетности» для начисления и оплаты заработной платы были проставлены все 7-ми часовые смены, за которые Свидетель №1 начислена и выплачена заработная плата. Она изначально понимала, что трудоустройство Свидетель №1 фиктивно и у Митрофановой И.Ю. в этом была личная заинтересованность, поэтому никогда не интересовалась целью трудоустройства Свидетель №1 на работу и её отсутствием на рабочем месте. В ДД.ММ.ГГГГ она составляла приказы о премировании Митрофановой И.Ю. и её дочери – Свидетель №1, а именно приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании Митрофановой И.Ю. на 30 %, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании Митрофановой И.Ю. на 1000 рублей, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании Митрофановой И.Ю. на сумму 1000 рублей, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании Свидетель №1 к Дню учителя в размере 1000 рублей, приказы № и 251 от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ФИО12 по служебной записке на сумму 1500 рублей в каждом приказе, составляла она, по указанию Митрофановой И.Ю. на своем рабочем месте: <адрес>, в дальнейшем приказы ею передавались в МКУ «ЕЦУО» по адресу: <адрес>, бухгалтеру ФИО13, которая скончалась осенью ДД.ММ.ГГГГ Все приказы, табеля учета рабочего времени она лично относила в ЕЦУО по мере необходимости, два раза в месяц, эти документы шли в работу, обратно не возвращались, все даты в приказах соответствовали датам фактического их издания, «задним» числом приказы не издавались. Оттиски печати ПДС № на приказах ставила она, печать могла находиться либо у ФИО14, либо у Митрофановой И.Ю. (т. 4 л.д. 104-109, т. 5 л.д. 239-242).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в должности ведущего специалиста управления образования администрации Добрянского городского округа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.Ю. исполняла обязанности заведующего МАДОУ «Полазненский детский сад №», являясь одновременно согласно штатного расписания заместителем заведующей по воспитательно-методической работе. До ДД.ММ.ГГГГ детским садом руководила Свидетель №5, с ДД.ММ.ГГГГ заведующей стала Свидетель №10 По представленной Свидетель №10 информации управлением образования администрации Добрянского городского округа была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности данного детского сад, которая выявила нарушения в период исполнения обязанностей заведующей Митрофановой И.Ю.: неправомерно издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате», в соответствии с которым заместителю заведующего по BMP Митрофановой И.Ю. установлена ежемесячная выплата в размере 30 % к должностному окладу 19 364 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Митрофанова И.Ю. отказалась давать какие-либо письменные пояснения по данному поводу, возмещать причиненный ущерб

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №», заместителем заведующей по воспитательно-методической работы являлась Митрофанова И.Ю. По работе к Митрофановой И.Ю. претензий не было, может охарактеризует её как исключительно грамотного ответственного целеустремленного работника, она постоянно повышала свой уровень знаний, ездила на курсы повышения квалификации. На период ее временного отсутствия (отпуск, учеба) Митрофанова И.Ю. грамотно и умело справлялась с исполнением обязанностей заведующего ПДС №, хорошо знала положения Устава ПДС №, ФЗ № «Об образовании», должностной инструкции заведующей детским садом. За весь период исполнения обязанностей Митрофанова И.Ю. себя лично не премировала, понимая незаконность и неправомерность таких действий. В период ее работы заведующей ПДС № в единичных случаях, с ее ведома и согласия, сотрудник детского сада Свидетель №2 подписывала некоторые нефинансовые документы, об этом ей всегда было известно, вызвано это было оперативной необходимостью и срочностью, когда ее самой по каким-либо причинам не было на рабочем месте. В начале ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, ей по телефону позвонила Митрофанова И.Ю., интересовалась возможностью издания приказа о её премировании, поскольку как по основной, так и по замещаемой должности. Она (ФИО45) прямо сказала, что такой приказ «задним» числом и за работу, которую она не может проконтролировать, не будет подписывать. Более разговоров с Митрофановой И.Ю. на эту тему не было. Подробности изготовления и подписания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате» ей не известны. По общему правилу, заведующая детским садом могла назначить ежемесячную выплату 30 % от должностного оклада подчиненному сотруднику за выполнение работы, не входящей в его должностные обязанности, но сама себе Митрофанова И.Ю., исполняя обязанности заведующей детским садом №№ не могла себе назначить данную выплату, поскольку это исключительная компетенция начальника управления образования администрации ДГО. О существовании вышеуказанного приказа ей стало известно лишь с началом работы в должности заведующей ПДС № Свидетель №10 (т. 4 л.д. 113-115, т. 5 л.д. 127-128).

Свидетель Свидетель №6 показала, что с конца ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности заместителя начальника управления образования администрации Добрянского городского округа, в феврале 2020 года по решению начальника управления образования Свидетель №14, исполнение обязанностей заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №» было возложено на Митрофанову И.Ю., с которой она лично не знакома и не встречалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству защитника, следует, что является заведующей МБДОУ «Полазненский детский сад №». До этого работала в этом же детском саду в должности старшего воспитателя. В детском саду создана и функционирует комиссия по стимулированию, в которую следующие сотрудники: ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №18, Свидетель №9, ФИО42 и она. Ежемесячно 25 числа комиссия производит разбор работы за месяц. Предварительно воспитатели сдают листы стимулирования, в которых отражены критерии работы, по которым происходит оценка труда, сами воспитатели указывают выполненную работу за месяц. При оценке работы комиссия определяется процент стимулирующей выплаты конкретному работнику – от 5 % до 80 %, по результатам составляется табель, в котором отражены проценты стимулирующих выплат. На основании данного табеля делопроизводитель ФИО18 изготавливает приказ заведующей детским садом, который направляется для исполнения в МКУ «ЕЦУО», где бухгалтер Свидетель №20 производит начисление заработной платы, которая выплачивается дважды в месяц – 15 числа (аванс) и до 5 числа следующего месяца (окончательный расчет). Свою заработную плату все сотрудники детского сада получают на банковские счета, которыми пользуются с помощью банковских карт. Свидетель №20 также составляет расчетные листы на каждого работника, где отражаются все начисляемые суммы: оклада, стимулирующие выплаты, иные доплаты, оплата листков нетрудоспособности и прочее. В детском саду имеются две должности заместителей заведующей. Стимулирующие выплаты заместителей не обсуждаются на заседаниях данной комиссии, они листы стимулирования составляют самостоятельно и представляют непосредственно ей как заведующей детским садом, в дальнейшем она сама определяет процент данной выплаты, который также заносится в общий табель для ФИО18 Ежемесячно заместитель Свидетель №2 оценивает критерии своей работы в размере от 30 % до 35%, Митрофанова И.Ю. же от 50 % до 95%, не всегда она соглашается с доводами Митрофановой И.Ю. по этому поводу из-за ограниченности размера фонда оплаты труда, хотя Митрофановой И.Ю. и выполняется дополнительная работа. Будучи исполняющей обязанности заведующей. она получала денежный оклад старшего воспитателя, при этом доплата ей за исполнение обязанностей заведующей производилась на основании приказа начальника управления образования администрации ДГО в размере 80% от оклада заведующего, при этом никакие стимулирующие выплаты не производились. Все доплаты и премии исполняющая обязанности заведующей либо заведующая вправе получать только по приказу начальника управления образования, сама себе она назначить доплату не вправе. Все эти моменты отражены в соответствующем Положении об оплате труда. В начале ДД.ММ.ГГГГ, когда она была еще старшим воспитателем в ПДС №, по указанию бывшей заведующей детским садом Свидетель №10 она представила графики расстановки воспитателей за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в корпусе № детского сада. Речь шла о помощнике воспитателя Свидетель №1 – дочери Митрофановой И.Ю., которая была трудоустроена по указанию матери, но в указанный период времени фактически не работала, но при этом ей начислялась и выплачивалась заработная плата. Аналогичные сведения о неисполнении обязанностей помощника воспитателя Свидетель №1 в этот период времени были переданы старшим воспитателем корпуса № Свидетель №9 (т. 4 л.д. 160-164).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что следует, что в ПДС № она работает в должности рабочей по стирке белья, ее рабочее место расположено в главном корпусе детского сада по адресу: Добрянский городской округ <адрес>. Помимо стирки белья в её обязанности входит расстановка помощников воспитателей по детским группам, она самостоятельно ведёт табель учёта рабочего времени помощников воспитателей, эти сведения передает ответственному лицу за ведение табеля учета рабочего времени Свидетель №3 С ДД.ММ.ГГГГ в главный корпус ПДС № была трудоустроена Свидетель №1 – дочь Митрофановой И.Ю. О трудоустройстве дочери ей сообщила сама Митрофанова И.Ю. Ее дочь Свидетель №1 отработала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 6 смен, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находилась в отгулах, так ей говорила сама Митрофанова И.Ю. Кроме того, Митрофанова И.Ю. сказала, что после отгулов ее дочь больше не будет работать, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она ей не проставила смену и девушки самой на работе не было. ДД.ММ.ГГГГ от Митрофановой И.Ю. ей стало известно, что Свидетель №1 вновь работает в ПДС №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отработала 4 смены по 8 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 отработала 2 смены по 3 часа согласно табеля учёта рабочего времени за декабрь 2020 года. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 более не работала в ПДС №, о чем также сказала и сама Митрофанова И.Ю. В итоге Свидетель №1 отработала только 6 смен в ДД.ММ.ГГГГ и 6 смен в ДД.ММ.ГГГГ. В это время она её видела, девушка выполняла работу помощника воспитателя в группе. Свидетель №3 она никаких сведений об отсутствии Свидетель №1 не передавала, контактировала по этому вопросу только с ФИО1, выполняла ее указания. По поводу предоставления отгулов и наличия переработки у Свидетель №1 ей ничего не известно. За сентябрь 2020 года - октябрь 2020 года она не табелировала Свидетель №1, поскольку не видела ее на работе в детском саду и не знала о ее трудоустройстве. (т. 4 л.д. 174-176).

Свои показания она подтвердила в ходе очной ставки с Митрофановой И.Ю., протокол которой был оглашен в судебном заседании (т.6 л.д.128-130)

Свидетель Свидетель №1 показала, что ее мать Митрофанова И.Ю. работает в Полазненском детском саду № в должности заместителя заведующей. В начале ДД.ММ.ГГГГ мама предложила ей поработать в детском саду в должности помощника воспитателя, у нее были каникулы, свободное время и она согласилась. Через некоторое время после этого она пришла в ПДС № к маме, где написала заявление о приеме на работу, подписала трудовой договор, прочитала его не вникая в подробности, заявление о начислении ей заработной платы на карту мамы, поскольку на тот период времени банковской карты у неё еще не было, появилась только в ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора мама сообщила, что скажет ей, когда надо будет выходить на работу. До конца ДД.ММ.ГГГГ она работу в детский сад в качестве помощника воспитателя не выходила, работала на дому, мама приносила ей различные методические материалы по вопросу детского воспитания, она их изучала, перепечатывала какие-то документы, делала таблицы, оформляла различные презентации, конкретно уже не помнит за давностью событий. В этот период времени она около пяти раз выходила на работу в ПДС №, где была полный рабочий день, там в кабинете мамы составляла различные таблицы, презентации, воспитателям в работе с детьми она не помогала, исполняла указания мамы. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ была переведена на банковский счет мамы, она ничего не получила. Со слов мамы ей известно, что деньги потрачены на ремонт в детском саду. За ДД.ММ.ГГГГ заработная плата была переведена уже на ее банковскую карту, эти деньги она также отдала маме. В конце ДД.ММ.ГГГГ мама сказала ей, что работы в детском саду нет и надо уволиться, что она и сделала. В ДД.ММ.ГГГГ она вновь была трудоустроена помощником воспитателя в детский сад, работала помощником воспитателя, на работе мыла полы, приносила пищу детям, накрывала столы, помогала воспитателям, в том числе в проведении конкурсов. За работу она получила заработную плату на свой банковский счет, деньги тратила на свои нужды. Ее уволили ДД.ММ.ГГГГ и более она не работала. В ДД.ММ.ГГГГ она готовила проведение КВН, сама в нем участвовала, проводила методическую работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помогала маме, выполняла все ее указания как руководителя детского сада

Свидетель Свидетель №9 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшего воспитателя 1-го корпуса ПДС №, ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>. Свидетель №1 помощником воспитателя в данном корпусе в ДД.ММ.ГГГГ не работала, в ДД.ММ.ГГГГ из четырех корпусов детского сада из-за ограничительных мер работал только 1-ый корпус и необходимости в трудоустройстве дополнительных сотрудников не было. Другие корпуса стали работать только в сентябре 2020 года (т. 5 л.д.3-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №10данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности заведующей Митрофанова И.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ при проверке правильности начисления заработной платы сотрудникам ПДС № выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. была начислена ежемесячно дополнительная выплата, которая привлекала к себе внимание из-за большой суммы и продолжительности выплаты. Было установлено, что данная выплата осуществлялась на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате», согласно которому Митрофановой И.Ю. установлена ежемесячная выплата в размере 30 % к должностному окладу 19 364 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работник детсада Свидетель №3 сообщила, что изготовила данный приказ по указанию Митрофановой И.Ю., а другой работник Свидетель №2 пояснила, что подписала данный приказа за бывшую заведующую детсадом Свидетель №5 по просьбе Митрофановой И.Ю., сам приказ был составлен «задним числом», уже в феврале 2020 года, когда заведующая Свидетель №5 была уже уволена. С ДД.ММ.ГГГГ устанавливать выплаты Митрофановой И.Ю. как исполняющей обязанности заведующей детским садом № № мог только начальник управления образования администрации ДГО. При разговоре с Свидетель №5 она подтвердила, что данный приказ не подписывала. В связи с установлением данного факта было проведено служебное расследование, установлено, что общая сумма выплаченной необоснованно надбавки составила 71020,26 рублей. В ходе работы она обратила внимание на наличие в списке работников фамилии Свидетель №1 – дочери Митрофановой И.Ю., через Свидетель №8 установила время фактической работы Свидетель №1 за периоды августа-сентября 2020 года и ноября 2020 года-января 2021 года, отсутствия необходимости приема ее на работу в ДД.ММ.ГГГГ ввиду действия ограничительных мер и работы детского сада не в полной мере. (т. 5 л.д.11-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что учредителем МБДОУ «Полазненский детский сад №» является муниципальное образование - Добрянский городской округ в лице уполномоченного органа – управления образования администрации Добрянского городского округа. Собственником имущества является – Муниципальное образование Добрянский городской округ. Полномочия собственника осуществляет администрация Добрянского городского округа. Порядок финансирования ПДС № следующий. В мае текущего года планируется численность воспитанников на следующий финансовый год, в декабре этого же года данная численность уточняется и в соответствии с нормативами по приказу Министерства образования Пермского края, ежегодно принимаемому, рассчитывается фонд оплаты труда и фонда материальных затрат. В декабре текущего года между управлением образования и ПДС № заключается соглашение о перечислении субсидии на выполнение муниципального задания. В данном соглашении помесячно разбиты суммы, подлежащие перечислению учреждению. После перечисления денежных средств от управления образования ПДС № самостоятельно начисляет заработную плату своим сотрудникам в соответствии со штатным расписанием и положением об оплате труда, распоряжается всеми поступившими средствами. Управлению образования денежные средства поступают из Министерства образования Пермского края также ежемесячно в соответствии с соглашением и утвержденным кассовым планом. У управления образования и ПДС № есть свои расчетные счета в УФК по Пермскому краю, с имеющегося расчетного счета ПДС № происходит списание денежных средств работниками МКУ «ЕЦУО». Работники ЕЦУО проводят списание денежных средств с расчетного счета детсада на основании первичных финансовых документов, переданных им от сотрудников ПДС №, составляют заявку в системе АЦК-финансы, заявка обрабатывается уже управлением финансов и казначейства администрации ДГО, после чего проводится списание денежных средств. Таким образом, при выплате заработной платы сотрудникам ПДС № ответственный сотрудник предоставляет в ЕЦУО табель учета рабочего времени, в котором отражено количество отработанных часов, с учетом нормативов бухгалтером рассчитывается заработная плата, при наличии приказов о назначении стимулирующих выплат они предоставляются. Материально-ответственным лицом за расходованием бюджетных денежных средств в ПДС № является заведующая, которая контролируется суммы выплат, издает соответствующие приказы о премировании. В случае временного отсутствия заведующей, приказом правления образования назначается лицо, которое временно исполняет обязанности заведующей, оно в полном объеме соблюдает предусмотренные ограничения заведующей, а также временно наделяется её правами и обязанностями. Заработная плата заведующей ПДС № выплачивается тоже из общего фонда ПДС №, но стимулирующие выплаты назначаются исключительно комиссией по стимулированию руководителей при Управлении образования администрации ДГО

Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает в должности начальника отдела МКУ «Единый центр учета и отчетности» с ДД.ММ.ГГГГ. МКУ «ЕЦУО» занимается ведением бухгалтерского учета всех типов учреждений Добрянского городского округа. В ходе производства по делу ею анализирована бухгалтерская документация ПДС № за период 2020-2021 годов, установлено следующее:

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 40 220, 39 рублей, из них аванс 20 000 рублей, окончательный расчет 20 220,39 рублей. Из этой суммы выплачено 5 812,58 рублей согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за февраль 2020 года выплата надбавки в сумме 30 % от должностного оклада согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась.

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 33 987, 24 рублей, из них аванс 20 000 рублей, окончательный расчет 13 987,24 рублей. Из этой суммы выплачено 1000 рублей согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за март 2020 года выплата надбавки в сумме 30 % от должностного оклада согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 44 095, 11 рублей, из них аванс 18 000 рублей, окончательный расчет 26 095,11 рублей. Из этой суммы дважды выплачено 5 809,20 рублей в качестве надбавки согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, всего за этот месяц согласно данного приказа выплачено 11 624, 16 копеек.

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 41 352, 05 рублей, из них аванс 20 000 рублей, окончательный расчет 21 352,05 рублей. Из этой суммы выплачено 5 898,94 рублей в качестве надбавки согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 38 556, 79 рублей, из них аванс 20 000 рублей, окончательный расчет 18 556,79 рублей. Из этой суммы выплачено 5 855,26 рублей в качестве надбавки согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 41 067, 79 рублей, из них аванс 11 200 рублей, аванс 8 000 рублей, аванс 5 000 рублей, окончательный расчет 16 867, 79 рублей. Из этой суммы выплачено 5 855,26 рублей в качестве надбавки согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 38 384, 79 рублей, из них аванс 20 000 рублей, окончательный расчет 18 384,79 рублей. Из этой суммы выплачено 5 855,26 рублей в качестве надбавки согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 43 385, 79 рублей, из них аванс 7 000 рублей, аванс 20 000 рублей,    окончательный расчет 16 385,79 рублей. Из этой суммы выплачено 5 855,26 рублей в качестве надбавки согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному листу на руки 38 385, 79 рублей, фактически 43 385, 79 рублей, поскольку 5 000 рублей – это зарплата дочери Свидетель №1

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 38 384, 79 рублей, из них аванс 25 000 рублей, окончательный расчет 13 384,79 рублей. Из этой суммы выплачено 5 855,26 рублей в качестве надбавки согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 38 384, 79 рублей, из них аванс 25 000 рублей, окончательный расчет 13 384,79 рублей. Из этой суммы выплачено 5 855,26 рублей в качестве надбавки согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 39 385, 79 рублей, из них аванс 25 000 рублей, окончательный расчет 14 385,79 рублей). Из этой суммы выплачено 5 855,26 рублей в качестве надбавки согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, из этой суммы выплачена премия в сумме 870 рублей согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

- за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю. выплачена заработная плата в сумме 48 894, 09 рублей, из них аванс 17 000 рублей, окончательный расчет 13 026,50 рублей, окончательный расчет 18 867,59 рублей. Из этой суммы выплачено 5 855,26 рублей в качестве надбавки согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма выплаченных денежных средств Митрофановой И.Ю. составила: согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 64 365, 18 рублей; согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - 5812, 58 рублей; согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870 рублей, всего выплачено Митрофановой И.Ю. 72 047, 76 рублей. Все данные денежные средства поступили на банковский счет Митрофановой И.Ю. №

Данный расчет произведен согласно реестру и реально поступившим денежным средствам на счет ФИО1

- за ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выплачена заработная плата в сумме 11 808, 51 рублей, из них аванс 2 500 рублей, окончательный расчет 9 308,51 рублей. Обе суммы переведены на расчетный счет матери – Митрофановой И.Ю. №

- за ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выплачена заработная плата в сумме 10 537, 53 рублей. Из этой суммы выплачены 870 рублей согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация за неиспользованный отпуск - 5 дней в сумме 1887, 70 рублей. Данная сумма переведена на расчетный счет Свидетель №1 №.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выплачено денежные средства в сумме 22 346, 4 рублей.

- за ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выплачена заработная плата в сумме 5 855, 90 рублей, переведена на вышеуказанный счет матери – Митрофановой И.Ю.

Поскольку Митрофанова И.Ю. отработала в ДД.ММ.ГГГГ 6 дней, она должна была получить 3 193,95 рублей, переплата составила 2 661, 95 рублей.

- за ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выплачена заработная плата в сумме 15 171, 37 рублей, из них 3000 рублей аванс, окончательный расчет в сумме 12 171,37 рублей. Сумма 3000 переведена на счет матери – Митрофановой И.Ю., а 12 171,37 рублей переведена на её банковский счет. Из этой суммы выплачено 1501 рубль согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Митрофанова И.Ю. отработала в декабре 2020 года 6 дней, она должна была получить без премий 3 194,87 рублей, переплата составила 11 976, 50 рублей.

- в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выплачена заработная плата в сумме 3 273, 51 рублей, из них 2 390 рублей и 883,51 рубля. Обе суммы переведены на банковский счет Свидетель №1 Из этой суммы выплачено 2418,87 рублей компенсация за неиспользованный отпуск.

Таким образом, Свидетель №1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в сумме 24 300,78 рублей, должна была получить 6 388, 82 рублей, переплата составила 17 911, 96 рублей. (т. 5 л.д.233-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника управления образования администрации Добрянского городского округа. В её подчинении находились все дошкольные и школьные образовательные учреждения на территории Добрянского городского округа. Заведующий Полазненским детским сад № назначался и освобождался от должности на основании приказа начальника управления образования. Кандидатура на должность руководителя (заведующей) согласовывается с главой администрации Добрянского муниципального района, проходит аттестацию на соответствие должности «руководитель». На период отпуска и временной нетрудоспособности руководителя его обязанности возлагаются на одного из его заместителей. Временное исполнение обязанностей осуществляется на основании приказа начальника управления образования, изданного с соблюдением требований законодательства о труде. Исполняющее обязанности заведующей лицо наделано всеми правами и обязанностями заведующей и с момента назначения подчиняется непосредственно начальнику управления. Учредителем ПДС № является муниципальное образование Добрянский городской округ в лице уполномоченного органа – управление образования администрации Добрянского городского округа. Собственником имущества является – муниципальное образование Добрянский городской округ. Полномочия собственника исполняет Администрация Добрянского городского округа. В данном детском саду работает в должности заместителя заведующего Митрофанова И.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ заведующая ПДС № Свидетель №5 была уволена в связи с переходом на другую работу в администрации ДГО. В связи с ее увольнением на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ею, на Митрофанову И.Ю., с её согласия, было возложено исполнение обязанностей по должности – заведующий ПДС № с ДД.ММ.ГГГГ на период до назначения на вакантную должность нового заведующего, без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором. На основании этого же Приказа №-к Митрофановой И.Ю. установлена доплата за увеличение объема выполняемых работ в размере 50 % должностного оклада по должности заведующего ПДС № за фактически отработанное время. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.Ю. исполняла обязанности заведующей ПДС №, находилась в непосредственном подчинении начальника управления образования, все вопросы о ее премировании, выплате надбавок и в целом по оплате труда должны были решаться исключительно через начальника управления образования, сама себе Митрофанова И.Ю. не имела права назначать какие-либо выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год на основании приказа, подписанного ею, на должность заведующей ПДС № была назначена Свидетель №10 После назначения Свидетель №10 Митрофанова И.Ю. стала работать по своей основной должности заместителя заведующей. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 сообщила, что выявила факт фальсификации приказа о выплате Митрофановой И.Ю., в соответствии с которым Митрофанова И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получала надбавку в размере 30 % к должностному окладу. Данный приказ был с датой ДД.ММ.ГГГГ и подписан бывшей заведующей Свидетель №5, но на самом деле фактически этот приказ был издан «задним» числом, и подписан не самой Свидетель №5. Также Свидетель №10 сообщила о фиктивном трудоустройстве дочери Митрофановой И.Ю. в ПДС № в ДД.ММ.ГГГГ, что по данным фактам Свидетель №10 проводила служебное расследование, соответствующая информация была направлена в прокуратуру <адрес>. О существовании приказа о ежемесячной выплате надбавки Митрофановой И.Ю. 30 % от должностного оклада она не знала, данный приказ с управлением образования не согласовывался. Сама она по этому поводу с Митрофановой И.Ю. не общалась (т. 6 л.д.5-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству защитника, следует, что работает в должности директора МКУ «Управление капитального строительства», в ДД.ММ.ГГГГ из Полазненского детского сада № поступила информация о том, что в здании главного корпуса на стенах образовались трещины, было принято решение о проведении обследования данного здания, которое осуществило ООО «Центр технической экспертизы», а сотрудники УКСа контролировали выполнение ими работ. По результатам обследования была составлена смета на проведение ремонтных работ, установлено, что имеющиеся трещины не несут опасности для жизни и здоровья людей. Далее на основании локально-сметного расчета из бюджета администрацией ДГО детскому саду были выделены денежные средства, заключен муниципальный контракт с ООО «КамаСтройСервис», сумма работ составила 85 448,13 рублей. В дальнейшем контроль за выполнением работ по муниципальному контракту осуществлял сотрудник УКСа Свидетель №16 В ДД.ММ.ГГГГ он сам лично был в здании детского сада, осматривал в составе комиссии, видел трещины в стенах пищеблока, коридорах. Все ремонтные работы были проведены. Необходимости в проведении каких-либо дополнительных работ силами самой заведующей детским садом не было. (т. 6 л.д.20).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что работает в должности ведущего инженера отдела строительного контроля МКУ «Управление капитального строительства». В ДД.ММ.ГГГГ из Детского сада № <адрес> поступил сигнал о факте появления трещин на стенах здания главного корпуса, после этого неоднократно проводились комиссионные обследования данного объекта, ставились маячки на трещинах. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении более глубокого обследования, в том числе инструментального, в здании главного корпуса, которое проводило ООО «Центр технической экспертизы», сотрудники УКСа контролировали выполнение ими работ. По результатам обследования составлена смета на проведение ремонтных работ, установлено, что наличие данных трещин не несет опасности для жизни и здоровья людей, требовался лишь косметический ремонт стен главного корпуса. Больше всего было трещин имелось в пищеблоке и медицинском кабинете, также имелись незначительные трещины в коридоре на всех этажах и на лестничном марше. В дальнейшем на основании локально-сметного расчета, составленного сотрудниками УКС, из бюджета ДГО были выделены денежные средства, заключен муниципальный контракт с ООО «КамаСтройСервис», сумму работ составила 85 448,13 рублей. Контроль за выполнением работ по муниципальному контракту осуществлял он, были проведены следующие работы: заделка трещин, восстановление работоспособности компенсационного шва, восстановление кафельной плитки на стенах, покраска стен. Работы были выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством. В ходе производства работ он видел мужчину, который не являлся работником ООО «КамаСтройСервис», этот человек устранял мелкие трещины в коридоре и на лестничном марше, особой нужды в такой работе не было, только в эстетическом плане, не более, на вопрос эксплуатации детского сада этот никак не влияло. В ДД.ММ.ГГГГ в корпусе детского сада № в <адрес> ООО «КамаСтройСервис» проводило незначительные строительные работы, меняли негодный шифер на крыше, он выезжал на данный объект. По поводу проведения там работ на фасаде здания пояснить ничего не может. (т. 6 л.д.21-22).

Свидетель Свидетель №17 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора подряда ООО «КамаСтройСервис» проводило работы в Полазненском детском саду №, ремонтировалась кровля главного корпуса детского сада, устранялись протечки крыши, также проводились внутренние работы: окрашивание потолков, стен, замена керамической плитки на стенах и полу. Работы на данном объекте выполняла, в том числе, и Свидетель №21

Свидетель Свидетель №18 показала, что работает инструктором по физической культуре в ПДС №, в ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в конкурсе КВН и Новогоднем марафоне. Среди участников КВН была Свидетель №1, в Новогоднем марафоне эта девушка не участвовала. Подготовка к этим мероприятия осуществлялась в свободное от работы время, начиналась примерно 19.00 часов в музыкальном зале, снимали видеосюжет, который в дальнейшем участвовал в конкурсе. При подготовке к этим конкурсам от своих непосредственных обязанностей никто из лиц, участвующих в них, не освобождался, все происходило вне рабочего времени (т. 6 л.д.50-51).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству защитника, следует, что он работает в ПДС № рабочим по обслуживанию здания. В его обязанности по обслуживанию здания входит мелкий косметический ремонт, внутри и снаружи здания на высоте человеческого роста. О всех необходимых ремонтах он сообщает заведующей, которая принимает решение о ремонте, при необходимости приобретает материалы. Сам он лично не приобретал строительные материалы Случаев приобретения строительных материалов за свой счёт или вне бухгалтерии не было. Летом 2020 года в ПДС № работала подрядная организация, наименование не помнит. Подрядная организация замазывала трещины и укладывала плитку в помещении кухни. (т. 6 л.д.52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее работала штукатуром-маляром, умеет выполнять внутренние отделочные работы, летом ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «КамаСтройСервис» Махов А.Н. предложил ей выполнить отделочные работы в ПДС № № в помещении кухни. Ранее она работала в этом детском саду, знакома с Митрофановой И.Ю. Работы заключались в штукатурке, побелке и окрашиванию стен, к работе она привлекла свою знакомую ФИО43 Все работы на данном объекте были выполнены в срок, претензий по их качеству не было. Кроме того, в конце лета ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Митрофановой И.Ю. она устраняла трещины во входах в детский сад, музыкальном и спортивном классах, прачечной, кабинете сторожей, где необходимо было расшить, заклеить серпянкой, замазать, заштукатурить и покрасить, что она и сделала, все материалы были предоставлены Митрофановой И.Ю., за эту работу Митрофанова И.Ю. заплатила ей 5500 рублей наличными денежными средствами, в каких-либо документах она не расписывалась. Также Митрофанова И.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ попросила её отремонтировать штукатурку на цоколе в корпусе в <адрес>. Вместе с Митрофановой И.Ю. на её средства были приобретены два мешка цемента, жидкое стекло. Работы она выполнила в полном объеме, к зданию детского сада в <адрес> ее доставляла Митрофанова И.Ю., после работы отвозила домой в <адрес>, за эти работы она получила от Митрофановой И.Ю. наличными 7000 рублей (т. 6 л.д.56-57). Свои показания она подтвердила в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, протокол данного следственного действия был оглашен в судебном заседании. (т. 6 л.д.58-63).

Суд оценил показания представителя потерпевшего, свидетелей, считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора Митрофановой И.Ю. со стороны указанных лиц в ходе судебного заседания не установлено, не имеется их и в материалах уголовного дела.

Доказательствами виновности подсудимой Митрофановой И.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- постановление о направлении материалов проверки в органы предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт неправомерных действий со стороны Митрофановой И.Ю. в период исполнения ею обязанностей заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №». Установлено, что Митрофановой И.Ю. сфальсифицирован приказ № «О выплате» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей неправомерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась премия в размере 30 % к должностному окладу. Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.Ю. приняла на работу на должность помощника воспитателя свою дочь – Свидетель №1, которая фактически свои трудовые обязанности не исполняла, при этом заработная плата ей выплачивалась (т. 1 л.д. 7-10).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения МАДОУ «Полазненский детский сад №» по адресу: <адрес>. Кабинет заместителя заведующего по АХЧ располагается на 2-ом этаже здания, нумерации не имеет. Справа расположен кабинет инспектора по кадрам и делопроизводителя, прямо от входа расположен основной кабинет с оборудованными рабочими местами. В кабинете делопроизводителя и инспектора по кадрам слева от входа находится компьютерный стол, на котором установлен стационарный персональный компьютер с монитором. Ко времени осмотра компьютер включен, время на «рабочем столе» монитора компьютера совпадает с фактическим, также как и дата (16.00 ДД.ММ.ГГГГ). На «рабочем столе» операционной системы компьютера имеется папка «ДАША». Открыв указанную папку, в ней также имеются различные папки и файлы, в том числе папка «Приказы». Открыв папку «Приказы» переходим в папку «Выплаты, переработки, стимулирование», из данной папки переходим в папку «Стимулирование воспитателей», которая содержит файлы в формате Microsoft Word, в том числе файл «стимулирование ФИО44». Дата изменения и создания файла ДД.ММ.ГГГГ 18.12 часов. Данный файл открывается с помощью программы Microsoft Word, представляет собой напечатанный с помощью компьютера приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате». В соответствии с данным приказом Митрофановой И.Ю. зам. заведующего по ВМР установлена ежемесячная выплата в размере 30 % к должностному окладу 19 364 рубля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Внизу текста «заведующий Свидетель №5». (т. 5 л.д.17-23).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №2 изъяты документы: личная карточка работника ФИО44     Ю.Е. (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ), личная карточка работника Свидетель №1 (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ), дело № «Приказы по личному составу 2020» (том №) на 241 л., дело № «Приказы по личному составу 2020» (том №) на 171 л. (т. 4 л.д. 122-127).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «Заведующий: Свидетель №5» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Свидетель №5, Подпись в графе «Заведующий: Свидетель №5» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №2 (т. 4 л.д. 138-145).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, расположенная в верхней части третьего листа в графе «И.о. заведующего И.Ю. Митрофанова» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Митрофановой И.Ю. Подпись, расположенная в нижней части листа в графе «И.о. заведующего И.Ю. Митрофанова» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Митрофановой И.Ю. Подпись, расположенная в нижней части листа в графе «И.о. заведующего И.Ю. Митрофанова» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Митрофановой И.Ю. (т. 5 л.д.96-104).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подпись в графе «Заведующий: Свидетель №5» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Свидетель №5 Подпись в графе «Заведующий: Свидетель №5» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Свидетель №2     Подпись в графе «С приказом ознакомлена:» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Митрофановой И.Ю. Краткая запись: «Митрофанова И.Ю.» в графе «С приказом ознакомлена:» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Митрофановой И.Ю. (т. 5 л.д.107-117).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с выписками по счетам: ФИО1 счет №; Свидетель №1 счет №, открыты в ПАО «Сбербанк», представлены по запросу, за период: Митрофановой И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся денежные средства Митрофановой И.Ю. частично переводились физическим лицам, частично тратились на различные продукты питания и иные вещи и предметы в магазинах, покупку ГСМ. Сведения о покупке каких-либо строительных материалов отсутствуют. Также произведены следующие зачисления: ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 1 305 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 20 000 рублей, назначение платежа - аванс за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 3 000 рублей, назначение платежа - аванс за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 20 220,39 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 7 827,26 рублей, назначение платежа зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 20 000 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 13 987,24 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 18 000 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 26 095,11 рублей, назначение платежа -зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 20 000 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 21 352,05 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 1 404,11 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 20 000,00 рублей, назначение платежа - зарплата за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 478,15 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 18 566,79 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 11 200 рублей, назначение платежа - отпускные за июль 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 8 000 рублей, назначение платежа – зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 5 000 рублей, назначение платежа - за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 16 867,79 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 20 000 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 2 500 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 18 384,79 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 9 308,51 рублей, назначение платежа - зарплата за август 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 7 000 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 20 000 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 16 385,79 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 25 000 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 13 384,79 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 25 000 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 13 384,79 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 5 855,90 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 25 000 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 3 000 рублей, назначение платежа - зарплата за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 14 385,79 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 17 000 рублей, назначение платежа - оплата труда за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 13 026,50 рублей, назначение платежа - оплата труда за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 18 867,59 рублей, назначение платежа - оплата труда за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 55 794,48 рублей, назначение платежа - оплата труда (отпуск) за 02.2021 года, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 3 671 рублей, назначение платежа - оплата труда за 1-ю половину февраля 2021 года.

Свидетель №1: ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 10 537,53 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 12 171,37 рублей, назначение платежа - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 2 390,00 рублей, назначение платежа - оплата труда за 1-ю половину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 883,51 рублей, назначение платежа - оплата труда за ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 204-222).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, представленный ООО «Т2 Мобайл» с информацией по абонентскому номеру №, которым пользовалась Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных данных следует, что данным абонентом осуществлялись телефонные соединения в указанный период времени, в том числе в рабочие дни, при этом он находился за пределами <адрес>. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 4 л.д. 188-192).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск, представленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о зачислении и списании денежных сумм у Митрофановой И.Ю. и Свидетель №1 (выписки по счетам). Установлено, что Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся денежные средства расходовала исключительно на личные нужды: транспорт, покупка продуктов питания, одежды., при этом регулярно получала от матери - Митрофановой И.Ю. денежные средства в небольших суммах(100-500 рублей. Митрофанова И.Ю. в данный период времени полученные денежные средства расходовала на личные нужды: транспорт, покупка продуктов питания, одежды, покупок товара в магазинах строительных материалов не зафиксировано. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 4 л.д. 198-227).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ПДС №»:

1. папка-скоросшиватель с обложкой и надписью «дело № приказы по личному составу 2020 том 1». В ней имеется опись документов, всего прошито и пронумеровано 241 лист. В папке последовательно пронумерованы листы. На листе 40 имеется копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате». Данный приказ напечатан с помощью технического средства, имеется текст «в связи со своевременным предоставлением отчетности, апробацией в ДОУ модульной программы «STEM-образование детей дошкольного возраста», разработкой и реализацией управленческих проектов. Приказываю установить Митрофановой И.Ю. зам. заведующего по ВМР ежемесячную выплату в размере 30 % к должностному окладу 19 364 рубля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.» Ниже по тексту имеется подпись и её расшифровка «Свидетель №5», оттиск печати детского сада №», еще ниже напечатано «с приказом ознакомлена», далее рукописная подпись и расшифровка «Митрофанова И.Ю.». На листе 75 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании за февраль 2020», составленный с помощью технических средств. В нём указано «На основании п. 6.8 Положения об оплате труда работников МАДОУ «Полазненского детского сада №» и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по распределению выплат стимулирующего характера приказываю бухгалтеру ЕЦУО при начислении заработной платы произвести следующие выплаты педагогическому составу: 1. Митрофановой Ирине Юрьевне – 30%.» Далее по тексту список сотрудников к премированию на 75 и 76 листах. На странице 77 продолжается текст приказа. В соответствии с пунктом 5 инспектору по кадрам Свидетель №3 ознакомить сотрудников с данным приказом. В пункте 6 указано «контроль за исполнением приказа оставляю за собой» Ниже напечатано «и.о. заведующего», на которой имеется оттиск печати детского сада №, выполненный красящим веществом синего цвета, далее подпись, выполненная шариковой ручкой синего цвета, далее напечатано «И.Ю. Митрофанова». На листе 86 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате», составленный с помощью технического средства. Далее изложен текст «На основании служебной записки МАДОУ «Полазненский детский сад №» зам. заведующего по ВМР Митрофановой И.Ю. и п. 4.2 положения об оплате труда работников, за участие в написании социально-культурных проектов Лукойл. ПРИКАЗЫВАЮ: 1. выплатить денежную премию в размере 1000 рублей Митрофановой И.Ю.» Ниже напечатаны еще 3 пункта приказа, после которых «и.о. заведующего», далее подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, расшифровка «И.Ю. Митрофанова». На листе 87 имеется служебная записка на имя и.о. заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №» Митрофановой И.Ю. от зам. зав. по ВМР Митрофановой И.Ю. В записке отражено «довожу до Вашего сведения, что МАДОУ «Полазненский детский сад №» активно участвует в написании социально-культурных проектах Лукойл, в этом году отправлено 4 проекта по разным номинациям». Далее в записке 4 пункта с информацией, после которого напечатано «прошу премировать данных педагогов», ниже за текстом напечатано «Митрофанова Ирина Юрьевна» подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, текст «21.02.2020». На листе 236 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании за сентябрь 2020 г», составленный с помощью технического средства. Далее изложен текст «На основании п. 6.8 Положения об оплате труда работников МАДОУ «Полазненский детский сад №» и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по распределению выплат стимулирующего характера» ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Бухгалтеру ЕЦУО при начислении заработной платы произвести выплаты стимулирующего характера сотрудникам МАДОУ «Полазненский детский сад №» согласно Приложение №,2». Ниже напечатаны еще 2 пункта приказа, после которых «и.о. заведующего», на которую нанесен оттиск печати синего цвета, далее подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, расшифровка «И.Ю. Митрофанова». На листе 237-241 имеется приложение к приказу, в котором пунктом 48 указана Свидетель №1, должность – помощник воспитателя, % премии – 90.

2. папка-скоросшиватель с обложкой и надписью «дело № приказы по личному составу 2020 том 2». В ней имеется опись документов, всего прошито и пронумеровано 171 лист. В папке последовательно пронумерованы листы. На листе 160 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате», составленный с помощью технического средства. Далее изложен текст «На основании служебной записки зам. заведующего по ВМР Митрофановой И.Ю. и п. 4.5 положения об оплате труда работников. ПРИКАЗЫВАЮ: 1. выплатить денежную премию сотрудникам: далее список сотрудников, а том числе указана Свидетель №1 – 1500 руб.». Ниже напечатаны еще 2 пункта приказа, после которых «и.о. заведующего», на которую нанесен оттиск печати синего цвета, далее «И.Ю. Митрофанова», подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. На листе 161 имеется служебная записка на имя и.о. заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №№ Митрофановой И.Ю. от зам. зав. по ВМР Митрофановой И.Ю. В записке отражено «довожу до Вашего сведения, что наша команда участвовала в краевом КВН активно проявляли себя: далее ФИО участков, в том числе Свидетель №1». После напечатано «прошу премировать данных педагогов», ниже за текстом напечатано «Митрофанова Ирина Юрьевна» подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, текст «17.12.2020». На листе 170 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате», составленный с помощью технического средства. Далее изложен текст «На основании п. 4.6 положения об оплате труда работников МАДОУ «Полазненский детский сад №» ПРИКАЗЫВАЮ: 1. выплатить денежную премию сотрудникам по 1000 руб. согласно Приложения №». Ниже напечатаны еще 2 пункта приказа, после которых «и.о. заведующего», на которую нанесен оттиск печати синего цвета, далее «И.Ю. Митрофанова», подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. На листе 171 имеется приложение к приказу, в котором пунктом 10 указана Митрофанова Ирина Юрьевна, должность – зам. по ВМР, премия – 1000.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д.233-236).

– должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя дошкольного образовательного учреждения (заведующего), утвержденная начальником управления образования администрации Добрянского муниципального района, согласно которой : п.1.3 - руководитель назначается и освобождается от должности приказом начальника управления образования администрации Добрянского муниципального района (ДД.ММ.ГГГГ образовано новое муниципальное образование – Добрянский городской округ). На период отпуска и временной нетрудоспособности руководителя его обязанности возлагаются на одного из его заместителей. Временное исполнение обязанностей осуществляется на основании приказа начальника управления образования, изданного с соблюдением требований законодательства о труде; п.1.5 - руководитель подчиняется начальнику управления образования или лицу его замещающему. В соответствии с Главой 3 Инструкции руководитель образовательного учреждения выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения; обеспечивает образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их исполнения. В пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществляет прием на работу кадров; обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат) к должностному окладу, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы. В соответствии с Главой 4 Инструкции руководитель образовательного учреждения имеет следующие права: принимать и увольнять работников согласно законодательства; поощрять сотрудников в соответствии с положением о премировании; принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности учреждения (т. 1 л.д. 20-26).

- должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя заведующего по ВМР МАДОУ «Полазненский детский сад №», утверждена заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №, согласно которой : п. 1.7. Заместитель заведующего по ВМР должен знать: законы и иные нормативные правовые акты, регламентирующие образовательную, физкультурно-спортивную деятельность; способы организации финансово-хозяйственной деятельности образовательного учреждения; правила внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения (т. 1 л.д. 36-42).

- приказ начальника управления образования администрации ДГО от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому на Митрофанову И.Ю. – заместителя заведующего МАДОУ «Полазненский детский сад №», с ее согласия, возложено исполнение обязанностей по должности – заведующий МАДОУ «Полазненский детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ на период до назначения на вакантную должность нового заведующего без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором, производить Митрофановой И.Ю. доплату за увеличение выполняемых работ в размере 50 % должностного оклада по должности заведующего указанного учреждения за фактически отработанное время, Митрофанова И.Ю. ознакомлена с данным приказом ДД.ММ.ГГГГ, имеется ее подпись. (т.5 л.д.140)

– трудовой договор (эффективный контракт) с работником МАДОУ «Полазненского детского сада №» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Митрофанова И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя заведующего ПДС № на неопределенный срок. В соответствии с п. 2.2 Договора работник обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией; соблюдать Устав учреждения, правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя; соблюдать трудовую дисциплину (т. 1 л.д. 43-47).

- заключение по результатам служебного расследования по факту издания неправомерного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате» ФИО1, заместителю заведующего МАДОУ «Полазненский детский сад №», согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ при проверке правильности начисления заработной платы сотрудникам учреждения за январь 2021 года был выявлен факт начисления ежемесячной выплаты ФИО1, заместителю заведующего МАДОУ «Полазненский детский сад №», в размере 30 % должностного оклада в сумме 19 364 руб. на основании приказа учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате» (за своевременное предоставление отчетности, апробацию в ДОУ модульной программы «STEM-образование детей дошкольного возраста», разработку и реализацию управленческих проектов). Данная выплата ей производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказ был подписан бывшим заведующим учреждения Свидетель №5 в её последний рабочий день (приказ управления образования АДГО об увольнении Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ №-к прилагается) (т. 1 л.д. 91-94).

- реестры МКУ «ЕЦУО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на банковский счет Митрофановой И.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20 000 рублей, 3000 рублей (т. 3 л.д. 228-236), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20 220,39 рублей, 7 827,26 рублей (т. 3 л.д. 219-227), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20 000 рублей (т. 3 л.д. 210-218), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 13 987,24 рублей (т. 3 л.д. 201-209), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 18 000 рублей (т. 3 л.д. 193-200), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 26 095,11 рублей (т. 3 л.д. 185-192), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20 000 рублей (т. 3 л.д. 179-184), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 21 352,05 рублей (т. 3 л.д. 171-178), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20 000 рублей (т. 3 л.д. 164-170), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 18 566,79 рублей (т. 3 л.д. 156-163), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 11 200 рублей (т. 3 л.д. 154-155), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 8 000 рублей (т. 3 л.д. 149-153), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 5 000 рублей (т. 3 л.д. 147, 148), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 16 867,79 рублей (т. 3 л.д. 140-146), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 2 500 рублей (т. 2 л.д. 125), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20 000 рубля (т. 2 л.д. 123-124, т. 3 л.д. 136-139), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 18 384,79 рубля (т. 2 л.д. 126-129, т. 3 л.д. 129-135), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 9 308,51 рубля (т. 1 л.д. 124-125, т. 2 л.д. 130, 203), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20 000 рублей (т. 2 л.д. 131-133, т. 3 л.д. 122-127), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 7 000 рублей (т. 2 л.д. 134, т. 3 л.д. 128), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 16 385,79 рублей (т. 2 л.д. 135-138, т. 3 л.д. 114-121), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 25 000 рублей (т. 2 л.д. 140-143, т. 3 л.д. 106-113), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 13 384,79 рубля (т. 2 л.д. 144-147, т. 3 л.д. 98-105), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 25 000 рублей (т. 1 л.д. 153-160, т. 2 л.д. 198-201, т. 3 л.д. 90-97), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 13 384,79 рублей (т. 1 л.д. 145-152, т. 2 л.д. 183-187, т. 3 л.д. 82-89), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 5 855,90 рублей(т. 2 л.д. 156), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 5 855,90 рублей (т. 1 л.д. 144, т. 2 л.д. 188), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 25 000 рублей (т. 1 л.д. 136-142, т. 2 л.д. 189-192, т. 3 л.д. 74-81), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 3 000 рублей (т. 1 л.д. 143, т. 2 л.д. 193), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 14 385,79 рублей (т. 1 л.д. 128-135, т. 2 л.д. 162-165), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 14 385,79 рублей (т. 2 л.д. 194-197, т. 3 л.д. 66-73), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 17 000 рублей (т. 1 л.д. 161-167, т. 2 л.д. 166-169, 179-182, т. 3 л.д. 58-65), 05.02.2021зачислено 13 026,50 рублей (т. 1 л.д. 168-179, т. 2 л.д. 170-178, т. 3 л.д. 51-57), ДД.ММ.ГГГГ зачислено 18 867,59 рублей (т. 3 л.д. 50)

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица – Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Полазненский детский сад №», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица (т. 2 л.д. 3)

- устав МАДОУ «Полазненский детский сад №», из которого следует, что учреждение является некоммерческой организацией с видом организационно-правовой формы: муниципальное автономное учреждение, располагается по адресу: <адрес>, <адрес>, учредитель – муниципальное образование «Добрянский городской округ» в лице МКУ «Управление образования», собственник – муниципальное образование «Добрянский городской округ». Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, план финансово-хозяйственной деятельности, лицевые счета в учреждениях банков. В соответствии с Главой 5 Устава управление Учреждением осуществляется на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности. Единоличным исполнительным органом Учреждения является его руководитель – заведующий, который осуществляет текущее руководство Учреждением. К компетенции заведующего относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения. Заведующий Учреждением выполняет следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности Учреждения: действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы в государственных органах, органах местного самоуправления, организациях; в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и уставом Учреждения, распоряжается имуществом Учреждения, заключает договоры, выдает доверенности; самостоятельно определяет структуры аппарата управления, численный, квалификационный и штатный составы, принимает на работу и увольняет с работы работников, заключает с ними трудовые договоры, применяет к работникам Учреждения дисциплинарные взыскания и поощрения; несет ответственность за руководство образовательной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью Учреждения (т. 2 л.д. 14-22).

- положение об оплате труда руководителей образовательных организаций, утвержденное приказом управления образования администрации ДГО ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заработная плата руководителя образовательной организации состоит из должностного оклада, выплат компенсационного, стимулирующего характера и иных выплат дополнительных социальных гарантий, предусмотренных Законом «Об образовании в Пермском крае» (п.1.3). Стимулирующие выплаты руководителям образовательных организаций выплачиваются из средств фонда стимулирования руководителей (п.4.1). Стимулирующая выплата рассматривается и устанавливается комиссией по рассмотрению и установлению стимулирующей выплаты (далее по тексту Комиссия) один раз в квартал, за фактически отработанное время (п.4.7). Премия выплачивается на основании приказа начальника управления образования (п.4.14). Состав Комиссии формируется из числа специалистов управления образования, курирующих соответствующие направления деятельности, председателя районной территориальной организации профсоюза народного образования и науки, начальника управления образования администрации Добрянского городского округа (п.6.1) (т. 2 л.д. 34-43).

- положение об оплате труда работников МАДОУ «Полазненский детский сад №», принято на общем собрании (конференции) коллектива МАДОУ «Полазненский детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ Протокол №, согласно которому: выплаты руководителю производятся на основании приказа начальника управления образования АДМР (п. 1.12); при наличии экономии фонда оплаты труда на финансовый год, работникам выплачивается премия, на основании приказа заведующего (т. 2 л.д. 72-75).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена оплата по окладу 19 508 рублей, районный коэффициент 4877,03 рубля, доплата за совмещение должностей, исполнение обязанностей 13005,50 рублей, совмещение 6730,26 рублей, охрана труда 1950,80 рублей, с учетом всего выплачено 17000 рублей (банк. вед. № от ДД.ММ.ГГГГ), 4215 рублей (банк. вед. № от ДД.ММ.ГГГГ), 18867,59 рублей (банк. вед. № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 11).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19508 рублей, доплата 5852,40 рубля, совместительство 13005,50 рублей, премия 1000 рублей, уральский коэффициент 5904,89 рублей, с учетом всего выплачено аванс 25000 рублей, окончательный расчет 14385,79 рублей (т. 3 л.д. 12).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19508 рублей, доплата 5852,40 рубля, совместительство 13005,50 рублей, уральский коэффициент 5754,89 рублей, с учетом всего выплачено аванс 25000 рублей, окончательный расчет 13384,79 рублей (т. 3 л.д. 13).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19508 рублей, доплата 5852,40 рубля, совместительство 13005,50 рублей, уральский коэффициент 5754,89 рублей, с учетом всего выплачено аванс 25000 рублей, окончательный расчет 13384,79 рублей (т. 3 л.д. 14).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19508 рублей, доплата 5852,40 рубля, совместительство 13005,50 рублей, уральский коэффициент 5754,89 рублей, с учетом всего выплачено аванс 22000 рублей, окончательный расчет 16385,79 рублей (т. 3 л.д. 15).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19508 рублей, доплата 5852,40 рубля, совместительство 13005,50 рублей, уральский коэффициент 5754,89 рублей, с учетом всего выплачено 38384,79 рубля (т. 3 л.д. 16).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19508 рублей, доплата 5852,40 рубля, совместительство 13005,50 рублей, премия 2500 рублей, уральский коэффициент 6129,89 рублей, с учетом всего выплачено аванс 24200 рублей, окончательный расчет 16867,79 рублей (т. 3 л.д. 17).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19508 рублей, доплата 5852,40 рубля, совместительство 13005,50 рублей, уральский коэффициент 5754,89 рубля, с учетом всего выплачено аванс 20000 рублей, окончательный расчет 18566,79 рублей (т. 3 л.д. 18).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19508 рублей, доплата 5852,40 рубля, совместительство 13005,50 рублей, основная з/п 144 рубля, доплата 43,20 рубля, совмест. 96,50 рублей, стимулир. 2500 рублей, уральский коэффициент 6129,89 рублей и 42,56 рублей, с учетом всего выплачено 41352,05 рубля (т. 3 л.д. 19).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19364 рубля, доплата 5809,20 рублей, доплата 5809,20 рублей, совместительство 12909 рублей, уральский коэффициент 5712,33 рублей, 871,38 рубль с учетом всего выплачено 44095,11 рублей (т. 3 л.д. 20).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19364 рубля, премия 1000 рублей, охрана труда 645,47 рублей, совместительство 12909 рублей, уральский коэффициент 4937,77 рублей, с учетом всего выплачено аванс 20000 рублей, окончательный расчет 13987,24 рублей (т. 3 л.д. 21).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Митрофановой И.Ю., согласно которому ей начислена основная заработная плата 19364 рубля, премия 1000 рублей, охрана труда 1936,40 рублей, стимулирующие 5809,20 рублей, совместительство 12909 рублей, уральский коэффициент 6002,79 рубля, с учетом всего выплачено аванс 20000 рублей, окончательный расчет 20220,39 рублей (т. 3 л.д. 22).

- табеля учета рабочего времени Митрофановой И.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ ею отработано 15 дней (120 часов), в ДД.ММ.ГГГГ 23 дня(183 часа), в ДД.ММ.ГГГГ 20 дней (159 часов), в ДД.ММ.ГГГГ года 22 дня (176 часов), в ДД.ММ.ГГГГ 22 дня (176 часов), в ДД.ММ.ГГГГ 21 день (168 часов), в ДД.ММ.ГГГГ 23 дня (184 часа), в ДД.ММ.ГГГГ 21 день (167 часов), в ДД.ММ.ГГГГ 17 дней (135 часов), в ДД.ММ.ГГГГ 19 дней (151 час), в ДД.ММ.ГГГГ 21 день (168 часов), в ДД.ММ.ГГГГ 19 дней (152 часа) (т. 3 л.д. 24-36).

приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», в соответствии с которым Митрофанова И.Ю. принята на должность заместителя заведующего с окладом 18621 рубля (т. 5 л.д.141).

информация о выделенных денежных средств МАДОУ «Полазненский детский сад №» на выполнение муниципального задания: ДД.ММ.ГГГГ - 55 010 796 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 49 460 685 рублей (т. 5 л.д.145).

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об оплате труда руководителей образовательных организаций», в соответствии с Положением об оплате труда руководителей образовательных организаций заработная плата руководителя образовательной организации состоит из должностного оклада, выплат компенсационного, стимулирующего характера и иных выплат дополнительных социальных гарантий, предусмотренных Законом «Об образовании в Пермском крае» (п.1.3). Стимулирующие выплаты руководителям образовательных организаций выплачиваются из средств фонда стимулирования руководителей (п.4.1). Стимулирующая выплата рассматривается и устанавливается комиссией по рассмотрению и установлению стимулирующей выплаты (далее по тексту Комиссия) один раз в квартал, за фактически отработанное время (п.4.7). Премия выплачивается на основании приказа начальника управления образования (п.4.14). Состав Комиссии формируется из числа специалистов управления образования, курирующих соответствующие направления деятельности, председателя районной территориальной организации профсоюза народного образования и науки, начальника управления образования администрации Добрянского городского округа (п.6.1) (т. 5 л.д.146-159).

- соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым МАДОУ «Полазненский детский сад №» из бюджета <адрес> предоставлялись субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (т. 5 л.д.160-168).

- соглашение № «Об оказании услуг по ведению бухгалтерского (бюджетного), налогового, статистического учета, планирования финансово-хозяйственной деятельности и составления отчетности», заключенное между муниципальным казенным учреждением «Единый центр учета и отчетности» (далее по тексту ЕЦУО) и ПДС №, в соответствии с которым ЕЦУО принимает на себя обязательства на постоянной основе, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением, оказывать услуги по ведению бухгалтерского (бюджетного), налогового, статистического учета. Перечень обязательств Исполнителя, условия оказания услуг, для целей Соглашения определяются в соответствии со Спецификацией. Исполнитель (ЕЦУО) оказывает услуги на основе первичных учетных документов и копий первичных учетных документов в бумажном или электронном виде, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, и иных документов представленных Заказчиком (ПДС №) в соответствии с Графиком документооборота (Приложение 2 к Соглашению). В соответствии с п. 2.3 Соглашения Заказчик обязан своевременно предоставлять Исполнителю необходимые для оказания услуг информацию, сведения, документы, первичные учетные документы, копии первичных учетных документов в соответствии с Приложением 2 к Соглашению. С целью обеспечения эффективного взаимодействия Сторон при выполнении условий Соглашения Заказчик из числа своих сотрудников назначает ответственным исполнителем заместителя заведующего по АХЧ (т. 5 л.д.171-187).

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче функций по ведению бухгалтерского (бюджетного), кадрового, налогового, статистического учета, планирования финансово-хозяйственной деятельности и составления отчетности», заключенное между муниципальным казенным учреждением «Единый центр учета и отчетности» (далее по тексту ЕЦУО) - Исполнитель и ПДС № - Заказчик, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на постоянной основе, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, осуществлять ведение бюджетного (бухгалтерского), статистического, налогового учета, кадрового учета Заказчика. Исполнитель выполняет функции на основе первичных учетных документов в бумажной или электронной форме, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, и иных документов, представленных Заказчиком, в соответствии с Порядком документооборота (т. 5 л.д.188-232).

- ответ управления финансов и казначейства администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицевые счета муниципальным бюджетным учреждениям для учета операций со средствами, поступающими им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также операций, осуществляемых в соответствии с валютным законодательством РФ, открываются и ведутся в финансовых органах муниципальных образований. Финансовым органом муниципального образования Добрянский городской округ является управление финансов и казначейства администрации Добрянского городского округа, которому в запрашиваемом периоде были открыты расчетные счета для осуществления и отражения операций с денежными средствами бюджетных и автономных учреждений Добрянского городского округа в Управлении Федерального казначейства по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № (для Добрянского городского округа). Наименование банка: Отделение Пермь <адрес>. БИК №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на казначейскую систему обслуживания; ДД.ММ.ГГГГ казначейский счет № (для Добрянского городского округа) к Единому расчетному счету (для всего <адрес>) №. Наименование банка: Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>. БИК № Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению (Полазненский детский сад №» для осуществления финансовых операций в Управлении финансов и казначейства администрации Добрянского городского округа в запрашиваемом периоде были открыты следующие счета: ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет автономного учреждения № к расчетному счету № открытому в Отделении Пермь <адрес> БИК № лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отдельный лицевой счет автономного учреждения № к расчетному счету №, открытому в Отделении Пермь <адрес> БИК № лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата в запрашиваемом периоде перечислялась сотрудникам учреждения с лицевого счета №, на котором отражаются доходы от перечисления субсидий на выполнение муниципального (государственного) задания и приносящей доход деятельности (собственные доходы учреждения, например родительская плата). В ДД.ММ.ГГГГ использовался расчетный счет №. В ДД.ММ.ГГГГ году использовался расчетный счет №. В связи с изменением типа учреждения, Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Полазненский детский сад №» переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Полазненский детский сад №». ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет бюджетного учреждения № к казначейскому счету №, открытому в Отделении Пермь Банка России//УФК по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ открыт отдельный лицевой сет автономного учреждения № к казначейскому счету №, открытому в Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес> (т. 5 л.д.250-251).

– справка, согласно которой отделение Банка России по <адрес> располагается по адресу: <адрес> (т. 5 л.д.252).

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту фальсификации приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митрофановой И.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т. 6 л.д.71-73).

- явка с повинной Митрофановой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данная в присутствии защитника ФИО41, согласно которой она сообщила, что будучи исполняющей обязанности заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №», в августе 2020 года оформила на должность помощника воспитателя в данное учреждение свою дочь – Свидетель №1, которая по ее указанию на работу не выходила, но ей начислялась и выплачивалась заработная плата, указанные деньги частично потрачены на ремонт детского сада. (т. 4 л.д. 97).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, согласно которому у Свидетель №7 изъяты документы: срочный трудовой договор с Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении ТД от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении ТД от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 166-167).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО6 изъяты подлинники документов: табели учёта рабочего времени за январь 2021 года; июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года. (т. 4 л.д. 178-180).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон Свидетель №21, зафиксировано большое количество телефонных соединений с Митрофановой И.Ю., а также переписка в мессенджерах, часть сообщений удалена. (т. 6 л.д.65-68).    

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6:

1.табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в виде таблицы, заполненной красителем синего цвета. Под № записана Свидетель №1, отражено, что она отработала 1,2,3,4 числа по 8 часов, 7,8 числа по 3 часа, остальные дни стоит прочерк.

2.табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в виде таблицы, заполненной красителем синего цвета. Под № записана Свидетель №1, отражено, что она отработала 16,17,18,19,20,23 числа по 8 часов, остальные дни стоит прочерк.

3. табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оформленные в виде таблицы, заполнены красителем синего цвета. В данных табелях Свидетель №1 в числе работавших лиц не записана.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны вещественными доказательствами приобщены к уголовному делу.(т. 4 л.д.237-239).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7:

1. срочный трудовой договор (эффективный контракт) №-К с работником МАДОУ «Полазненский детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А-4. В договоре указано, что МАДОУ «Полазненский детский сад №», именуемый в дальнейшем Работодатель, в лице и.о. заведующего Митрофановой Ирины Юрьевны, действующей на основании Устава и гражданин Свидетель №1 заключили трудовой договор со следующими правами и обязанностями. В п.1.1 указано, что настоящий трудовой договор регулирует отношения между Работодателем и Работником, связанные с выполнением Работником обязанностей по должности помощник воспитателя МАДОУ «Полазненский детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, работу по которой предоставляет Работодатель. Договор заключается на определенный срок на время отсутствия основного сотрудника ФИО8, вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. С п.2.1 по п. 2.1.6 отражены права работника. В п.2.2 указаны обязанности работника: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией; соблюдать Устав учреждения, правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать трудовую дисциплину; В главе 3 указаны права и обязанности Работодателя: требовать от работника добросовестного исполнения обязанностей по настоящему трудовому договору; поощрять работника за добросовестный эффективный труд. В главе 4 прописана оплата труда, которая состоит из должностного оклада (6402 рубля), компенсационных выплат, стимулирующей части. В главе 5 прописано рабочее время и время отдыха. Работнику устанавливается продолжительность рабочего времени 35 часов в неделю (7 часов в день), предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 31 календарных дней. В главе 6 прописаны социальное страхование и меры социальной поддержки работника. В главе 7 прописаны иные условия трудового договора, в главе 8 ответственность сторон трудового договора, в главе 9 изменение и прекращение трудового договора, в главе 10 заключительные положения. Ниже текст «второй экземпляр выдан на руки работнику» далее красящим веществом синего цвета написано «ДД.ММ.ГГГГ потом печатными ДД.ММ.ГГГГ В нижней левой части на 4 листе данные работодателя, внизу подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, дата «05.08.2020». В нижней правой части данные работника, заполненные от руки красящим веществом синего цвета «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ год, ИНН №, № страх. свидетельства №, место жительства: <адрес>» в графе подпись нанесена подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ

2. приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником, составленный по унифицированной форме № Т-8, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №». В соответствии с приказом прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-к, уволена с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 – помощник воспитателя МАДОУ «Полазненский детский сад №». Основание прекращения – истечение строка трудового договора, пункт 2 часть 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В приказе указано на необходимость выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 календарных дней. Ниже «руководитель организации и.о. заведующего» подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, далее расшифровка «И.Ю. Митрофанова. ДД.ММ.ГГГГ».

3. приказ (распоряжение) №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, составленный по унифицированной форме № Т-1, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №». В соответствии с Приказом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 принята на должность помощника воспитателя МАДОУ «Полазненский детский сад №» с тарифной ставкой (окладом) 6402 руб. 00 коп., надбавкой районный коэффициент 1,150. Ниже «руководитель организации и.о. заведующего» подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, далее расшифровка «И.Ю. Митрофанова. ДД.ММ.ГГГГ».

4. заявление от Свидетель №1 к и.о. заведующего МАДОУ «Полазненский детский сад №» Митрофановой И.Ю. В заявлении Свидетель №1 просит принять её по срочному трудовому договору на должность помощника воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ на время отсутствия основного сотрудника ФИО8 Ниже за текстом рукописный текст, написанный красящим веществом синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ «подпись» Свидетель №1 В нижней правом углу имеется рукописный текст «принять по срочному трудовому договору помощником воспитателя. Не возражаю. подпись».

5. приказ МАДОУ «Полазненский детский сад №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ «о приеме на работу», в соответствии с которым Свидетель №1 принята на 1 ставку помощника воспитателя с окладом 6 402 рубля с ДД.ММ.ГГГГ Ниже имеется оттиск печати синего цвета МАДОУ «Полазненский детский сад №» круглой формы подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, расшифровка «И.Ю. Митрофанова». Ниже текст «с приказом ознакомлен (а) подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, дата ДД.ММ.ГГГГ.

6. заявление от Свидетель №1 к и.о. заведующей МАДОУ «Полазненский детский сад №» Митрофановой И.Ю. В заявлении Свидетель №1 просит принять её на должность помощника воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ Ниже за текстом подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, дата ДД.ММ.ГГГГ.

7. приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником, составленный по унифицированной форме № Т-8, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №». В соответствии с Приказом Свидетель №1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности помощника воспитателя МАДОУ «Полазненский детский сад №». Основание прекращения – истечение строка трудового договора, пункт 2 часть 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В приказе указано на необходимость выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 календарных дней. Ниже «руководитель организации и.о. заведующего» подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, далее расшифровка «И.Ю. Митрофанова. Еще ниже текст «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен», подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, дата ДД.ММ.ГГГГ».

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д.24-27).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы МАДОУ «Полазненский детский сад №»:

- табель № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ним Свидетель №1 – помощник воспитателя, отработала ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов каждый день, а всего 19 дней (133 часа). Внизу таблицы имеется текст «ответственный исполнитель», далее рукописный текст «инспектор по кадрам» подпись, расшифровка «Свидетель №3», дата - ДД.ММ.ГГГГ.

- табель № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ним Свидетель №1 - помощник воспитателя, отработала ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов каждый день, а всего 22 дня (154 часа). Внизу таблицы имеется текст «ответственный исполнитель», далее рукописный текс «инспектор по кадрам» подпись, расшифровка «Свидетель №3», дата - ДД.ММ.ГГГГ.

- табель № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ним Свидетель №1– помощник воспитателя, отработала ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов каждый день, а всего 11 дней (77 часов). Внизу таблицы имеется текст «ответственный исполнитель», далее рукописный текс «инспектор ОК» подпись, расшифровка «Свидетель №3», дата - ДД.ММ.ГГГГ.

- табель № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ним Свидетель №1 – помощник воспитателя, отработала 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 декабря по 7 часов каждый день, а всего 23 дня (160 часов). Внизу таблицы имеется текст «ответственный исполнитель», далее рукописный текс «инспектор ОК» подпись, расшифровка «Свидетель №3», дата - ДД.ММ.ГГГГ. Справа от данных записей имеется рукописный текст «вед. бухгалтер» далее подпись и расшифровка подписи, дата - ДД.ММ.ГГГГ.

- табель № учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ним Свидетель №1 – помощник воспитателя, отработала ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была на выходном дне. Внизу таблицы имеется текст «ответственный исполнитель», далее рукописный текс «и.о. завед» подпись, расшифровка «Митрофанова И.Ю.», дата ДД.ММ.ГГГГ. Справа от данных записей имеется рукописный текст «ведущий бухгалтер» далее подпись и расшифровка подписи Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 258-260).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в нижней части листа в графе «Руководитель организации заведующего И.Ю. Митрофанова» в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1 Подпись и краткая запись «Свидетель №1» средней части листа в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1, выполнены Свидетель №1 Подпись в нижней части листа и краткая запись «Принять по срочному трудовому договору помощником воспитателя не возражаю», выполнены Митрофановой И.Ю. Подпись в нижней части листа в графе «Руководитель организации и.о. заведующего И.Ю. Митрофанова» в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Митрофановой И.Ю. Краткая запись «Свидетель №1 <адрес> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>», подпись в графе «Второй экземпляр выдан на руки работнику», подпись в графе «работник»на втором листе срочного трудового договора (эффективный контракт) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №1 Подпись в графе «работодатель» на втором листе срочного трудового договора (эффективный контракт) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Митрофановой И.Ю. (т. 5 л.д.57-68).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в средней части листа в графе «и.о. заведующего И.Ю. Митрофанова» в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Митрофановой И.Ю. Подпись в нижней части листа в графе «С приказом ознакомлен (а):» в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Митрофановой И.Ю. Краткая запись: «Свидетель №1 помощник воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1 и подписи, расположенной в средней части листа в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1, выполнены Свидетель №1 Подпись, расположенная в нижней части листа в графе «Руководитель организации и.о. заведующего И.Ю. Митрофанова» в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Митрофановой И.Ю.Подпись в нижней части листа в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Митрофановой И.Ю. Подпись в нижней части листа в графе «И.о. заведующего И.Ю. Митрофанова» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Митрофановой И.Ю.    Подпись в нижней части листа в графе «и.о. заведующего И.Ю. Митрофанова» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Митрофановой И.Ю. (т. 5 л.д.78-93).

- табель учета использования рабочего времени в МАДОУ «Полазненский детский сад №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отработала в должности помощника воспитателя по 7 часов ежедневно. Табель подписан ответственным исполнителем – инспектором по кадрам Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-111, т. 2 л.д. 204-212, т. 3 л.д. 10).

- табель учета использования рабочего времени в МАДОУ «Полазненский детский сад №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отработала в должности помощника воспитателя по 7 часов ежедневно. Табель подписан ответственным исполнителем – инспектором по кадрам Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-114, т. 2 л.д. 213-223, т. 3 л.д. 9).

- табель учета использования рабочего времени в МАДОУ «Полазненский детский сад №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отработала в должности помощника воспитателя по 7 часов ежедневно. Табель подписан ответственным исполнителем – инспектором по кадрам Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-117, т. 2 л.д. 224-236, т. 3 л.д. 8).

- табель учета использования рабочего времени в МАДОУ «Полазненский детский сад №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отработала в должности помощника воспитателя по 7 часов ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ 6 часов. Табель подписан ответственным исполнителем – инспектором по кадрам Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-120, т. 2 л.д. 237-247, т. 3 л.д. 7).

- табель учета использования рабочего времени в МАДОУ «Полазненский детский сад №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отработала в должности помощника воспитателя 7 часов. Табель подписан ответственным исполнителем – и.о. заведующей Митрофановой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-123, т. 2 л.д. 248-257, т. 3 л.д. 6).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно которому ей начислена оплата по окладу за 1 день 426,80 рублей, премия ежемесячная 426,80 рублей, районный коэффициент 128,04 рубля, компенсация отпуска 5 дней в сумме 2780,87 рублей, с учетом всего выплачено 3 273,51 рубля (банк. вед. № от ДД.ММ.ГГГГ 2390 рублей, банк. вед. № от ДД.ММ.ГГГГ 883,51 рубля) (т. 3 л.д. 1).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно которому ей начислена основная заработная плата 6402 рубля, стимулирующая 5761,80 рублей, премия 3000 рублей, уральский коэффициент 2274,57 рубля, с учетом всего выплачено 3 000 рублей аванс, окончательный расчет 12171,37 рубль (т. 3 л.д. 2).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, из которого следует, что ей начислена основная заработная плата 3080,96 рублей, стимулирующая 2772,87 рубля, уральский коэффициент 878,07 рублей, с учетом всего выплачено 5 855,90 рублей (т. 3 л.д. 3).

- расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно которому ей начислена основная заработная плата 5601,75 рублей, стимулирующая 5041,58 рубль, премия 1000 рублей, уральский коэффициент 1746,50 рублей, компенсац. 2169,70 рублей с учетом всего выплачено аванс 3000 рублей, окончательный расчет 10537,53 рублей (т. 3 л.д. 4).

- сообщение из МБДОУ «Полазненский детский сад №», согласно которому оригинал трудового договора, заключенного с Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ПДС № отсутствует. (т. 5 л.д.133).

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании сотрудников», согласно которому к профессиональному празднику «День учителя» премированы сотрудники МАДОУ «Полазненский детский сад №», в том числе Свидетель №1 на сумму 1000 рублей. Приказ подписан и.о. заведующей И.Ю. Митрофановой (т. 5 л.д.134-137).

Органами предварительного следствия в вину Митрофановой И.Ю. вменено незаконное получение надбавки по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Суд не может согласиться с данным обстоятельством, поскольку данная сумма - 5 855,26 рублей была выплачена Митрофановой И.Ю. уже за рамками действия данного приказа, вне временного срока, определенного в его тексте при издании, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к преступным действиям Митрофановой И.Ю. уже отношения не имеют, могут быть объяснимы бухгалтерской ошибкой при начислении данной суммы, а потому исключается судом из общего объема причиненного Митрофановой И.Ю. ущерба, как излишне вмененная.

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, оснований для их признания недопустимыми не имеется.

Анализ вышеприведенных доказательств: четких последовательных детализированных показаний представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14 и других, взаимно дополняющих друг друга, в своей совокупности образующих целостную картину рассматриваемых событий, протоколы осмотров, заключения проведенных по делу экспертиз, протоколы иных следственных и процессуальных действий, другие письменные доказательства позволяют сделать однозначный вывод о виновности подсудимой Митрофановой И.Ю. в совершении указанного преступления.

В судебном заседании со все очевидностью установлено, что Митрофановой И.Ю. при вышеизложенных обстоятельствах совершено хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств из фонда оплаты труда сотрудников ПДС № путем обмана (предоставление фиктивного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), юридически ничтожных приказов о выплате себе самой премий в ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ее дочь Свидетель №1 фактически не работая в занимаемой должности помощника воспитателя ПДС №, получала денежные средства, первоначально на банковский счет матери, а затем на свои банковский счет. Все эти действия Митрофановой И.Ю. были совершены с использованием своего служебного положения – на период ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности заведующего указаного детского сада, то есть будучи должностным лицом, выполняя организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функции в рамках представленных ей полномочий в данном муниципальном образовательном учреждении.

По общему правилу обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Доводы подсудимой Мирофановой И.Ю. о своем праве на получение вышеуказанных выплат, поскольку соответствующая работа ею проводилась, не основаны на законе, являются ошибочными, надуманными, все они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суть которых изложена выше.

На основании изложенного суд квалифицирует вышеуказанные преступные действия подсудимой Митрофановой И.Ю. по эпизоду издания неправомерных приказов о выплатах по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду фиктивного трудоустройства дочери Свидетель №1 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Митрофановой И.Ю. преступления относится к категории тяжких преступлений.

Митрофанова И.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы также положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления (предоставление документов для экспертных исследований), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о наказании Митрофановой И.Ю., с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности виновной, характеризующейся исключительно положительно как в быту, так и по работе, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении Митрофановой И.Ю. наказания за совершение преступлений положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств прес░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 115 306, 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 101 367,68 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 83 367,68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04561░59320), ░░░ 5902293749, ░░░ 590401001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 045773001, ░/░ 40101810700000010003, ░░░░░ 57701000, ░░░ 41711603130010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 83 367,68 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-░░░░ ░░ ░░░ «░2-░░░░░░», 2 ░D-░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░6, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-№» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1- 33/2023 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.