Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2023 (1-469/2022;) от 21.11.2022

Дело № 1-88/23 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 05 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Н.ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Курагиной (Вахмяниной) Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода Пономаренко И.В.,

подсудимого Матсапаева Д.,

защитника-адвоката Коротиной А.В.,

переводчика Тошмуродовой Д.И.кизи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.ФИО1 уголовное дело в отношении

Матсапаева Дилшода, (дата) года рождения,уроженца (адрес), район им.ФИО4 Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, имеющего высшее образование, холостого, являющегося студентом 1 курса ФГБОУ ВО «ЧГПУ им.ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, (адрес), не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Советского районного суда г.Н.ФИО1 от (дата) уголовное дело в отношении Матсапаева Дилшода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании положений ч.2 ст.25.1 УПК РФ, было прекращено, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей. Установлен срок уплаты судебного штрафа до (дата).

(дата) в Советский районный суд г.Н.ФИО1 поступило постановление Калининского районного суда (адрес) от (дата), в соответствии с которым постановление Советского районного суда г.Н.ФИО1 от (дата) было отменено. Уголовное дело в отношении Матсапаева Дилшода передано на рассмотрение в общем порядке.

Апелляционным постановлением Верховного суда ФИО2 Республики от (дата) постановление Калининского районного суда (адрес) ФИО2 Республики от (дата) об отмене постановления Советского районного суда (адрес) ФИО1 от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении Матсапаева Дилшода на основании ст. 25.1 УПК РФ и передаче уголовного дела в Советский районный суд (адрес) ФИО1 для рассмотрения отменено, производство по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 А.А. прекращено.

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении Матсапаева Дилшода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с отсутствием предмета уголовного преследования, поскольку апелляционным постановлением Верховного суда ФИО2 Республики от (дата) постановление Калининского районного суда (адрес) ФИО2 Республики от (дата) об отмене постановления Советского районного суда (адрес) ФИО1 от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении Матсапаева Дилшода на основании ст.25.1 УПК РФ и передаче уголовного дела в Советский районный суд (адрес) ФИО1 для рассмотрения, отменено, производство по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 А.А. прекращено.

Подсудимый ФИО8 поддержал заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство, выразив согласие с прекращением уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает уголовное дело в связи с отсутствием предмета рассмотрения уголовного дела по следующим основаниям.

В силу ч.7 ст.246 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами норм УПК РФ», если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп.1 и 2 ч.1 ст.24 УПК РФ и пп.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В соответствии с п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.

Судом установлено, что апелляционным постановлением Верховного суда ФИО2 Республики от (дата) постановление Калининского районного суда (адрес) ФИО2 Республики от (дата) об отмене постановления Советского районного суда (адрес) ФИО1 от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении Матсапаева Дилшода на основании ст.25.1 УПК РФ и передаче уголовного дела в Советский районный суд (адрес) ФИО1 для рассмотрения отменено, производство по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ФИО2 А.А. прекращено.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного государственным обвинителем ФИО1 И.В. ходатайства.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 239, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя ФИО1 И.В. о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием предмета уголовного преследования - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матсапаева Дилшода, (дата) года рождения,уроженца (адрес), район им.ФИО4 Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, имеющего высшее образование, холостого, являющегося студентом 1 курса ФГБОУ ВО «ЧГПУ им.ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, (адрес), не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.24, ч.1 ст.212 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием предмета уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО8 хранить в материалах выделенного уголовного дела до его разрешения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.ФИО1.

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.Н.Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з Е.В.Курагина