Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2023 (5-85/2022;) от 23.12.2022

Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 февраля 2023 года                                                           с. Хандагайты

    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Шеретюка М.Н., <персоональные данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Шеретюк М.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2022 года в 10 час. 30 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Шеретюком М.Н., следовавшим из России в Монголию и предъявившим заявления, устно заявившем об отсутствии у него иных товаров, подлежащих таможенному декларированию, кроме как заявленных, не сообщившем дополнительные сведения о ввозимых им товарах и помещении их под таможенные процедуры, было представлено транспортное средство марки «Мерседес Бенц» Z1824L с регистрационным знаком №.

    В ходе таможенного досмотра в грузовом отсеке транспортного средства Шеретюка М.Н. выявлены незадекларированные товары: 1) матрац пружинный тканевой белого цвета, в индивидуальной прозрачной полиэтиленовой упаковке с рваными повреждениями, матрац без видимых повреждений, на матраце имеется этикетка со штрих-кодом и с надписями «Матрац Классик Спума 2,0x0,8» «02.08.2022», матрац имеет размеры: 200x80 см, всего 1 матрац, 2) зеркала круглой формы с накладкой из мдф белого и бежевого цвета, упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку с рваными повреждениями и плотную бумагу коричневого цвета с рваными повреждениями, зеркала без видимых повреждений, имеет диаметр 70x70 см, белого цвета - 2 шт., бежевого цвета - 1 шт., всего - 3 шт., 3) зеркала с накладкой из мдф белого цвета, упакованы в плотную бумагу белого цвета с рваными повреждениями, зеркала без видимых повреждений, имеет размеры: длина 69,5 см, ширина 24,7 см, всего - 4 шт., 4) зеркала полуовальной формы с накладкой из мдф белого цвета,упакованы в плотную бумагу коричневого цвета с рваными повреждениями, зеркала без видимых повреждений, имеет размеры: длина 90 см, ширина 45 см, всего - 2 шт.

В связи с наличием незадекларированных товаров, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен Шеретюк М.Н., который вину в перемещении товаров без таможенного декларирования признал.

Таким образом, поскольку Шеретюком М.Н. ввезена коммерческая партия товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

    Привлекаемое к административной ответственности лицо – Шеретюк М.Н. извещался судом по адресу его регистрации: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Тимирязева, д. 17, кв. 6, однако судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранение».

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 октября 2022 года при досмотре багажа Шеретюка М.Н. выявлены товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления.

Из объяснения Шеретюка М.Н. от 27 октября 2022 года следует, что товары не задекларировал, поскольку брокер не смог найти подходящие коды для них, вину в совершении правонарушения признает.

После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у Шеретюка М.Н. и досмотра товара, определением старшего инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Шеретюка М.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у Шеретюка М.Н.

Во время опроса 27 октября 2022 года Шеретюк М.Н. дал пояснения, аналогичные его объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта от 1 ноября 2022 года общая итоговая цена изъятых у Шеретюка М.Н. товаров по состоянию на 27 октября 2022 года составляла 20 010 руб., на проведение экспертизы затрачено 5 600 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самого Шеретюка М.Н, а также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение Шеретюком М.Н. через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шеретюка М.Н. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

        При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Шеретюку М.Н. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины в совершении правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Шеретюка М.Н. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Шеретюку М.Н. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеретюк М.Н.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) матрац пружинный тканевой белого цвета, в индивидуальной прозрачной полиэтиленовой упаковке с рваными повреждениями, матрац без видимых повреждений, на матраце имеется этикетка со штрих-кодом и с надписями «Матрац Классик Спума 2,0x0,8» «02.08.2022», матрац имеет размеры: 200x80 см, всего 1 матрац, 2) зеркала круглой формы с накладкой из мдф белого и бежевого цвета, упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку с рваными повреждениями и плотную бумагу коричневого цвета с рваными повреждениями, зеркала без видимых повреждений, имеет диаметр 70x70 см, белого цвета - 2 шт., бежевого цвета - 1 шт., всего - 3 шт., 3) зеркала с накладкой из мдф белого цвета, упакованы в плотную бумагу белого цвета с рваными повреждениями, зеркала без видимых повреждений, имеет размеры: длина 69,5 см, ширина 24,7 см, всего - 4 шт., 4) зеркала полуовальной формы с накладкой из мдф белого цвета,упакованы в плотную бумагу коричневого цвета с рваными повреждениями, зеркала без видимых повреждений, имеет размеры: длина 90 см, ширина 45 см, всего - 2 шт.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 5 600 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                               А.Б. Седен