Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2022 от 14.11.2022

Дело № 1-208/2022                УИД: 53RS0003-01-2022-001360-63

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2022 года                              п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Пономарь Я.С.,

подсудимого Егорова Р.В..,

его защитника в лице адвоката Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Руслана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего малолетнего ребенка, с основным профессиональным образованием, не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Егорова Р.В. в управление автомобилем им как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоров Р.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 158 г. Санкт-Петербурга от 11.07.2016 по делу об административном правонарушении №5-208/2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу 09.08.2016. В связи с тем, что Егоров Р.В. не сдал водительское удостоверение, то 12.08.2016 наступило прерывание срока лишения специального права, а заявление об утере водительского удостоверения Егоров Р.В. написал 30.09.2020 и с этого момента началось исчисление срока лишения специального права, который закончился 30.04.2022. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Р.В. считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Егоров Р.В., 23.07.2022 около 17 часов 00 минут, находясь в 13 метрах от <адрес> в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, заведомо зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем марки Nissan President vin PGF 5020558, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управлением указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, ключом зажигания привёл двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего отъехал на вышеуказанном автомобиле от места стоянки, расположенного в 13 метрах от <адрес> и стал управлять им.

В дальнейшем двигаясь на указанном автомобиле в сторону 62 км автомобильной дороги Валдай-Демянск Демянского района Новгородской области, имеющего координаты Е03245.23161 и N5738.52603, где около 17 часов 30 минут 23.07.2022 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Демянский», которые установили, что водитель автомобиля Егоров Р.В. имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 227.1 Административного регламента к Приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664 является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство давало основание сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Демянский» для прохождения Егоровым Р.В. освидетельствования на состояние опьянения. Егоров Р.В. согласился и прошёл освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА № 055189 от 23.07.2022 процент алкоголя в выдыхаемом Егоровым Р.В. воздухе составил 0,940 мг/л, тем самым, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Егоров Р.В. является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Егоров Р.В. свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Егорова Р.В. следует, что 23.07.2022, он находясь у своего <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, который ему из-за поломки оставил незнакомый человек. Машина была без номеров, поэтому он повесил на нее номера со своей старой машины и поехал в сторону п. Демянск Новгородской области. Точно место он не помнит, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые увидев у него признаки опьянения в присутствии двух понятых, отстранили его от управления вышеуказанным автомобилем, а далее предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, прошел, а автомобиль был эвакуирован. Ранее, 07.05.2016 он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. О дальнейшей судьбе данного протокола он ничего не знал. Примерно в 2019 году потерял свое водительское удостоверение, точную дату и время утраты не помнит. В сентябре 2020 года он находясь за рулем машины ВАЗ-2104, которая принадлежала его племяннику, был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов, в ходе которого было выявлено, что он лишен права управления транспортными средствами, за что ему был назначен административный арест, после отбытия которого в подразделении ГИБДД МО МВД России "Демянский" он написал заявление по факту утраты водительского удостоверения. Штраф за управление транспортным средством в состоянии опьянения в 2016 году он не оплачивал (л.д. 65-70).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что 23.07.2022 в дневное время он ехал в сторону с. Полново Демянского района Новгородской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен в качестве понятого, с целью засвидетельствования факта отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения водителя, который находился в автомобиле черного цвета. Водитель был отстранён от управления транспортным средством, так как находился в состоянии опьянения. Был освидетельствован на состояние опьянения, и прибор показал состояние опьянения у водителя. Он и его девушка, которая также была привлечена понятой, засвидетельствовали выполнение указанных действий.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский.». 23.07.2022 около 17 часов 30 минут на 62-м километре автодороги Валдай-Демянск Демянского района Новгородской области им был остановлен автомобиль Nissan President № под управлением ФИО2 который управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. Егоров Р.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и прошел. Было выявлено состояние алкогольного опьянения. Так же было установлено, что Егоров Р.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами (л.д.56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является заместителем начальника ОАР Санкт-Петербургской таможни. В производстве отдела находилось дело об административном правонарушении № 10210000-2882/20022 в отношении ФИО9 по факту незаконного использования иностранного транспортного средства, а именно Nissan President №, которое находилось в розыске. 23.07.2022 поступило сообщение, что вышеуказанная автомашина задержана сотрудниками ГИБДД. Транспортное средство было изъято на территории Демянского района у Егорова Р.В., после чего помещено на ответственное хранение на открытую площадку ООО «Северо-Западный регион» по адресу: г. Санкт-Петербург п.Шушары территория предприятия «Ленсоветское», участок № 367. Указанное транспортное средство в настоящее время находится по данному адресу (л.д.151-155).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2022 следует, что с участием Егорова Р.В. и его защитника в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 13 метрах у <адрес>, на который Егоров Р.В. указал, как на место с которого он начал движение на вышеуказанной автомашине, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 128-134).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2022 следует, что Егоров Р.В. указал на участок местности, расположенной на 62 км автодороги
Валдай - Демянск Демянского района Новгородской области, с координатами
Е03245.23161 и N5738.52603 где 23.07.2022 был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, прошел
освидетельствование на состояние опьянения, значение прибора показало 0,940 мг/л, с чем он и согласился (л.д.135-140).

Как следует из определения 53 АР 010234 от 23.07.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО7 выявлен водитель Егоров Р.В. управлявший автомобилем без г.р.з. (л.д.9).

Протоколом 53 АТ № 002389 об отстранении от управления транспортным средством установлено, что 23.07.2022 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, Егоров Р.В. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д. 6), а показаниями алкотектора «Юпитер» от 23.07.2022 установлено, что в выдыхаемом Егоровым Р.В. воздухе процент алкоголя составил 0,940 мг/л ( л.д. 7), что также подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2022 № 53 АА 055189 (л.д.8).

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.09.2022 производство по делу о привлечении Егорова Р.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 158 Санкт - Петербурга от 11.07.2016 № 5- 208/2016 следует, что Егоров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.08.2016 (л.д. 35), а из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 28.09.2020 следует, что Егоров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на двое суток. Постановление вступило в законную силу 09.10.2022 (л.д.27-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2022 следует, что произведен осмотр автомашины Nissan President vin PGF 5020558 по адресу г.Санкт-Петербург, п.Шушары, территория предприятия «Ленсоветское», участок № 367 (л.д.156-166).

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд расценивает показания свидетелей, в том числе и оглашенные в ходе судебного следствия, как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и иными документами.

В судебном заседании подсудимый Егоров Р.В. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого Егорова Р.В. суд кладет в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, они объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Егорова Р.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление им автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Егоров Р.В. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Егоровым Р.В. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова Р.В. согласно п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а по ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья отца и наличие у него инвалидности 2 группы, оказание помощи престарелым родителям.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Егоров Р.В. не судим (л.д.78-79), привлекался к административной ответственности (л.д.78-79, 92-94, 97); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на диспансерном учете не состоит, о наличии каких – либо заболеваниях не сообщил (л.д.99, 100, 102, 104); по месту жительства и службой УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 124, 126).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания Егорову Р.В., не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Егоровым Р.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, судом также не усматривается.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке Егорову Р.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Петрову А.И. в ходе предварительного расследования в сумме 6 124 рублей и в ходе судебного заседания в размере 3 120 рублей суд признает процессуальными издержками и в соответствии со ст.132 УПК РФ возлагает обязанность их возмещения на Егорова Р.В. с взысканием их в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит. Учитывает при этом, мнение Егорова Р.В., который возражал против взыскания с него процессуальных издержек, его трудоспособный возраст и отсутствие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Егорова Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов в местах по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Егорову Р.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Егорова Руслана Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение защитника Петрова А.И. в общем размере 9 244 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован при условии, что он был обжалован в апелляционном порядке.

Председательствующий        подпись        Ю.П. Галактионова

Копия верна    

Судья                                Ю.П. Галактионова