Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2024 ~ М-622/2024 от 29.05.2024

№ 2-725/2024

УИД 30RS0014-01-2024-000914-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 25 июня 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Харабалинского района Астраханской области, действующего в интересах Утикешева Х.И., к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области», Службе ветеринарии по Астраханской области, Правительству Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Харабалинского района Астраханской области, действующий в интересах Утикешева Х.И., обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в прокуратуру района обратилась Утикешева Х.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, следуя пешком по <адрес>, на нее напала неизвестная собака, повалила ее на землю и укусила за левую ногу. Ощутив сильный испуг и стресс, Утикешева Х.И. стала кричать и звать на помощь, однако на просьбы никто не отозвался. Самостоятельно установить собственника собаки ей не удалось. В связи с полученной травмой Утикешева Х.И. обратилась в ГБУЗ АО «Харабалинская РБ им. Г.Х. Храповой» для оказания медицинской помощи, где ей поставили диагноз: укушенная рана левой голени. По рекомендации врачей Утикешева Х.И. прошла вакцинацию от бешенства вакциной (КОКАБ). В результате полученных травм ей причинены физические и нравственные страдания.

Ненадлежащее исполнение администрацией муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» полномочий по отлову безнадзорных животных повлекло за собой причинение физических и нравственных страданий Утикешева Х.И., а также нарушение его права на охрану здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда приняты во внимание возраст Утикешева Х.И., степень причиненных ей физических страданий, период проведения лечения, необходимость последующего неоднократного введения препарата антирабической вакцины.

Просит взыскать с администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» в пользу Утикешева Х.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Правительство Астраханской области, Служба ветеринарии по Астраханской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасова Э.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Утикешева Х.И. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она испытала физические и нравственные страдания, находилась на стационарном и амбулаторном лечении, появились осложнения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, направила возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать, судебное заседание провести в её отсутствие.

Представитель соответчиков Правительства Астраханской области и Службы ветеринарии Астраханской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, направила отзыв на исковое заявление, указав, что поддерживает заявленные исковые требования, считает их обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, просит провести судебное заседание в отсутствие представителей Правительства Астраханской области, Службы ветеринарии Астраханской области.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав прокурора, Утикешева Х.И., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, на Утикешева Х.И. напала неизвестная собака, повалила ее на землю и укусила за левую ногу. Самостоятельно установить собственника собаки ей не удалось. В связи с полученной травмой Утикешева Х.И. обратилась в ГБУЗ А «Харабалинская РБ им. Г.Х. Храповой» для оказания медицинской помощи, где ей поставили диагноз: укушенная рана левой голени. По рекомендации врачей Утикешева Х.И. прошла вакцинацию от бешенства вакциной (КОКАБ).

Как следует из письма Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой» от ДД.ММ.ГГГГ №, Утикешева Х.И. обратилась за медицинской помощью в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ, ей поставлен диагнозом: множественные открытые раны голени.

Согласно направлению на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ, Утикешева Х.И. направлена в <адрес>, с диагнозом: «укушенная нагноившаяся рана левой голени».

Из выписного эпикриза ГБУЗ Астраханской области «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Утикешева Х.И. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ Астраханской области «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с основным заболеванием: «<данные изъяты>», рекомендовано амбулаторное лечение.

В выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ Астраханской области «Харабалинская районная больница им. Г.В. Храповой» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Утикешева Х.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении у врача хирурга, с диагнозом: «инфицированная укушенная длительно заживающая рана левой голени неизвестной собакой».

Статья 12Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. При этом обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации названных конституционных гарантий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 "О ветеринарии" к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относится защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Гражданского кодекса Российской Федерации на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в пункте 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят в муниципальную собственность.

Положениями статьи 1 Федерального закона № 498-ФЗ от 27 декабря 2018 г. "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом (подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со статьей 7 данного Федерального закона к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них: установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Согласно пункту 1789 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.

На основании части 1 статьи 13 Устава муниципального образования "Харабалинский район" - органы местного самоуправления и должностные лица Харабалинского района осуществляют переданные им отдельные государственные полномочия в порядке и на условиях, определяемых федеральным законодательством и законодательством Астраханской области. Органы местного самоуправления Харабалинского района обязаны исполнять письменные предписания уполномоченных государственных органов по устранению нарушений законодательства, регулирующего осуществление отдельных государственных полномочий органами местного самоуправления.

В соответствии с Законом Астраханской области от 23.07.2013 г. № 32/2013-03 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Астраханской области отдельным государственным полномочием Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" предусмотрено, что органы местного самоуправления наделены полномочиями по организации проведения на территории Астраханской области мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Постановлением Правительства Астраханской области от 09.10.2013 г. № 408-П "О порядке расходования субвенций бюджетам муниципальных образований Астраханской области из бюджета Астраханской области для осуществления отдельного государственного полномочия Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" определены основные цели расходования средств субвенций в области обращения с животными, а именно отлов, содержание и возврат на прежние места обитания животных без владельцев.

В соответствии с письмом службы ветеринарии Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» направлено Соглашение о представлении субвенции, выделенной местному бюджету муниципального образования Астраханской области из бюджета Астраханской области на осуществление отдельного государственного полномочия <адрес> по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - Соглашение) и уведомление по расчетам между бюджетами на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, однако подписанный экземпляр Соглашения до настоящего времени в службу ветеринарии не представлен.

Предметом проекта соглашения о предоставлении субвенции, выделенной местному бюджету муниципального образования Астраханской области из бюджета Астраханской области на осуществление отдельного государственного полномочия Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев является предоставление из бюджета Астраханской области на ДД.ММ.ГГГГ финансовый год бюджету муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» субвенции на финансовое обеспечение расходных обязательств органа местного самоуправления, возникающих при выполнении переданного отдельного государственного полномочия Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, имеющей целевое назначение, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными службе как получателю средств бюджета Астраханской области из бюджета Астраханской области по разделу 04 подраздела 05 «Сельское хозяйство и рыболовство» функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации.

Кроме того согласно письму службы ветеринарии Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № до муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» доведена информация о том, что объемы бюджетных ассигнований доведены в рамках исполнения Закона Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с Законом Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Астраханской области на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов» (в редакции Закона Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Закон Астраханской области «О бюджете Астраханской области на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов»). Одновременно к письму прилагалось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по расчетам между бюджетами.

Финансовое обеспечение на реализацию указанного полномочия муниципальному образованию «Харабалинский район» на ДД.ММ.ГГГГ год выделено в полном объеме.

Согласно отзыву на исковое заявление представителя Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от подписания проекта соглашения не освобождает муниципальное образование «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» от исполнения отдельного государственного полномочия Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в рамках Закона Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №. По информации службы ветеринарии Астраханской области на сегодняшний день муниципальным образованием «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» не были заключены ни договора, ни контракты в рамках исполнения отдельного государственного полномочия. Согласно отчетам, представленным администрацией муниципального образования «Харабалинский муниципальный район» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отлов животных без владельцев, не производился. Кроме того, из представленных ответчику на: отлов, содержание и возврат на прежние места обитания 613 животных без владельцев - 8126279,90 руб., кассовый расход по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 117897,83 на оплату труда одного специалиста, работающего на постоянной оплачиваемой основе, осуществляющего администрирование отдельного государственного полномочия. Данные показатели свидетельствуют о ненадлежащем исполнении переданных полномочий, что в совокупности влияет на невыполнение предписанного механизма по регулированию численности животных, что ведет к последствиям, выраженным в нападениях на несовершеннолетних и граждан.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения. На финансовые органы - Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования (статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вышеприведенными нормами права в их толковании Пленумом Верховного Суда Российской Федерации закреплены правила определения как лица, на которое подлежат отнесению компенсация морального вреда, так и соответствующего источника исполнения обязательства по возмещению вреда.

При этом, необходимо определить, какой финансовый орган, лицо, осуществляющее полномочия главного распорядителя бюджета, с учетом ведомственной принадлежности этого органа должен производить исполнение решения суда о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать, что денежные средства в счет компенсации причиненного Утикешева Х.И. морального вреда подлежат взысканию за счет средств казны муниципального образования.

Таким образом, администрация муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» в силу действующего законодательства является заказчиком по заключенным контрактам на оказание услуг по отлову, содержанию (в том числе лечению, вакцинации, стерилизации) и возврату на прежние места обитания животных без владельцев, а также распорядителем перечисленных на ее счет денежных средств из областного бюджета, следовательно, в соответствии с положениями статей 125, 1069, 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации является ответственным лицом за возмещение причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на администрацию муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» ответственности в виде взыскания в пользу Утикешева Х.И. за счет казны муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в силу статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возложения обязанности по компенсации морального вреда, поскольку в результате действий ответчика, связанных с ненадлежащим исполнением полномочий по отлову безнадзорных животных, Утикешева Х.И. испытала физические и нравственные страдания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Учитывая, что факт причинения физических и нравственных страданий Утикешева Х.И. действиями ответчика нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, с ответчика в пользу Утикешева Х.И. в размере 50000 рублей.

Определенный размер денежной компенсации морального вреда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, степени физических и нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В связи с чем иная, чем у суда, оценка степени физических, нравственных страданий и переживаний несовершеннолетнего ребенка, критериев разумности и справедливости, не указывает на то, что выводы суда являются ошибочными, размер компенсации морального вреда определен судом по своему внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Харабалинского района Астраханской области, действующего в интересах Утикешева Х.И., к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области», Службе ветеринарии по Астраханской области, Правительству Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» за счет средств казны муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» в пользу Утикешева Х.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мендалиев Т.М.