Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2022 (2-2100/2021;) ~ М-2445/2021 от 13.12.2021

Дело № 2 – 133\22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 г.                                                                г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Кожевниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Гришиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гришиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. По тем основаниям, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Гришина В.В. заключили кредитный договор №17-006800 от 08 ноября 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 626 руб. 81 коп. на срок до 08 ноября 2018 года из расчета 29 % годовых. Указывает, что должник в свою очередь обязался в срок до 08 ноября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.

        Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014.

        Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО12 и ИП ФИО13 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

        Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

        Между ФИО14 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0105-01 от 01.05.2021.

        На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Гришиной В.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

        Истец указывает, что должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28 ноября 2014 года по 01 мая 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Полагает, что задолженность по договору по состоянию на 01 мая 2021 года составила: 151 723 руб. 53 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года; 14 617 руб. 73 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 27 ноября 2014 года; 282 683 руб. 79 коп.– сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 года по 01 мая 2021 года; 1 780 475 руб.62 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанной по состоянию с 28 ноября 2014 года по 01 мая 2021 года. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1780 475 руб. 62 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

        Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель истца индивидуальный предприниматель Козлов О.И. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гишина В.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Гришина В.В. заключили кредитный договор №17-006800 от 08 ноября 2013 года.

        В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 626 руб. 81 коп. на срок до 08 ноября 2018 года из расчета 29 % годовых.

        Должник в свою очередь обязался в срок до 08 ноября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28 ноября 2014 года по 01 мая 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

        Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01 мая 2021 года составила: 151 723 руб. 53 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года; 14 617 руб. 73 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 27 ноября 2014 года; 282 683 руб. 79 коп.– сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 года по 01 мая 2021 года; 1 780 475 руб.62 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанной по состоянию с 28 ноября 2014 года по 01 мая 2021 года. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1780 475 руб. 62 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014.

        Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

        Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

        Между ФИО16 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0105-01 от 01.05.2021.

        На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Гришиной В.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

        Как предусмотрено п.п. 1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

        В соответствии с п.1 ст.381 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

        Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

        Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Возражений со стороны ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гришиной В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. – 151 723 руб. 53 коп. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года; - 14 6174 руб.73 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 27 ноября 2014 года; - 282 683 руб. 79 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28 ноября 2014 года по 01 мая 2021 года; - 60 000 руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 ноября 2014 года по 01 мая 2021 года; - проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 151 723 руб. 53 коп. за период с 02 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга 151 723 руб. 53 коп. за период с 02 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                     В.В. Дубовицкий