Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2019 от 13.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего -

судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ткачука В.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., помощника прокурора Октябрьского

района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Урбановича Д.А.,

его защитника по назначению - адвоката Романенко А.А.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебных заседаний Назаровой Н.А., Тимофееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Урбановича Д.А., <данные изъяты>, судимого приговором Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

Выслушав выступления сторон: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., подсудимого Урбановича Д.А., его защитника по назначению - адвоката Романенко А.А., рассмотрев материалы уголовного дела, а также изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Филюшнин С.К. подал в суд апелляционной инстанции апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урбановича Д.А., в котором просит отменить данное постановление мирового судьи как незаконное, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи с не правильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно – процессуального законодательства, поскольку содержащийся в постановлении суда вывод о том, что Урбанович Д.А. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, не основан на законе, следовательно, оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, у суда не имелось.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М., просила удовлетворить апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К., отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон в отношении Урбановича Д.А., как незаконное и необоснованное, и вынести решение о направлении уголовного дела в отношении Урбановича Д.А. на новое рассмотрение в ином составе суда.

Подсудимый Урбанович Д.А. и его защитник – адвокат Романенко А.А. просили отказать в удовлетворении апелляционного представления прокурора района на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон в отношении Урбановича Д.А.

На основании ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урбановича Д.А., без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Урбановича Д.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционному представлению законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Урбановича Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Так, во вводной части постановления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, мировой судья указал о том, что подсудимый Урбанович Д.А. в силу ст.86 УК РФ не судимый, при этом в нарушении положений п.4 ст.304 УПК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», во вводной части данного постановления не указал, что Урбанович Д.А. судимый приговором Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, поскольку сведений о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и оснований освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания в материалах уголовного дела в отношении Урбановича Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, не имелось.

В этой связи, оснований для вывода о том, что подсудимый Урбанович Д.А. отбыл наказание по указанному приговору или он освобожден от отбывания наказания, и поэтому, он применительно к ст.76 УК РФ считается не судимым, по основанию того, что данная судимость погашена согласно ч.2 ст.86 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Урбановича Д.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Урбановича Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, указанное постановление мирового судьи на основании ч.4 ст.389.20 УПК РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст.389.22 УПК РФ подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.12-389.14, ст.ст.389.18-389.20, ст.389.22, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урбановича Д.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон в отношении Урбановича Д.А. – отменить, передать уголовное дело в отношении Урбановича Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.Н.Ткачук

ВВОДНАЯ и РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ