№4/17-18/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2022 года г. Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимакина Н.М.,
при секретаре судебного заседания Алалыкиной Е.Н.,
прокурора Малмыжского района Гайфутдинова Ф.Г.,
с участием представителя Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Хабибрахманова Ф.Ш., осужденного Пугачева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Пугачева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью под управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 22 дня.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ осужденному Пугачеву И.В. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 2 года 1 месяц 24 дня.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ осужденный Пугачев И.В. освобожден условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 13 дней. На осужденного в период оставшейся неотбытой части наказания возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Начальник Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Коптяев А.В. обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с представлением о разъяснении постановления Кирово-Чепецкого районного суда в отношении Пугачева И.В., просит суд определить периодичность явок на регистрацию осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию на период оставшейся неотбытой части.
Представитель Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Хабибрахманов Ф.Ш. и осужденный Пугачев И.В. в судебном заседании просили разъяснить постановление суда.
Прокурор Гайфутдинов Ф.Г. считает, что постановление суда подлежит разъяснению в части периодичности явок осужденного на регистрацию.
Суд, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при исполнении приговора суд рассматривает вопросы, связанные с его исполнением, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья вправе в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие исправлению осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
С учетом изложенного, поскольку судом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не была определена периодичность явки осужденного, нахожу необходимым разъяснить заявителю, что периодичность, а также дни явки для регистрации уголовно-исполнительная инспекция вправе установить самостоятельно.
Руководствуясь п. 15 ст. 397, ч. 6 ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Разъяснить начальнику Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Коптяеву А.В., что уголовно-исполнительная инспекция вправе самостоятельно установить периодичность, а также дни явки осужденного Пугачева Ирмантаса Валерьевича по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Малмыжский районный суд.
Судья Н.М. Тимакин