Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-259/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                          Н.Н. Антипиной,                  

при секретаре:                                                                                                         О.В.Седлецкой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского Н.В. к Менкину Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Каменский Н.В. обратился в суд с иском к Менкину Д.М. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной Менкиным Д.М. распиской в получении денежных средств. Срок возврата займа определен сторонами до хх.хх.хх г. Истец указывает, что денежные средства в обозначенный в расписке срок и до настоящего времени не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 11 116,44 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 59 060,92 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Менкин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом; просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление, согласно которому требования, указанные в иске, он признает полностью, просит их удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 570 177,36 рублей (500 000 + 11 116,44 + 59 060,92).

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Каменского Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Менкина Д.М. в пользу Каменского Н.В. задолженность по договору займа в сумме 570 177 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8901 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 06 мая 2022 года.