Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3019/2014 ~ М-2463/2014 от 24.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.С. к Войсковой части ... об истребовании документов связанных с работой,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.С. обратился в суд с иском к войсковой части об истребовании документов, указав, что он работает в должности стрелка 3 разряда в Войсковой части на основании трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к работодателю с заявлением о выдаче документов, связанных с его работой. Однако в нарушении ст. 62 ТК РФ, ответа на поданные заявления не получил. Просит суд обязать Войсковую часть выдать надлежаще заверенные копии документов, касающихся его трудовой деятельности.

Истец Ш.Н.С. на беседу – ДД.ММ.ГГГГ. и на судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебных разбирательств был извещен надлежащим образом, путем телефонограмм.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Войсковой части ... по доверенности Д.О.В., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ш.Н.С. без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГг. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ш.Н.С. к Войсковой части ... об истребовании документов связанных с работой,оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья п/п Е.А. Шилкина