Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2023 ~ М-384/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-3078/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000452-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                              14 марта 2023г.

Советский райсуд г. Краснодара в составе:

судьи                                    Канаревой М.Е.,

при помощнике судьи                    Апселямовой Ю.В.,

с участием прокурора                            Лобашовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехай О. Ю. к Нехай Б. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику    о признании утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером , расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, снятии с регистрационного учета и регистрации по адресу: <адрес> жилом помещении, принадлежащем истцу: указании, что решение суда является основанием для снятии и регистрации ответчика.

В обоснование требований указано, что Нехай О.Ю. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером , назначение: жилое, общей площадью 536,6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1017 кв.м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, на основании договора дарения от 04.04.2013, акта приемки в эксплуатацию от 18.11.2004, утвержденного Постановлением главы администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № 1923 от 02.12.2004, а также договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 09.12.2022, заверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 09.12.2022. Согласно сведениям из домовой книги указанном жилом помещении прописаны собственник жилого помещения - истец, сын Нехай Б.А., а также мать истца ФИО7 Ответчик Нехай Б.А. более 6 месяцев в спорном жилом помещении не проживает. В настоящее время проживает и работает в ином регионе. Его выезд носил добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. В добровольном порядке снять себя с регистрационного учета с вышеуказанного жилого помещения ответчик не может, поскольку проживает в ином регионе, возможность приехать в г. Краснодар отсутствует. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета было направлено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Серова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала. Признание иска в части признании утратившим право пользования принято судом, о чем судом вынесено протокольное определение.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования о признании утратившим права пользования подлежат удовлетворению.

Представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику    о признании Нехай Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Краснодар, утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером , расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 220 абз. 1 и 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: … заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Принимая во внимание, что исковые требовании о регистрации ответчика по иному адресу фактически являются требованиями, заявленными истцом в интересах другого лица и учитывая, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцу в силу закона предоставлено право заявлять требования в интересах ответчика, то суд находит основания для прекращения производства по делу в части регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Суд считает, что ответчик не лишен права самостоятельно во внесудебном порядке зарегистрировать в вышеуказанном помещении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нехай О. Ю. к Нехай Б. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства - удовлетворить частично.

Признать Нехай Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Производство по делу по иску Нехай О. Ю. к Нехай Б. А. о регистрации Нехай Б. А. по адресу: <адрес> - прекратить.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Нехай Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Новодонецкая/Покровская, д. 52/1.

На решение может быть подана апелляционные жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                                                                  Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 20.03.2023 г.      Судья: подпись

Копия верна: судья

                       секретарь

2-3078/2023 ~ М-384/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Нехай Ольга Юрьевна
Ответчики
Нехай Бислан Асланович
Другие
Прокуротура КАО г.Краснодара
ОВМ ОП УМВД России по КО г.Краснодара
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Канарева Маргарита Евгеньевна
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky--krd.sudrf.ru
16.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2023Передача материалов судье
17.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2023Подготовка дела (собеседование)
07.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2023Предварительное судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2024Дело оформлено
20.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее