Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2023 от 14.03.2023

дело № 12 – 121 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                       18 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Семенцова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе гр. С, проживающего по адресу: <адрес> на определение УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. С о побоях, нанесенных ему ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения в действиях гр. Б

В жалобе гр. С просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании гр. С доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> поступило заявление гр. С о том, что незнакомый мужчина по адресу: <адрес>, нанес ему побои.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для написания гр. С заявления, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности, предусмотренный за совершение данного правонарушения статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении в <данные изъяты> истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению гр. С оставить без изменения, жалобу гр. С без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья О.А. Мокрушин