Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 14.03.2023

ДЕЛО № 1-61/2023г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 12 октября 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

КАМЫНИНОЙ Ю.И.,

подсудимого КОЗЛОВА А.В.,

защитника – адвоката ГОРИЧЕВА Д.Л.,

представителя потерпевшего ФИО28

потерпевшего ФИО39

при секретарях НИЗОВОЙ И.В., РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. совершил незаконную охоту на особо охраняемой природной территории, с применением механического транспортного средства, а также применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, переработкой и транспортировкой, осуществляемая в строгом соответствии с действующим законодательством.

Козлов Александр Владимирович, в нарушении положений указанного нормативно - правового акта и действующего законодательства совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории при следующих обстоятельствах.

21.07.2022 года в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут Козлов А.В., с целью совершения незаконной охоты на диких животных, с применением механического транспортного средства - мотоцикла марки ИМЗ 810310 без регистрационных государственных знаков, приехал на указанном выше транспортном средстве, имея при себе охотничье, одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ 21-12», 12 калибра с порядковым номером на стволе «№ на которое в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (с последующими изменениями и дополнениями) не имел разрешение на хранение и ношение, на участок местности с координатами 52.622891 северной широты и 38.158416 восточной долготы, расположенный вблизи села <адрес>, который в соответствии с постановлением Главы администрации Липецкой области № 499 от 11.12.2012 «Об утверждении площади и границ государственных природных заказников «Долговский», «Долина р. Битюг», «Хомутовский», «Верховья Матырского водохранилища» (с последующими изменениями и дополнениями), является территорией государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский», то есть особо охраняемой природной территорией, нахождение на которой без разрешения органов охотничьего надзора с оружием запрещено, где в нарушении п.п. 5.2.2 и 5.2.5 п. 5.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 г. «Об утверждении Правил охоты», находясь без разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба государству в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, на указанном участке местности, управляя механическим транспортным средством-мотоциклом марки ИМЗ 810310 без регистрационных государственных знаков и имея при себе охотничье, одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ 21-12», 12 калибра с порядковым номером на стволе «№», тем самым создавая себе благоприятные условия для осуществления незаконной охоты из указанного выше транспортного средства, незаконно произвел поиск и выслеживание диких животных.

Он же, Козлов А.В. 21.07.2022 года в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут, находясь на участке местности с координатами 52.622891 северной широты и 38.158416 восточной долготы, расположенный вблизи села Казаки Елецкого района Липецкой области, который в соответствии с постановлением Главы администрации Липецкой области № 499 от 11.12.2012 года «Об утверждении площади и границ государственных природных заказников «Долговский», «Долина р. Битюг», «Хомутовский», «Верховья Матырского водохранилища» (с последующими изменениями и дополнениями), является территорией государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский», то есть особо охраняемой природной территорией, нахождение на которой без разрешения органов охотничьего надзора с оружием запрещено, где в нарушении п.п 5.2.2 и 5.2.5 п. 5.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 г. «Об утверждении Правил охоты», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский», управляя механическим транспортным средством - мотоциклом марки ИМЗ 810310 без регистрационных государственных знаков, с имеющимся при себе охотничьим, одноствольным, гладкоствольным, самозарядным ружьем модели «МЦ 21-12», 12 калибра с порядковым номером на стволе «958892» в чехле, на которое в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (с последующими изменениями и дополнениями) не имел разрешение на хранение и ношение, незаконно произвел поиск и выслеживание диких животных, с применением указанного механического средства на указанной особо охраняемой природной территории. Факт возможного совершения Козловым А.В. преступления, предусмотренного п. «б», п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, был выявлен ведущим специалистом-экспертом отдела по охране и использованию объектов животного мира Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Потерпевший №1, который потребовал от последнего прекращения противоправных действий и предъявления для проверки указанного выше оружия, и документов к нему. Однако Козлов А.В. проигнорировал законные и обоснованные требования ведущего специалиста-эксперта Потерпевший №1, при этом, оставив указанное механического транспортное средство, попытался скрыться с указанным оружием от последнего.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) Потерпевший №1 обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, а именно: составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и Кодекса об административных правонарушениях Липецкой области, в рамках полномочий управления; возбуждать дела об административных правонарушениях; организовывать работу по охране и использованию объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания на территории закрепленного(ых) района(ов); осуществлять охрану объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания; осуществляет федеральный государственный охотничий надзор на территории закрепленного(ых) района(ов); осуществляет федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания; осуществляет контроль за использованием капканов и ловушек на территории закрепленного(ых) района(ов); осуществляет контроль за содержанием объектов животного мира в полу вольных условиях на территории закрепленного(ых).

В соответствии со статьями 14 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) Потерпевший №1 вправе: принимать решения в соответствии с должностными обязанностями; проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на право хранения и ношения огнестрельного оружия, и другие необходимые документы; направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации и Липецкой области в соответствии с установленной компетенцией, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений; выдавать предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований; применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицами обязательных требований в закрепленной сфере деятельности; производить в границах охотничьих угодий досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий охоты, добытых охотничьих ресурсов и полученной из них продукции охоты, в том числе во время ее транспортировки и переработки; изымать у нарушителей незаконно добытую продукцию, оружие и другие орудия пребывания объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке; выдавать обязательные к исполнению предписания физическим и юридическим лицам по вопросам, отнесенным к компетенции отдела, требовать неукоснительного их исполнения; реализовывать иные права, предусмотренные для должностных лиц специально уполномоченных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды его обитания; расставлять приоритеты при исполнении своих должностных обязанностей; реализовывать иные права, предусмотренные федеральным и областным законодательством.

В соответствии с Должностным регламентом государственного гражданского служащего, замещающего должность ведущего специалиста-эксперта отдела по охране и использованию объектов животного мира, утвержденным 20.07.2020 года начальником управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, Потерпевший №1 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»; Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; Законом Липецкой области от 30.12.2005 № 259-ОЗ «О государственной гражданской службе Липецкой области»; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; Федеральным законом от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире»; Кодексом Липецкой области об административных правонарушениях; Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»; Федеральным законом от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; Федеральным законом от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1996 №997 «Об утверждении Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи»; Постановлением главы администрации Липецкой области от апреля 2012 №308 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в закрепленных и общедоступных охотничьих угодьях»; Приказом Минприроды России от 30.06.2011 №568 «Об утверждении Требований охотничьего минимума»; Приказом Минприроды России от 20.01.2011 № 13 «Об утверждении Порядка выдачи и анулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета»; Приказом Минприроды России от 29.08.2014 № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок, заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждения форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц»; Приказом Минприроды России от 22.12.2011 № 963 «Об утверждении Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира»; Приказ Минприроды России от 06.09.2010 № 344 « Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных»; Приказом Минприроды России от 11.01.2012 № 1 «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета; Приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам»; Приказом Минприроды России от 29.06.2010 №228 «Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию»; Приказом Минприроды России от 30.04.2010 №138 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях»; Приказом Минприроды России от 17.05.2010 №164 «Об утверждении перечня видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитами их добычи»; Приказом Минприроды России от 28.04.2008 №107 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания»; Постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 30.10.2003 №365-пс «О Красной книге Липецкой области».

21.07.2022 года в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут Козлов А.В., находясь на участке местности с координатами 52.622891 северной широты и 38.158416 восточной долготы, расположенный вблизи села Казаки Елецкого района Липецкой области, который в соответствии с постановлением Главы администрации Липецкой области № 499 от 11.12.2012 «Об утверждении площади и границ государственных природных заказников «Долговский», «Долина р. Битюг», «Хомутовский», «Верховья Матырского водохранилища» (с последующими изменениями и дополнениями), является территорией государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский», то есть особо охраняемой природной территорией, с имеющимся при себе охотничьим, одноствольным, гладкоствольным, самозарядным ружьем модели «МЦ 21-12», 12 калибра с порядковым номером на стволе «№ игнорируя законные требования ведущего специалиста-эксперта отдела по охране и использованию объектов животного мира Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Потерпевший №1, назначенного на должность 23.05.2022 года приказом и.о. начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области № 31-лс от 23.05.2022, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по его задержанию и пресечению противоправных действий, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку последний предъявил ему своё служебное удостоверение, представившись таковым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности представителя власти, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, не менее двух ударов прикладом указанного выше ружья в область грудной клетки слева и не менее двух ударов прикладом указанного выше ружья в область средней трети правого предплечья, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки слева в проекции переднего угла левой подмышечной ямки, на лучевой поверхности средней трети правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Козлов А.В. применил в отношении ведущего специалиста-эксперта отдела по охране и использованию объектов животного мира Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ не признал и показал, что является охотником с 1997 года. У него есть охотничье одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружьё модели МР155 № и охотничий карабин с нарезным стволом марки «Лось 45», а также было охотничье, одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружьё модели «МЦ 21-12 12 калибра, которое в 2002 году утонуло в реке Дон, когда охотились на уток. Они с братом ездили в 2003 году, 2005 году на реку Дон искали ружье, но всё было безуспешно. Брат ушел в армию, а он забыл про это ружье. Родной брат является охотником и у них с братом была собака «Герда», которая в сентябре 2022 года умерла от укуса клеща. Он покупал ее щенком на рынке в г. Ельце у незнакомого человека, документов на нее не было, предполагал, что она была охотничьей собакой породы «Лайка», точно утверждать не может. У его брата ФИО83 есть мотоцикл марки «Урал». Он иногда по мере необходимости пользуется мотоциклом брата. 21.07.2022 года утром приехал с работы, в 10 часов пошел косить траву на территории домовладения, выпустил собаку «Герду» за пределы домовладения, предварительно, одев на неё ошейник с навигатором, чтобы знать, где она будет находиться. До этого, она несколько раз уходила от дома, он ездил её искать, в том числе, искал и в заказнике «Хомутовский», находил только по навигатору. Примерно через полчаса, посмотрел по навигатору и увидел, что собака удаляется от деревни Кудияровка по направлению заказника «Хомутовский».

Он открыл гараж, взял ключи от мотоцикла брата и на мотоцикле напрямую по полю поехал за собакой. Коляска мотоцикла была закрыта тентом. По дороге несколько раз останавливался, чтобы посмотреть, где находится собака, сигнал пропадал. Он подъехал к заказнику «Хомутовский», повернул вправо, справа от него был бурьян и овраг, слева лес. Он проехал несколько метров по заказнику, еще раз посмотрел по навигатору, собака находилась недалеко, повернул, проехал семьдесят метров, остановился и заглушил мотоцикл. Перед тем как остановиться, оглянулся, в 50 метрах сзади бежала собака. Он остановился и заглушил мотоцикл, слез, стал звать собаку, и пошел назад в ту сторону, откуда приехал, на то место, где он видел собаку, но она видно в лес заскочила. Он ещё посмотрел по навигатору, где собака, и здесь его окликнул Потерпевший №1.

Он предполагал, что заехал в заказник «Хомутовский», но границ заказника точно не знал. Когда ехал по пути у него ни знаков, ни аншлагов не было. О том, что он находится в заказнике узнал, когда ему Потерпевший №1 сказал: «Вы заехали в заказник», и он с ним согласился, подумал, ну значит, заехал. Когда Потерпевший №1 его окликнул, он развернулся и пошел к нему по направлению к мотоциклу. Потерпевший №1 подошел к мотоциклу быстрее. Собака выбежала из леса и подбежала к ним. Потерпевший №1 сказал: «Вы находитесь на территории заказника», на что он согласился, и ответил: «Ну, да, заехал». У Потерпевший №1 в левой руке был телефон, он вёл видеозапись. Коляска мотоцикла была закрыта тентом полностью, Потерпевший №1 правой рукой откинул тент. И он /ФИО10/ увидел, что в коляске лежит чехол светлого цвета от ружья, похожий на чехол брата. Чехол был закрыт, и было не понятно, что в нем вообще находится. Потерпевший №1 представился, показал удостоверение, и начал требовать показать документы на ружье, он /Козлов А.В./ нагнулся в коляску мотоцикла, взялся за чехол и понял, что это ружье брата, краем глаза увидел, что в задней части бордочка коляски лежит бушлат брата. Ружье было зачехлено. Он подумал, что в бушлате могут быть документы и поскольку ружье брата, у брата могут быть проблемы. Потерпевший №1 продолжал требовать у него документы. Он, чтобы отвлечь внимание ФИО41., сказал, что документы оставил дома, из коляски достал ружьё, бушлат, предполагая, что в нём документы и, держа ружьё в левой руке прикладом вперёд, стволом назад и бушлат под мышкой левой руки, обежав вокруг мотоцикла, побежал назад, по направлению откуда приехал. Пробежав 50 метров, увидел, что Потерпевший №1 бежит за ним, догоняет его, хватает за капюшон куртки, подставляет подножку, и он /Козлов А.В./ падает, на правую сторону, при этом ружьё у него находится в левой руке, а подмышкой руки бушлат. Он не помнит, падал ли Потерпевший №1 или нет, может быть, он просто быстро поднялся. Когда он встал, то Потерпевший №1 уже стоял на ногах.

Он встал, бушлат у него находился подмышкой левой руки, при этом левой рукой держался за ствол ружья возле цивья, правой рукой держал ружьё за пистолетную рукоятку у основания приклада, а Потерпевший №1 схватил ружье правой рукой, где затвор, посередине, левой рукой вёл видеозапись на телефон и говорил, что применение насилия в отношении представителя власти наказывается по закону. Он начал вырывать ружье из рук Потерпевший №1, Потерпевший №1 держал ружьё, тянул ружьё на себя, а он на себя, хотел вырвать у ФИО43 ружьё и в какой-то момент отпустил правую руку с ружья, поправляя брюки сзади, и какая-то доля секунды, поднял правую руку в сторону левой руки ФИО44., хотел загородить телефон, чтобы он его не снимал, и опять он /Козлов А.В./ схватился правой рукой за пистолетную рукоятку у основания приклада, а левой рукой, как держался за ствол ружья возле цивья, так и держал. Он продолжал тянуть ружьё на себя, а Потерпевший №1 на себя, стали вырывать друг у друга, потом он выкрутил ружьё из рук ФИО42. и убежал.

Пробежал 100-200 метров в сторону д.Николаевка, оглянулся назад и обратил внимание, что за ним никто не бежит, решил убедиться, что за ружье лежит в чехле. Открыл чехол и увидел ружьё, похожее на его ружье, которое он потерял в 2002 году в реке Дон, номер помнит до сих пор «958892», потому что, это было, его первое ружье. Он его осмотрел, отвел затвор, патрона там не было. В бушлате было три патрона 12 калибра, документов на ружьё не было.

Сразу начал звонить брату, чтобы узнать, откуда появилось его /Козлова А.В./ ружьё. Брат вкратце объяснил, что ездил на р.Дон и нашёл ружьё, положил ружьё в коляску мотоцикла, хотел его пристрелять. Он /Козлов А.В./ ему сказал, что у него с Потерпевший №1 возникли проблемы из-за ружья, и связь оборвалась. Единственное, что он понял, брат ему сказал, что дома всё объяснит. Он дошел до дороги, ведущей на д. Панкратовка, и на краю сада спрятал ружье и бушлат. Позвонил своему коллеге по работе Свидетель №5, чтобы он его забрал и довез до дома, при этом объяснил ему, где находится. Свидетель №5 приехал на автомобиле «Нива Шевроле», собаку он /Козлов А.В./ посадил к нему в багажник, попросил его довезти до дома по адресу: <адрес> <адрес>. Свидетель №5 у него ничего не спрашивал, он ему ничего не объяснял. Подъезжая к деревне 1-ая Кудияровка, он увидел, как им на встречу едет автомобиль «Нива Шевроле» под управлением охотоведа Свидетель №3. Он с Свидетель №5 подъехали к дому с центрального входа, где стоит гараж, на три минуты раньше, чем подъехал Свидетель №3. Свидетель №3 на автомобиле подъехал с другой стороны дома, сзади. Он /Козлов А.В./ высадил собаку из автомобиля Свидетель №5 и отвел к вольеру, а сам быстрым шагом зашел в дом. Буквально сразу позвонил участковый Свидетель №4. Он /Козлов А.В./ попросил мать сказать Свидетель №4, что его дома нет. С ружьём он в дом не забегал, так у него его с собой не было, поскольку ружьё и бушлат спрятал на краю сада д. Панкратовка.

Дома у него с братом состоялся разговор, откуда появилось, его /Козлова А.В./ ружье. Брат пояснил, что у товарища по работе в городе Москве взял поисковый магнит, и где-то в июне 2022 года, когда в очередной раз приехал домой с вахты, поехал с ФИО17, мужем их родной сестры, на три дня на рыбалку на реку Дон, и заодно поискать ружьё. Они нашли ружье в реке Дон, похожее на его ружьё, оно было все ржавое, ремень отгнивший. О том, что нашли ружьё, ему ничего не сказали. Брат его почистил, повесил ремень, привел в надлежащий вид, хотел его пристрелять, попробовать работает или нет. 19 июля 2022 года брат приехал с вахты, 20 июля 2022 года положил ружье в мотоцикл, в карман бушлата три патрона, чтобы 21 июля съездить и пристрелять ружьё, и получилось так, что брат уехал в <адрес> за лекарствами матери, а ему нужен был мотоцикл съездить за собакой, завел мотоцикл и поехал, и даже не видел, что лежит в коляске, потому что на ней был, натянут тент. После разговора с братом, он на своей машине поехал на то место, где спрятал бушлат и ружье, привёз ружьё домой и поставил за шкаф на кухне, планировал на следующий день поехать и зарегистрировать ружье, но в ночь на 22 июля 2022 года в доме был обыск, и ружьё забрали. В коляске мотоцикла, кроме ружья, бушлата, находился рюкзак с охотничьими ножами, верёвки и другое имущество, все это было брата, так как мотоцикл принадлежит брату. Так же показал, что в ходе вырывания ружья из рук друг у друга, при любом желании, ружьё не могло никак выскочить из чехла, потому что чехол был закрыт и, чтобы вытащить его не наполовину даже, а хотя бы отвести приклад, надо приложить большое усилие, чтобы отвести затвор назад, а Потерпевший №1в этом случае не мог этого сделать, он держался посередине как раз за этот затвор в чехле. Чтобы увидеть патрон в патроннике, надо приложить немалое усилие и расчехлить почти все ружье, чтобы открыть затвор.

Он утверждает, что ни на какую охоту он не собирался и не ездил, его целью было найти собаку и привезти её домой. Когда ехал на мотоцикле по лесу, никаких следов не высматривал, голова вниз опушена не была. Также утверждает, что никаких ударов Потерпевший №1 не наносил ни прикладом ружья, ни рукой. Может предположить, что в ходе борьбы, когда ФИО40А. тянул ружьё на себя, а он выкручивал ружье из рук ФИО45 мог нечаянно прикладом попасть ему в левое предплечье, а стволом в среднюю треть правого предплечья.

Суд критически оценивает показания Козлова А.В., данные им в судебном заседании и расценивает их как избранный способ защиты, имеющими цель уйти от ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Козлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ - незаконная охота на особо охраняемой природной территории, с применением механического транспортного средства,

несмотря на отрицание своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО28, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов ФИО28 в судебном заседании показал, что он работает в Управлении по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, в должности консультанта отдела по охране и использованию объектов животного мира. В его должностные обязанности входит охрана животного мира и водных биологических ресурсов. 21.07.2022 около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ведущий специалист – эксперт Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> Потерпевший №1. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил ему, что им осуществлялись рейдовые мероприятия на территории государственного природного заказника «Хомутовский», который располагается на территории Елецкого района Липецкой области, и была предпринята попытка задержать ранее ему знакомого Козлова Александра Владимировича, жителя <адрес>, который передвигался по территории государственного природного заказника «Хомутовский» на мотоцикле. При этом, в коляске мотоцикла Козлова А.В. находилось ружье, а рядом с мотоциклом бежала охотничья собака породы «Лайка», на которой был одет ошейник с GPS навигатором. Потерпевший №1 пытался его задержать, однако Козлов А.В. оказал ему физическое сопротивление и от него скрылся, в ходе борьбы ФИО46 получил травмы. Потерпевший №1 попросил вызвать сотрудников полиции и приехать к нему в заказник. По приезду в заказник, он увидел мотоцикл, оборудованный коляской, в которой находились два охотничьих ножа, топор, моток верёвки, баклажка с водой и средство от комаров, и клещей. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и охотоведы Свидетель №3 и Свидетель №2 Начали ходить по лесу, вокруг мотоцикла, и в метре от мотоцикла, в кустах обнаружили нож, верёвку, топор и баклажки с водой. В 2017-2018 гг. он постоянно встречал Козлова А.В. в заказнике «Хомутовский», Козлов А.В. заезжал в заказник на мотоцикле от д.Николаевка, увидев нас, сворачивал на просёлочную дорогу и уезжал в деревню. Данный заказник имеет статус особо охраняемой территории, в связи с чем, любые виды охоты на его территории запрещены. На транспорте разрешено перемещаться, только в строго отведенных местах – по дорогам общего пользования.

Потерпевший Соловьёв С.А. в судебном заседании показал, что работает ведущим специалистом –экспертом Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области. В его должностные обязанности входит охрана животного мира и водных биологических ресурсов. В данном направлении он осуществляет контроль на территории Елецкого, Краснинского, Становлянского, Измалковского, Задонского районов. За несколько дней до 21 июля 2022 года, при осуществлении контрольно-надзорных и охранных мероприятий на территории заказника «Хомутовский» он обнаружил следы предположительно мотоцикла с мотоциклетной коляской, определив это, по протектору шин, по ширине колеи. Обследовав близлежайшее место заказника, он установил, что в данном месте выходят кормиться копытные животные: лоси, кабаны, косули. Исследуя массив, край массива и прилегающую территорию понял, что данное механизированное транспортное средство неоднократно, судя по следам, заезжало в сам заказник, проезжало по краю заказника. Для удобства проезда, там были срезаны секатором кусты, колючки, срезаны деревья в месте появления животных, предположительно для того, чтобы не мешать сектору обстрела из стрелкового оружия для незаконной, как ему показалось на тот момент, добычи животных. Исходя из того, что он увидел, посчитал необходимым, понаблюдать за тем местом, как в дневное, так и в ночное время. Несколько дней, осуществляя ночные рейды, он наблюдал в тепловизионный прибор ночного видения, как на «кормежку» в том месте выходили лоси, кабаны, косули. Но для незаконной добычи никто не приезжал. Он предположил, что это будет Козлов А.В., потому что в предыдущие годы работы, он неоднократно с ним сталкивался, как с охотником, проверял у него документы. Козлов А.В. останавливался, предъявлял ему документы на право охоты, охотничий билет, предъявлял оружие, путевку, разрешение на охоту. Когда охотник получает путевку и разрешение на охоту, он расписывается в трех местах. Первая подпись, за получение путевки, вторая, что он обязуется ее в установленный законом срок сдать обратно, чтобы не подвергнуться административному наказанию, и третья, что он знаком с территорией, на которой можно производить охоту, и вообще где находятся границы заказников, где закрытые территории, то есть все границы, и поэтому утверждение Козлова А.В. о том, что он не знал границы заказника «Хомутовский» является надуманным, чтобы уйти от ответственности. Кроме того, были неоднократные случаи, когда Козлов А.В., находясь на территории заказника, от него несколько раз скрывался на снегоходе, два раза он скрывался от него, когда был пешком. Поэтому он и предположил, что именно Козлов А.В. может производить незаконную охоту на территории заказника, на лося. Через свой круг знакомых, он выяснил, что Козлов А.В. работает в пожарной части в с.Измалково, и 21.07.2022 года, сменившись утром со смены, он предположил, что Козлов А.В. может приехать на территорию заказника для незаконной охоты.

21.07.2022 года он приехал на территорию заказника «Хомутовский» около 8 часов 30 минут, обследовал всю территорию, увидел свежие следы лося и косули. Перед этим шел дождь, было грязно, и следы имели явный свежий отпечаток. Это были ночные следы кормящегося животного. Он обследовал лес, занял позицию, и примерно, около 10 часов 30 минут услышал шум мотоцикла. Он вышел на край лесного массива, и увидел, как краем леса по направлению к нему бежит собака охотничьей породы – Западно-сибирская «Лайка» с ошейником оранжевого цвета GPS навигатором, предназначенным для того, чтобы отслеживать хозяином маршрут собаки, которая идёт по следу животного. Позади нее, и от него ФИО47 где-то на расстоянии 60-70 метров по направлению к нему, краем минполосы двигался мотоцикл с коляской чёрного цвета. Минполоса – это распаханный участок земли по краю леса, шириной около метра, для предотвращения природных пожаров, животные, проходя к месту кормления, пересекают эту минполосу, и на этом черноземе остаются четкие отпечатки животных. Утром, проходя именно этот чернозем, он увидел на нем отпечатки животных, в том числе и лося. За рулём мотоцикла находился Козлов А.В.. Он ехал очень медленно, опустив голову вниз, периодически поворачивая голову налево, направо, искал следы животных на этой минполосе. Проехав то место, где переходил лось, Козлов А.В. остановился, заглушил мотоцикл, и пошел назад по направлению к этим следам. В тот момент он /ФИО48 начал вести видеозапись на свой мобильный телефон марки « Samsung Galaxy A21s». Козлов А.В. подошел к следам, присел и начал обследовать их, на его взгляд, изучая их свежесть и направление движения зверя: куда он пошел, откуда пришел. В этот момент он подошел к мотоциклу, окликнул Козлова А.В. и попросил подойти к нему, после чего подозвал его собаку. Пока Козлов А.В. шел, он откинул тент коляски и увидел, что в ней находится частично зачехленное ружье с прикладом светло-коричневого цвета.

Козлов А.В. подошел к нему, и так как они с ним ранее неоднократно встречались на территории заказника, то были знакомы, знает, что он является охотником, владельцем оружия, представился, предъявил ему служебное удостоверение и пояснил Козлову А.В., что он находится на территории государственного природного заказника «Хомутовский» с оружием, на что он ответил: « Ну да, заехал». Он попросил представить документы, подтверждающие законность и легальность его нахождения на территории заказника с оружием, документы, подтверждающие законность владения оружием, то есть охотничий билет, разрешение на охоту и документы на само оружие. На что Козлов А.В. ответил, что документов у него нет, потому что он забыл их дома. После этого, он попросил Козлова А.В. достать ружьё из чехла, чтобы посмотреть, заряжено оно или нет, сверить номера, определить вид, модель, на что Козлов А.В. достал из мотоциклетной коляски ружьё, из задней части бордочка коляски камуфлированный бушлат, в котором находился патронтаж с патронами, и, обежав вокруг мотоцикла, предпринял попытку скрыться от него. Он несколько раз просил его остановиться, бежал за ним, говорил, что он совершил преступление, на что Козлов А.В. ему ответил, что преступление не совершал и ружьё не отдаст.

Он догнал Козлова А.В., схватился рукой за ружьё, Козлов А.В. пытался выдернуть у него из руки ружье и они упали в грязь. Козлов А.В. говорил ему: «Хватит тебе, что ты, перестань». На что, он ему ответил: « Вы, совершили преступление». А он ему: «Я ничего не совершал». Поднявшись с земли, он /ФИО49./ держал ружье правой рукой, где затвор посередине, а левой рукой вёл видеозапись на телефон. Козлов А.В. левой рукой держался за ствол ружья возле цивья, правой рукой держал ружьё за пистолетную рукоятку у основания приклада. Козлов А.В. пытался вырвать у него ружьё из рук, он удерживал ружьё, Козлов А.В. тянул ружьё на себя, при этом, умышленно нанёс ему /ФИО50 удар кулаком правой рукой в область левого плеча, пытался выбить из руки телефон, что видно на видеозаписи. Он неоднократно Козлова А.В. предупреждал, что он совершает противоправные действия, ответственность, за которые предусмотрена ст.318 УК РФ. Козлов А.В. не обращал на это внимание, продолжал вырывать у него ружье, делал движения в разные стороны, выкручивая ружьё своим корпусом, перекинул ружьё через его /ФИО53./ руку, умышленно, два раза прикладом ружья ударил в среднюю треть правого предплечья, вырвал ружьё, в этот момент он /ФИО54 выронил телефон из рук, видеозапись прекратилась. Козлов А.В. убежал, он его догнал, и, пытаясь остановить, схватился за приклад ружья, дёрнул его на себя, ружье выскочило из чехла наполовину, он предположил, что это ружьё марки МЦ 21-12. Он /ФИО55 схватился за ружьё второй рукой, Козлов А.В. развернулся и дёрнул ружьё на себя, он /ФИО52./ правой рукой уцепился за рамку ствольной коробки, затвор отошёл назад, приоткрылся и он увидел там патрон. Козлов А.В. опять в борьбе за ружье толкнул его прикладом ружья два раза в область грудной клетки слева, вырвал ружьё и убежал. Он /ФИО51 упал на землю и потерял его из вида, и не смог дальше преследовать.

Он ФИО56./ встал с земли, нашёл телефон, который лежал в траве, протёр и начал искать связь, чтобы дозвониться до Свидетель №3 и ФИО28. Он позвонил своему коллеге Свидетель №3 главному специалисту-эксперту Управления по охране объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, объяснил вкратце ситуацию и попросил его перехватить Козлова А.В., так как он, по его предположениям, должен двигаться в сторону дома, где проживает <адрес>-ая <адрес>. Затем позвонил консультанту отдела по охране и использованию объектов животного мира Управления по охране объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> ФИО28, и также вкратце объяснил ситуацию, сказал, где он находится и попросил сообщить в полицию. Через некоторое время к нему приехали Измалковские инспекторы охотоведы Свидетель №3 и Свидетель №2, участковый ОВД по <адрес> Свидетель №4, и уже после них, через большой промежуток времени приехал ФИО28 со следственно-оперативной группой Елецкого РОВД. Доехать было сложно, поскольку накануне прошёл дождь. Следственно-оперативная группа осмотрела мотоцикл, коляску, в которой находились топор, мешки, веревки, секатор, ножовка, охотничьи ножи. Он им показал следы лося, которые высматривал Козлов А.В., красное пятно в области левого плеча и припухлость в области средней трети правого предплечья, образовавшиеся от ударов Козлова А.В.

Заказник «Хомутовский» имеет статус особоохраняемой территории, в связи с чем любые виды охоты на нём запрещены, на транспорте разрешается перемещаться только по дорогам общего пользования. Сотрудники, ответственные за заповедник «Хомутовский» устанавливают аншлаги, специальные таблички во всех возможных местах появления людей, вдоль дорог, края леса, населенных пунктов, на которых пишется информация, что здесь находится заказник регионального значения «Хомутовский» и телефоны для связи. Таких табличек достаточно много, и их сложно не увидеть.

Нахождение на территории заказника «Хомутовский» с оружием запрещено, и допускается только, в двух случаях. Первый, когда штатный сотрудник госохотнадзора при исполнении своих должностных обязанностей находится с оружием, либо со служебным, либо гражданским личным, используемым в качестве, служебного. И второй, когда на основании разрешения по регулированию численности животных, которые либо угрожают жизни и здоровью граждан, либо по приказу Управления ветеринарии могут быть какие-то эпидимические болезни, всегда выдается разрешение на отстрел животного, и вот тогда законно. Любое иное нахождение с оружием на территории заказника является преступлением. Есть такой термин, как «орудие охоты». Это не только ружьё, но и охотничья собака с ошейником на шее с GPS навигатором - это тоже орудие охоты, с ней происходит охота, навигатор в руках у Козлова А.В., ошейник на собаке - это тоже орудия охоты, применяются для того, чтобы совершать охоту. В данном случае, Козлов А.В. вместе с этими орудиями охоты, двигался на механизированном транспортном средстве, двигался на нем с заведенным двигателем и занимался поиском, и выслеживанием лося, по размеру следов, это было крупное животное. Поиск в действиях Козлова А.В. выразился в обнаружении следов. Он ехал на механизированном транспортном средстве медленно, обследуя ее, поворачивая голову направо, налево для обнаружения следов животного. Обнаружив след животного, он заглушил мотоцикл и пошел рассматривать следы. Выслеживание выразилось в том, что Козлов А.В. слез с мотоцикла, подошел к следам, присел и исследовал следы лося для определения направления, в которое пошло животное, и для определения свежести оставленных животным следов. Преследованием животного Козлов А.В. не успел заняться, потому что его действия он прекратил. Козлов А.В. приехал в заказник «Хомутовский» для совершения незаконной охоты, поскольку был с собакой охотничьей породы – Западно-сибирская «Лайка», на собаку был одет ошейник с GPS навигатором, в коляске мотоцикла лежали патроны, мешки, топор, ружьё. К охоте Козлов А.В. заранее готовился тщательным образом, что подтверждается найденными в кустах рядом с мотоциклом Козлова А.В. бутылками, пакетами. По ходу движения мотоцикла были обрезаны деревья, колючки, кусты, которые мешают сектору обстрела, то есть, неоднократно Козловым А.В. были произведены действия, направленные на подготовку к преступлению.

От ударов кулаком в область левого плеча, прикладом ружья в среднюю треть правого предплечья и прикладом в область грудной клетки слева он испытывал физическую боль, и был вынужден обратится за медицинской помощью в травпункт поликлиники №1 г.Ельца. Действия подсудимого Козлова А.В. были целенаправленными и носили умышленный характер, поскольку, он четко и ясно представлял, что перед ним находится представитель власти, и все его действия, удары по руке, в плечо, в грудь были направлены на то, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление. То есть, Козлов А.В. целенаправленно, умышленно наносил ему удары, чтобы завладеть оружием, скрыться с места преступления и избежать ответственности.

Суд признаёт показания потерпевшего ФИО57. достоверными, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022 года с прилагаемой к нему фототаблицей ( т.1 л.д.43-51), согласно которому Потерпевший №1 указал участок местности, где он примерно в 10 часов 50 минут 21.07.2022 года увидел Козлова А.В. на мотоцикле с «люлькой» (коляской) без регистрационного номера, в «люльке» находились: тканевый мешок с двумя ножами в чехлах, топор, 2 баллончика, 3 веревки, часть тканевого полотна, пакет с мусорными пакетами, 3 полимерных емкости объемом 1,5 л.. Показаниями представителя потерпевшего ФИО28, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые видели, как ФИО2 забегал в дом, в руках у него было ружье, из чехла торчал приклад. Когда приехали в заповедник «Хомутовский» увидели мотоцикл, в котором лежали: веревка, ножи, бутылки с водой, пила, недалеко от мотоцикла были хорошо видны следы лося, косули, которые, как пояснил ФИО66 С.А. высматривал Козлов А.В.. Видели красное пятно на плече и припухлость на правом предплечье у ФИО64., образовавшиеся от ударов Козлова А.В.. Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО65. ( т.2 л.д.179-186), где потерпевший ФИО58. в ходе проведения охранных мероприятий на территории государственного природного заказника «Хомутовский» в районе <адрес> пытался задержать подсудимого Козлова А.В., который не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский», управлял механическим транспортным средством-мотоциклом с коляской, при себе имел охотничье ружьё, на которое не имел разрешения на хранение и ношение, незаконно производил поиск и выслеживание диких животных. На статисте ФИО62 продемонстрировал, как Козлов А.В. нанёс ему удар кулаком правой руки в левое плечо, 2-3 удара прикладом ружья в область правого предплечья и 2-3 удара прикладом ружья в область грудной клетки слева.Видеозаписью от 21.07.2022 года, изображённой на DVD-диске, CD- R диске ( т.1 л.д.92-94, т.2 л.д.8-15) просмотренной в судебном заседании, где изображен диалог между ФИО67 и подсудимым Козловым А.В., в ходе которого Козлов А.В. отказался представить документы на ружьё, разрешение на добычу охотничьих ресурсов на территории государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский», применил насилие, оказал ФИО69А. сопротивление, вырвал ружьё из рук, и скрылся от него в лесу. Протоколом предъявления предмета для опознания с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 28.12.2022 года, где Потерпевший №1 опознал одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ 21-12» (№), которое находилось у Козлова А.В. в руках 21.07.2022 на территории природного заказника «Хомутовский», когда Козлов А.В. применил к нему насилие (т.2 л.д.190-193). Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д.46-47, 73-78/ где, ФИО59. имеются кровоподтёки в области грудной клетки слева в проекции переднего угла левой подмышечной ямки, на лучевой поверхности средней трети правого предплечья. Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО11, который показал, что телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшего ФИО61. могли быть получены в ходе борьбы между Козловым А.В. и ФИО63 при обстоятельствах, указанных ФИО68.. Доказательств, подтверждающих несоответствие действительности показаний потерпевшего в материалах дела не имеется, так же не было получено таких данных и в судебном заседании. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что потерпевший оговаривает подсудимого. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Козлов А.В. показал, что отношения у него с ФИО60. нормальные. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется.

Поскольку показания потерпевшего Соловьёва С.А. последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, суд кладет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает государственным инспектором по охране диких животных ФИО70 <адрес>. 21 июля 2022 года он с Свидетель №3 выполняли рейдовые мероприятия по охране диких животных в Измалковском районе. Около 11 часов дня Свидетель №3 на сотовый телефон позвонил ведущий специалист – эксперт Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> Потерпевший №1 и сообщил, что в природном заказнике «Хомутовский» за незаконную охоту им была предпринята попытка задержать жителя <адрес> Козлова А.В., который передвигался по территории государственного природного заказника «Хомутовский» на мотоцикле, в коляске мотоцикла находилось ружье, рядом с мотоциклом бежала охотничья собака породы «Лайка». Потерпевший №1 пытался его задержать, однако Козлов А.В. оказал ему сопротивление и скрылся от него. Они с Свидетель №3 взяли с собой участкового уполномоченного полиции ОВД <адрес> Свидетель №4 и выехали по месту проживания Козлова А.В. по адресу: <адрес>. Когда подъехали к дому, то увидели, что около дома стоял брат Козлова А.В. - Свидетель №1. Свидетель №3 поговорил с ним, и когда они начали отъезжать от дома, им навстречу в направлении к дому подъезжала автомашина «Шевроле Нива» под управлением Свидетель №5. Они быстро развернулись и поехали обратно к дому Козлова А.В.. Подъезжая к дому, увидели, что во дворе перед домом стояла автомашина «Шевроле Нива» Свидетель №5, из неё брат Козлова А.В. –Свидетель №1 доставал собаку, а Козлов А.В. забегал в дом, в правой руке у него в чехле светлого цвета находился предмет похожий на ружьё, из чехла немного торчал приклад. Участковый подошел к матери Козлова А.В. и спросил, где находится её сын, она ответила, что сама давно его не видела. Свидетель №3 спросил у водителя автомобиля «Нива Шевроле» Свидетель №5, что он здесь делает, на что он ответил, что приехал в гости. Затем они поехали в заказник «Хомутовский» к ФИО73 Потерпевший №1 им рассказал, что увидел, как ехал мотоцикл, которым управлял Козлов А.В., мотоцикл остановился, Козлов А.В. слез с мотоцикла и пошел назад смотреть следы. Потерпевший №1 подошёл к мотоциклу и позвал ФИО2, представился ему, потребовал документы на ружьё, на охоту, а их у Козлова А.В. не оказалось. Козлов А.В. достал из коляски ружье, пытался убежать, Потерпевший №1 хотел остановить Козлова А.В., у них завязалась борьба, но Козлов А.В. начал сопротивляться и убежал от ФИО71.. Потерпевший №1 показал нам левое плечо, правую руку, куда его ударил Козлов А.В., была сильная краснота. Полиция приехала, осмотрели мотоцикл Козлова А.В.. В коляске мотоцикла находились веревка, ножи, вода, то ли сумка, то ли рюкзак какой-то тяжелый. Он /Свидетель №2/ видел, что рядом с мотоциклом были обрезаны секатором веточки кустиков, место для засидки, чтобы зверя лучше видеть и чтобы прострел был, кроме свежего следа протектора от мотоцикла Козлова А.В., он ещё видел след постарее, от этого же мотоцикла по этой дороге. ФИО72. им показал следы лося и косули, которые высматривал подсудимый Козлов А.В., все их видели. Охотничьи угодья бывают общедоступные, закрепленные и особо охраняемые природные территории. Государственный заказник «Хомутовский» относится к особоохраняемой природной территории. Подсудимый Козлов А.В. прекрасно знал, что эта территория является заказником, он охотник, живёт рядом с заказником. По правилам охоты, нахождение на территории заказника с охотничьей собакой, это уже является незаконной охотой. Охота на территории заказника «Хомутовский» вообще запрещена, только возможна охота по регулированию численности животных при наличии лицензии, и только в присутствии инспектора по охране диких животных, чтобы не было перестрела. На момент нахождения ФИО12 на территории заказника охота по регулированию численности животных не проводилась. Проезд через заказник запрещён. Проезжать можно только по дорогам общего пользования. Все дороги общего пользования обозначены на карте. Козлов А.В. находился на территории заказника, ближе к краю.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает главным специалистом-экспертом Управления по охране, использованию объектов животного мира и биологических ресурсов по <адрес>. 21 июля 2022 года он с ФИО13 выполняли рейдовые мероприятия по охране диких животных в <адрес>, около 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ведущий специалист – эксперт Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> Потерпевший №1 и пояснил, что в ходе проведения им рейдового мероприятия на территории государственного природного заказника «Хомутовский», который располагается на территории Елецкого района Липецкой области, им была предпринята попытка задержать ранее ему знакомого жителя <адрес> Козлова А.В., который передвигался по территории государственного природного заказника «Хомутовский» на мотоцикле. При этом в коляске его мотоцикла находилось ружье, а рядом с мотоциклом бежала охотничья собака породы «Лайка», на которой был надет ошейником с GPS навигатором. Он пытался его задержать, однако Козлов А.В. от него скрылся. Потерпевший №1 попросил его /Свидетель №3/ подстраховать его возле дома, где проживает Козлов А.В. по адресу: <адрес>, так как по его ФИО74 предположению, Козлов А.В. должен будет направляться в сторону дома. Они с ФИО13 взяли с собой участкового уполномоченного полиции ОВД <адрес> Свидетель №4 и выехали по месту проживания гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>-ая Кудияровка, <адрес>. Подъехали к дому Козлова А.В. и увидели, что около дома на улице стоял брат Козлова А.В.- Свидетель №1. Он поговорил с братом и когда начали отъезжать от дома, во двор перед домом заехал автомобиль «Нива Шевроле» серого цвета под управлением Свидетель №5 Он /Свидетель №3/ развернулся на своём автомобиле и подъехал к дому Козлова А.В. со стороны заднего двора дома, поставил машину перед машиной Свидетель №5. и увидел, что из машины доставали охотничью собаку, в дом забегал Козлов А.В., в руках у него находилось ружье в чехле серого цвета, из которого торчал приклад ружья коричневого цвета. Участковый Свидетель №4 пошел к дому Козлова А.В.. Вышла мама Козлова А.В. и сказала, что Козлова А.В дома нет, и что он давно ее не посещал. Он с участковым и Свидетель №2 визуально осмотрели автомобиль Свидетель №5 внутри, там ни оружия, ничего не было. Затем созвонились с ФИО14 и поехали в заказник «Хомутовский». Приехав в заказник «Хомутовский», увидели мотоцикл черного цвета без государственных регистрационных знаков с коляской. Как пояснил Потерпевший №1, что он поставил свою машину в кустах, и в этот момент увидел, что едет мотоцикл, которым управлял Козлов А.В., при этом голова была опущена и смотрел вниз на землю, и рядом с мотоциклом бежала охотничья собака породы «Лайка» с ошейником оранжевого цвета «GPS” навигатором. Козлов А.В. остановил мотоцикл, слез с мотоцикла и пошел в обратную сторону от мотоцикла. Потерпевший №1 подошел к мотоциклу. Козлов С.А., пройдя немного от мотоцикла, присел на корточки к нему спиной. Потерпевший №1 его окликнул, тот подошел к нему. Потерпевший №1 предъявил Козлову А.В. свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на оружие, на что КозловА.В. ответил, что забыл их дома, молча, достал из мотоцикла ружьё, куртку, в которой было что-то завернуто и попытался убежать от Потерпевший №1, между ними завязалась борьба, в ходе которой Козлов А.В. стал выворачивать руки ФИО75., вырывать у него ружье, вырвал ружье, скрылся в лесу. Потерпевший №1 попытался задержать его, но не получилось. Потерпевший №1 им показал геммотомы на правой руке и левом предплечье. Они видели следы лося и косули, находившиеся недалеко от мотоцикла Козлова А.В.. На место приехали сотрудники Елецкого РОВД, и при осмотре мотоцикла в коляске находились: бутылки из-под воды, топоры, охотничьи ножи, пила. Государственный заказник «Хомутовский» относится к особоохраняемой природной территории. Охота на указанной территории вообще запрещена, только возможна охота по регулированию численности животных при наличии лицензии. На момент нахождения ФИО12 на территории заказника охота по регулированию численности животных не проводилась. Охотники знают, что это особо охраняемая территория, поскольку при получении разрешения на охоту расписываются трижды: первое – за дачу разрешения, второе, что получил разрешение и третье, что ознакомлен с границами охотничьих угодий особо охраняемых территорий. Подсудимый Козлов А.В. охотник, и он должен был знать границы заказника «Хомутовский».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>. Утром 21 июля 2022 года, примерно в 10 часов, ему позвонил Государственный инспектор по охране диких животных в <адрес> Свидетель №3 и сообщил, что поступила информация от коллеги с Елецкого района, что житель обслуживаемого им участка, <адрес>-<адрес> <адрес>, ФИО2 занимается незаконной охотой, и попросил оказать им содействие. К Отд. МВД России по <адрес> на автомобиле «Нива Шевроле» подъехали Свидетель №3 вместе со своим коллегой Свидетель №2, и они с целью проверки данной информации поехали на указанном автомобиле «Нива Шевроле» под управлением Свидетель №3 по месту жительства Козлова А.В. <адрес>-<адрес> <адрес>.. Они поехали в <адрес>-<адрес>. На выезде из деревни им навстречу на большой скорости проехал автомобиль «Нива Шевроле». Свидетель №3 с Свидетель №2 сказали, что это автомобиль Свидетель №5, который работает в пожарной части в <адрес> вместе с подсудимым Козловым А.В., и добавили, что на переднем сиденье сидит пассажир, пригнулся, скорее всего, Козлов А.В.. Он /Свидетель №4/ сидел в автомобиле сзади и этого не видел. Они развернулись и поехали к дому Козлова А.В.. Подъезжая к дому, Свидетель №3 и Свидетель №2 увидели, что Козлов А.В. побежал к дому, а его брат ФИО15 достал из багажника собаку с ошейником. В этот момент они вышли из машины, он направился к дому. Когда он подошел к дому, вышла мама Козлова А.В. и сказала, что Козлова А.В. дома нет. После чего, он сел в автомобиль к Свидетель №3 и Свидетель №2 и поехали в природный государственный заказник «Хомутовский». Там, специалист-эксперт по охране, использованию объектов животного мира Потерпевший №1, рассказал им, что находился утром в заказнике, осуществлял охрану животного мира и увидел, как ФИО16, управляя мотоциклом, ехал по территории заказника, не спеша, смотрел на землю, искал следы животных, и рядом с мотоциклом бежала охотничья собака. Потерпевший №1 попытался задержать Козлова А.В., а он применил физическую силу и скрылся от него. Он /Свидетель №4/ на месте видел черный мотоцикл с коляской без государственных номеров. Что там было внутри не видел, потому что не подходил к нему. ФИО76. показывал следы животных Свидетель №3 и Свидетель №2, которые высматривал ФИО16. Приехали сотрудников полиции <адрес> и он уехал. Ему известно, что Козлов А.В. зарегистрирован, как охотник.

Показания представителя потерпевшего ФИО28, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО77 с другими доказательствами по делу, и суд их кладёт в основу приговора. В материалах дела отсутствует данные, свидетельствующие о том, что свидетели оговаривают подсудимого Козлова А.В..

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 21.07.2022 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонил Козлов А.В. и попросил его забрать с д. <адрес>, и при этом ничего не пояснял. Примерно через час, он приехал в д.<адрес> и увидел на дороге возле посадок стоял Козлов А.В., который был одет в камуфлированную одежду и с ним была собака, похожая на охотничью собаку, каких-либо других предметов, ружья у Козлова А.В. он не видел. Козлов А.В. посадил собаку в багажник, а сам сел на переднее пассажирское сиденье, и попросил отвезти его до дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда они ехали, то им во встречном направлении проехал автомобиль «Нива Шевроле» государственного инспектора по охране диких животных Свидетель №3 Он довёз Козлова А.В. до дома. Около дома Козлов А.В. достал из багажника собаку и повел её к дому. В это время к дому подъехал госинспектор по охране использования объектов животного мира и биологических ресурсов Свидетель №3 и сказал ему: «Ты что, хочешь со мной поругаться?» На что он ему ответил: «Я с тобой не ругаюсь». Свидетель №3 попросил его открыть машину. Машина была не закрыта, он открыл им багажник, они осмотрели, и ничего не сказали.

Показания Свидетель №5 в той части, что когда он забирал Козлова А.В. от <адрес> с собакой, то никаких предметов, ружья при нём не было, а также то, что когда они подъехали к дому Козлова А.В., то Козлов А.В. сам забрал собаку из машины и повёл её к дому, суд оценивает критически, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, который управлял автомобилем «Нива Шевроле», Свидетель №2, сидевшего на переднем пассажирском сиденье в автомобиле, участкового Свидетель №4, сидевшего сзади в автомобиле, что когда они подъехали к дому Козлова А.В., то видели, как Козлов А.В. забегал в дом, при этом в руках у него было ружьё в чехле, из которого торчал приклад. Брат подсудимого Козлова А.В.- Свидетель №1 достал из машины охотничью собаку «Лайку» и повёл к вольеру. Кроме того, суд учитывает, что Свидетель №5 является коллегой Козлова А.В. по работе и заинтересован помочь Козлову А.В. уйти от ответственности за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО35 показал, что является судебно-медицинским экспертом Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ». В его должностные обязанности входит проведение судебно-медицинских экспертиз трупов, проведение медицинских осмотров живых лиц. В ходе проведения предварительного следствия им проводилась судебно-медицинская экспертиза № и дополнительная судебно-медицинская экспертиза № в отношении Потерпевший №1, согласно которым у Потерпевший №1 были установлены кровоподтеки в области грудной клетки слева в проекции переднего левой подмышечной ямки, на лучевой поверхности средней трети правого предплечья. Данные повреждения исходя из их характера, локализации, описания морфологических характеристик, количества могли быть причинены в результате двух и более травматических действий (удара, сдавливания) тупым твердым предметом. Давность их причинения в пределах 5-6 дней к моменту обследования ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Экспертизы проводились по копиям материалов уголовного дела, медицинским документам на имя ФИО80 представленных следователем. Пояснил, что телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 могли образоваться в условиях борьбы, как показал ФИО79., что подсудимый Козлов А.В. в область левого предплечья нанёс удар кулаком правой руки, в область средней трети правого предплечья – прикладом ружья, и также, как показал Козлов А.В., что он ударил ФИО78. в левое предплечье прикладом ружья, а в область средней трети правого предплечья – стволом ружья. Их версии мало чем отличаются, только мелкими деталями.

Показания ФИО11 логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и суд их кладет в основу приговора.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимый Козлов А.В. его родной брат. Он /Свидетель №1/ проживает по адресу <адрес>-я <адрес> с матерью Свидетель №6 и братом Козловым А.В.. В 2002 году или 2003 году его брат - подсудимый Козлов А.В., нечаянно, утопил свое ружьё в реке Дон. Они неоднократно ездили на <адрес> и искали ружье «кошкой, сваренной из арматуры, но всё было безуспешно. В 2017 году он один ездил на рыбалку на <адрес>, и заодно пытался искать ружье, но ничего не получилось. У него на работе есть коллега, который занимается поисками. Он рассказал ему, что брат утопил ружье, он сказал, что искать «кошкой» бесполезно, предложил взять поисковый магнит. Поисковый магнит небольшой по размеру, с транспортировочным болтом, к которому привязывается веревка. Он взял у него магнит, и во второй половине июня 2022 года с мужем его родной сестры ФИО17 поехали на рыбалку на реку Дон, на то место, где было утоплено ружьё. Три дня они там пробыли, ловили рыбу. Он взял с собой резиновую лодку. Кидал с лодки магнит, попадались вёдра, а потом зацепил какой-то предмет. Достал, оказалось ружье, визуально было похожее на утерянное братом ружье. Вытащил его на берег, и показал ФИО17. Оно было всё во мху, илу, покрытое зеленью. У брата ДД.ММ.ГГГГ должно было быть день рождение, круглая дата – 45 лет, и он хотел ему сделать подарок. Он попросил ФИО17 не говорить брату, что они нашли ружье, так как хотел сделать ему подарок. Он приехал домой, разобрал ружье, почистил, привел в нормальный вид, но все равно на стволе оставалась коррозия.

Где-то, 20 июля 2022 года хотел съездить попробовать пристрелять ружье, то есть понять стреляет ружьё или нет, положил его в свой тряпичный чехол от ружья, взял пару патронов, положил их в свой зеленый бушлат, и всё положил в коляску мотоцикла, закрыл коляску тентом на защелки. Мотоцикл стоял в гараже. Гараж закрыл, ключ повесил дома. Брат в это время, был на работе. Утром 21 июля 2022 года брат приехал с работы, он был дома. У матери поднялось давление, и нужно было съездить в с.Измалково купить лекарства. Около 10 часов утра он поехал в <адрес> за лекарствами. Позвонил брат и спросил: «Где он взял, это ружье? У него произошел конфликт с Потерпевший №1, из-за него, и связь оборвалась. Он вернулся домой, брата ещё дома не было. Спустя некоторое время, к дому подъехал автомобиль марки « Шевроле Нива» под управлением охотоведа Свидетель №3.. Свидетель №3 подошел к нему, поздоровался и спросил, дома ли его брат и, что произошло у брата с ФИО82.. Он ответил, не знает, не в курсе. Свидетель №3 сел в автомобиль и уехал. Где-то через 5 минут, во двор перед домом, с центрального входа, заехал автомобиль «Шевроле Нива» под управлением Свидетель №5, из машины вышел брат, достал собаку из багажника автомобиля, завёл в вольер и зашёл в дом. Через 3 минуты, он услышал, что за домом остановилась машина, и из-за дома вышел охотовед Свидетель №3 и еще один инспектор охотовед, который недавно устроился на работу. Они подъехали к дому по другой дороге. Подошли к Свидетель №5, что-то у него спросили и уехали. Он зашёл в дом и брат начал спрашивать, где взял ружье, почему сразу не сказал ему, что нашёл его ружьё. Он ответил, что хотел сделать ему подарок ко дню рождения. Брат пояснил, что спрятал ружьё и патроны на краю сада <адрес>, и в этот же день брат съездил и привёз ружьё домой, поставил дома в кухне с левой стороны за кухонный шкаф в угол. Мотоцикл «Урал» чёрного цвета принадлежит ему, он его покупал вместе с братом на его/ Свидетель №1/ деньги. Из документов на мотоцикл имеется техпаспорт. Он его не регистрировал на себя, так как не выезжает на нем на дороги общего пользования. В основном ездит на рыбалку в соседнюю деревню, сено накосить и привезти. Это для деревни нужная вещь. В коляске мотоцикла лежал его рюкзак, в нем находились его вещи: ножи, пакеты, средство от комаров, вода в бутылках. Эти вещи он использует на рыбалке, мусор в пакеты собирает. После случившегося, у брата с ФИО81., они планировали с братом зарегистрировать ружьё на следующий день. Однако в ночь на 22.07.2022 года приехали сотрудники полиции и проводили обыск в доме, где за шкафом нашли это ружьё МЦ 21-12. На вопрос сотрудником полиции, кому принадлежит это ружьё, он испугался ответственности и сказал, что не знает, кому принадлежит.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> со своим сыном Козловым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также у нее есть младший сын Свидетель №1,<данные изъяты>, который в настоящее время проживает в <адрес>. Оба её сына являются охотниками. (т.2 л.д.156-158)

По ходатайству защитника-адвоката Горичева Д.Л. был допрошен в качестве свидетеля ФИО17

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что подсудимый Козлов А.В. родной брат его жены. Со слов Козлова А.В. ему известно, что он где-то в реке Дон потерял ружьё, оно у него выпало. Козлов А.В. является охотником и это было, его первое ружьё. Козлов А.В. с родным братом Свидетель №1 ездили на реку Дон искали ружьё, но не нашли. У Козлова А.В. должен был быть день рождения, и он /ФИО17/ спросил у Свидетель №1, что они будут дарить Козлову А.В., на что Свидетель №1 предложил ему съездить на реку Дон порыбачить и заодно поискать ружьё Козлова А.В.. Он согласился. Во второй половине июня 2022 года поехали с Свидетель №1 на реку Дон на рыбалку, с собой взяли лодку, «кошку» и поисковый магнит. В первый день, когда искали, потеряли «кошку», затем начали искать поисковым магнитом. После второй ночи рыбалки, он уснул в машине. Свидетель №1 на лодке уплыл один, ему ничего не сказал. Когда собирались уезжать домой, то Свидетель №1 подозвал его и показал ему ружьё, сказал, что нашёл с помощью магнита, похожее на ружьё Козлова А.В., оно было в грязи, водорослях, в илу. Свидетель №1 почистил его и по дороге домой договорились не говорить Козлову А.В., хотели сделать ему подарок на юбилей.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО17 в той части, что они нашли ружьё в реке Дон, которое 2002 году потерял в реке Дон подсудимый Козлов А.В. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, а также суд учитывает, что они являются близкими родственниками подсудимого Козлова А.В. и заинтересованы помочь ему, уйти от ответственности за содеянное. По этим же основаниям, суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №1 – брата подсудимого Козлова А.В., что когда Свидетель №5 на своём автомобиле Нива Шевроле привёз Козлова А.В. домой, то Козлов А.В. достал собаку из машины, завёл её в вольер и зашёл в дом, в руках у него ружья не было, и что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 не могли видеть, как подсудимый Козлов А.В. заходил в дом и было ли у него, что в руках, поскольку подъехали к дому с другой стороны.

Вина подсудимого Козлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ – незаконная охота на особо охраняемой природной территории с применением механического транспортного средства, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на грунтовой дороге на территории <данные изъяты> в районе <адрес>, географические координаты которого 52.622891 северной широты, 38.158416 восточной долготы. На данном участке находился мотоцикл с «люлькой» (коляской) без регистрационного номера, название «ИМЗ 810310» («Урал»), номер двигателя № В «люльке» обнаружено: тканевый мешок с 2-мя ножами в чехлах, топор, 2 баллончика, 3 веревки, часть тканевого полотна, пакет с мусорными пакетами, 3 полимерных емкости объемом 1,5 л. Вышеперечисленное имущество и мотоцикл «Урал ИМЗ №» изъяты. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он примерно в 10 часов 50 минут 21.07.2022 обнаружил Козлова А.В. на указанном мотоцикле.(т.1 л.д. 43-51)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск CD-R с видеозаписью от 21.07.2022 года с событиями на территории государственного природного заказника «Хомутовский». (т.2 л.д.5-7)

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск DVD-R с видеозаписью от 21.07.2022 года с событиями на территории государственного природного заказника «Хомутовский». (т.1 л.д.84-86)

-протоколом осмотра предметов - диска DVD-R c видеозаписью от 21.07.2022 года, диска CD-R с видеозаписью от 21.07.2022 года на которой изображено, как 21.07.2022 года около 11 часов специалист –эксперт Управления по охране, использованию животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> ФИО84. обнаружил Козлова А.В., который незаконно находился на территории государственного природного заказника «Хомутовский», а так же изображен момент, когда Козлов А.В., проигнорировав законные требования ФИО85 оказал ему сопротивление, применив насилие, скрылся с оружием в чехле в лесу ( т.1 л.д.59-61, 92-94, т.2 л.д.8-15, л.д.16-22)

- протоколом обыска от 22.07.2022 года с фототаблицей в <адрес>.1-я <адрес>, в ходе которого, было изъято: коробка патронов standart plus 22 long Rifle в количестве 46 штук, коробка патронов марки « Sellier and bellot» в количестве 50 штук, коробка патронов с маркировкой «high.eley velocity» в количестве 43 штук; охотничий карабин модели «ТОЗ-17» с порядковым номером «7463», калибра 5,6 мм с оптическим прицелом «Norin 4x32»; обойма с патронами 308 win 7,62х51 в количестве 20 штук и 1 патрон 308 win 7,62х51 без упаковки; коробка с надписью silver Shot с патронами 12 калибра в количестве 13 штук, 6 патронов 12 калибра, коробка с патронами 20 калибра в количестве 10 штук; коробка с надписью «vento» c патронами 12/70 калибра в количестве 19 штук, коробка с надписью «vento» c патронами 12 калибра в количестве 20 штук, коробка с надписью «vento» c патронами 12/70 в количестве 20 штук, 2 коробки с надписью «maglia» с 20 патронами 12/70 в каждой; белый контейнер в патронами 12 калибра в количестве 8 штук; 7 штук металлических квадратной формы капканов; тепловизор «PULSAR HELION XQ50F»; тепловизионный прицел марки «iRay Saim SCP 19»; оптический прицел «Nikon Monarch 4-16*50»; навигатор «Garmin Astro 430», ошейник «Astro Т-5» оранжевого цвета, с датчиком GPS; ошейник «Astro Т-5» черного цвета; дульный тормоз компенсатор закрытого цилиндрического типа; охотничье, одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ 21-12», 12 калибра. (т.1 л.д.185-213)

-протоколом осмотра предметов от 27.07.2022 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2022; предметы, изъятые в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 22.07.2022; мотоцикл ИМЗ 810310 без государственных регистрационных знаков; 2 охотничьих ножа; тканевый мешок; топор с полимерной рукоятью, металлический баллончик с названием «Дихлофос»; полимерный баллончик салатового цвета с жидкостью от насекомых; 2 рулона черных полимерных пакетов с названием «LIBERHAUS»; сверхпрочные пакеты» объемом на 160 литров, 3 веревки тканевые; 1 веревка полимерная; часть тканевого полотна, 3 полимерные прозрачные бутылки объемом по 1,5 литра каждая с этикеткой «Квас традиционный»; баллончик-спрей с жидкостью с наименованием «Рефтамид Анти мошка, комар, клещ»;

коробка патронов standart plus 22 long Rifle в количестве 46 штук, коробка патронов марки « Sellier and bellot» в количестве 50 штук, коробка патронов с маркировкой «high.eley velocity» в количестве 43 штук, пустой «магазин» для оружия мелкого калибра с надписью 7463; охотничий карабин модели «ТОЗ-17» с порядковым номером «7463», калибра 5,6 мм с оптическим прицелом «Norin 4*32»; коробчатый магазин, заводского изготовления; коробка патронов sibfire 30 win sp 7,62*51 в количестве 20 штук, 8 коробок охотничьих патронов barnaul 308 win 7,62*51 FMG в количестве 20 штук в каждой коробке, коробка патронов «Калашников» 308 win 7,62*51 в количестве 20 штук, коробка охотничьих патронов «Феттер магнум» 40гр 12/76 в количестве 5 штук, обойма с патронами 308 win 7,62*51 в количестве 20 штук и 1 патрон 308 win 7,62*51 без упаковки, коробка патронов tulammo 308 win 150 GR.FMG в количестве 20 штук. Коробка с налписью silver Shot с патронами 12 калибра в количестве 13 штук, 6 патронов 12 калибра, коробка с патронами 20 калибра в количестве 10 штук. Коробка с надписью «ento» с патронами 12/70 калибра в количестве 19 штук, коробка с надписью «ento» с патронами 12 калибра в количестве 20 штук, коробка с надписью «vento» с патронами 12/70 в количестве 20 штук, 2 коробки с надписью «maglia» с 20 патронами 12/70 в каждой. Белый контейнер в патронами 12 калибра в количестве 8 штук 7 штук металлических квадратной формы капканов; тепловизор «PULSAR HELION XQ50F»; Тепловизионный прицел марки «Ray Saim SCP 19»; оптический прицел «Nikon Monarch 4-16*50»; навигатор «Garmin Astro 430», ошейник «Astro T-5» оранжевого цвета, с датчиком GPS; ошейник «Astro T-5» черного цвета; дульный тормоз компенсатор закрытого цилиндрического типа; охотничье, одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ21-12», 12 калибра; (т.1 л.д.219-222)

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2023 с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2022 ; предметы, изъятые в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 22.07.2022; мотоцикл ИМЗ 810310 без государственных регистрационных знаков; 2 охотничьих ножа; топор с полимерной рукоятью, металлический баллончик с названием «Дихлофос»; полимерный баллончик салатового цвета с жидкостью от насекомых; 2 рулона черных полимерных пакетов с названием «LIBERHAUS»; сверхпрочные пакеты» объемом на 160 лит-ров, 3 веревки тканевые; 1 веревка полимерная; часть тканевого полотна, тканевый мешок, 3 полимерные прозрачные бутылки объемом по 1,5 литра каждая с этикеткой «Квас традиционный»; баллончик-спрей с жидкостью с наименованием «Рефтамид Анти мошка, комар, клещ»; коробка патронов standart plus 22 long Rifle в количестве 46 штук, коробка патронов марки « Sellier and bellot» в количестве 50 штук, коробка патронов с маркировкой «high.eley velocity» в количестве 43 штук, пустой «магазин» для оружия мелкого калибра с надписью 7463; охотничий карабин модели «ТОЗ-17» с порядковым номером «7463», калибра 5,6 мм с оптическим прицелом «Norin 4*32»; коробчатый магазин, заводского изготовления; коробка патронов sibfire 30 win sp 7,62*51 в количестве 20 штук, 8 коробок охотничьих патронов barnaul 308 win 7,62*51 FMG B количестве 20 штук в каждой коробке, коробка патронов «Калашников» 308 win 7,62*51 в количестве 20 штук, коробка охотничьих патронов «Феттер магнум» 40гр 12/76 в количестве 5 штук, обойма с патронами 308 win 7,62*51 в количестве 20 штук и 1 патрон 308 win 7,62*51 без упаковки, коробка патронов tulammo 308 win 150 GR.FMG в количестве 20 штук. Коробка с надписью silver Shot с патронами 12 калибра в количестве 13 штук, 6 патронов 12 калибра, коробка с патронами 20 калибра в количестве 10 штук. Коробка с надписью «vento» с патронами 12/70 калибра в количестве 19 штук, коробка с надписью «vento» с патронами 12 калибра в количестве 20 штук, коробка с надписью «vento» с патронами 12/70 в количестве 20 штук, 2 коробки с надписью «maglia» с 20 патронами 12/70 в каждой. Белый контейнер в патронами 12 калибра в количестве 8 штук 7 штук металлических квадратной формы капканов; тепловизор «PULSAR HELION XQ50F»; Тепловизионный прицел марки «Ray Saim SCP 19»; оптический прицел «Nikon Monarch 4-16*50»; навигатор «Garmin Astro 430», ошейник «Astro T-5» оранжевого цвета, с датчиком GPS; ошейник «Astro T-5» черного цвета; дульный тормоз компенсатор закрытого цилиндрического типа; охотничье, одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ21-12», 12 калибра. По окончанию осмотра потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что он узнал осмотренный ошейник «Astro Т-5» оранжевого цвета с датчиком по цвету и размеру ошейника и датчика. Пояснил, что данный ошейник был на охотничьей собаке «Лайка» 21.07.2022 в государственном природном заказнике «Хомутовский», где Козлов А.В. применил физическое насилие. Также Потерпевший №1, пояснил, что осмотренные охотничьи ружья, охотничьи патроны, капканы, веревки, охотничьи ножи, оптические прицелы, тепловизионный прицел и тепловизор, дульный тормоз компенсатор закрытого цилиндрического типа, навигатор Garmin Astro 430» с ошейниками и датчиками, используются как орудия для охоты и как вспомогательные предметы для осуществления охоты. На тепловизионные прицелы и тепловизоры в местах, где имеется разрешение на охоту, нужно отдельное разрешение на использование указанных предметов. (т.1 л.д.230-248)

-протоколом предъявления предмета для опознания с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 28.12.2022, согласно которым опознающий Потерпевший №1 опознал одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ 21-12» (№) и сообщил, что указанное ружье находилось у Козлова А.В. в руках 21.07.2022 на территории природного заказника «Хомутовский» вблизи <адрес>, когда Козлов А.В. применил к нему насилие. На тот момент, 21.07.2022, указанное выше ружье было в чехле светлого цвета и в процессе его борьбы с Козловым А.В. часть данного ружья он видел и он опознает данное ружье по светло-коричневому цвету приклада и его потертостям, по потертости крышки ствольной коробки, а так же по белой краске на планке ружья. (т.2 л.д.190-193)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: ружье, представленное на исследование, является охотничьим, одноствольным, гладкоствольным, самозарядным ружьем модели «МЦ 21-12», 12 калибра с порядковым номером на стволе №», заводского изготовления, изготовленном в 1995г., относящимся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, которое пригодно для производства одиночных выстрелов охотничьими патронами 12 калибра. Каких-либо следов конструктивных изменений с целью использования в нештатном режиме (стрельбе охотничьими патронами 12 калибра), не обнаружено. (т.2 л.д.33-37)

-копией Постановления главы администрации Липецкой области № 499 от 11.12.2022, согласно которому утверждены площадь и границы государственного природного заказника «Хомутовский». (т.1 л.д. 143-149)

- информацией начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 03.02.2023 о том, что в соответствии с постановлением администрации Липецкой области от 11.12.2012 г. № 499, участок местности с координатами 52.622891 северной широты и 38.158416 восточной долготы является территорией государственного природного заказника «Хомутовский». (т.1 л.д.137)

- справкой начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 14.02.2023 о том, что гражданину Козлову А.В. разрешение на добычу охотничьих ресурсов в целях регулирования численности на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Хомутовский» не выдавалось. Гражданин Козлов А.В. в Управление для осуществления деятельности, связанной с проездом, стоянкой и проходом на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Хомутовский» с заявлением не обращался и разрешения не получал. (т.1 л.д.139)

-справкой Инспектора отделения ЛРР по Измалковскому району Управления Росгвардии по Липецкой области от 19.10.2022 о том, что огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МЦ 21-12», 12 калибра с порядковым номером «№», 1995 г.в., ранее принадлежало Козлову Александру Владимировичу, данное оружие он утерял в 2002 году и оно было выставлено в розыск. (т.1 л.д.154)

-справкой начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу с приложением от 03.02.2022, о том, что собственником мотоцикла ИМЗ 810310, номер двигателя № номер кузова № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 03.10.2017 прекратил регистрацию транспортного средства в связи с продажей другому лицу. (т.1 л.д.174-176)

-копией Приказа Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области № 31-лс от 23.05.2022, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность государственной гражданской службы <адрес> ведущего специалиста-эксперта отдела по охране и использованию объектов животного мира с 23 мая 2022 года с окладом согласно штатному расписанию, заключив контракт на неопределенный срок. (т.1 л.д. 123

- копией Приказа Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области № 143-од от 27.12.2019, согласно которому утвержден служебный распорядок управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> и которым руководствуется ведущий специалиста-эксперта отдела по охране и использованию объектов животного мира Потерпевший №1, которым подтверждается, что 21 июля 2022 последний исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом. (т.1 л.д. 132-134)

-копией Должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность ведущего специалиста-эксперта отдела по охране и использованию объектов животного мира, утвержденного 20.07.2020,согласно которому в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) Потерпевший №1 обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, а именно: составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и Кодекса об административных правонарушениях <адрес>, в рамках полномочий управления; возбуждать дела об административных правонарушениях; организовывать работу по охране и использованию объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания на территории закрепленного(ых) района(ов); осуществлять охрану объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания; осуществляет федеральный государственный охотничий надзор на территории закрепленного(ых) района(ов); осуществляет федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания; осуществляет контроль за использованием капканов и ловушек на территории закрепленного(ых) района(ов); осуществляет контроль за содержанием объектов животного мира в полу вольных условиях на территории закрепленного(ых). В соответствии со статьями 14 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) Потерпевший №1 вправе: принимать решения в соответствии с должностными обязанностями; проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на право хранения и ношения огнестрельного оружия, и другие необходимые документы; направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации и <адрес> в соответствии с установленной компетенцией, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений; выдавать предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований; применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицами обязательных требований в закрепленной сфере деятельности; производить в границах охотничьих угодий досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий охоты, добытых охотничьих ресурсов и полученной из них продукции охоты, в том числе во время ее транспортировки и переработки; изымать у нарушителей незаконно добытую продукцию, оружие и другие орудия пребывания объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке; выдавать обязательные к исполнению предписания физическим и юридическим лицам по вопросам, отнесенным к компетенции отдела, требовать неукоснительного их исполнения; реализовывать иные права, предусмотренные для должностных лиц специально уполномоченных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды его обитания; расставлять приоритеты при исполнении своих должностных обязанностей; реализовывать иные права, предусмотренные федеральным и областным законодательством. (т.1 л.д.125-131)

Вина подсудимого Козлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов ФИО28 в судебном заседании показал, что он работает в Управлении по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес>, в должности консультанта отдела по охране и использованию объектов животного мира. В его должностные обязанности входит охрана животного мира и водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ведущий специалист – эксперт Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> Потерпевший №1. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил ему, что им осуществлялись рейдовые мероприятия на территории государственного природного заказника «Хомутовский», который располагается на территории <адрес>, и была предпринята попытка задержать ранее ему знакомого ФИО2, жителя <адрес>, который передвигался по территории государственного природного заказника «Хомутовский» на мотоцикле. При этом, в коляске мотоцикла Козлова А.В. находилось ружье, а рядом с мотоциклом бежала охотничья собака породы «Лайка», на которой был одет ошейник с GPS навигатором. Потерпевший №1 пытался его задержать, однако Козлов А.В. оказал ему физическое сопротивление и от него скрылся, в ходе борьбы Соловьёв С.А. получил травмы. Потерпевший №1 попросил вызвать сотрудников полиции и приехать к нему в заказник. По приезду в заказник, он увидел мотоцикл, оборудованный коляской, в которой находились два охотничьих ножа, топор, моток верёвки, баклажка с водой и средство от комаров, и клещей. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и охотоведы Свидетель №3 и Свидетель №2 Начали ходить по лесу, вокруг мотоцикла, и в метре от мотоцикла, в кустах обнаружили нож, верёвку, топор и баклажки с водой. В 2017-2018 гг. он постоянно встречал Козлова А.В. в заказнике «Хомутовский», Козлов А.В. заезжал в заказник на мотоцикле от д.Николаевка, увидев нас, сворачивал на просёлочную дорогу и уезжал в деревню. Данный заказник имеет статус особо охраняемой территории, в связи с чем, любые виды охоты на его территории запрещены. На транспорте разрешено перемещаться, только в строго отведенных местах – по дорогам общего пользования.

Потерпевший Соловьёв С.А. в судебном заседании показал, что работает ведущим специалистом –экспертом Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана животного мира и водных биологических ресурсов. В данном направлении он осуществляет контроль на территории Елецкого, Краснинского, Становлянского, Измалковского, Задонского районов. За несколько дней до 21 июля 2022 года, при осуществлении контрольно-надзорных и охранных мероприятий на территории заказника «Хомутовский» он обнаружил следы предположительно мотоцикла с мотоциклетной коляской, определив это, по протектору шин, по ширине колеи. Обследовав близлежайшее место заказника, он установил, что в данном месте выходят кормиться копытные животные: лоси, кабаны, косули. Исследуя массив, край массива и прилегающую территорию понял, что данное механизированное транспортное средство неоднократно, судя по следам, заезжало в сам заказник, проезжало по краю заказника. Для удобства проезда, там были срезаны секатором кусты, колючки, срезаны деревья в месте появления животных, предположительно для того, чтобы не мешать сектору обстрела из стрелкового оружия для незаконной, как ему показалось на тот момент, добычи животных. Исходя из того, что он увидел, посчитал необходимым, понаблюдать за тем местом, как в дневное, так и в ночное время. Несколько дней, осуществляя ночные рейды, он наблюдал в тепловизионный прибор ночного видения, как на «кормежку» в том месте выходили лоси, кабаны, косули. Но для незаконной добычи никто не приезжал. Он предположил, что это будет Козлов А.В., потому что в предыдущие годы работы, он неоднократно с ним сталкивался, как с охотником, проверял у него документы. Козлов А.В. останавливался, предъявлял ему документы на право охоты, охотничий билет, предъявлял оружие, путевку, разрешение на охоту. Когда охотник получает путевку и разрешение на охоту, он расписывается в трех местах. Первая подпись, за получение путевки, вторая, что он обязуется ее в установленный законом срок сдать обратно, чтобы не подвергнуться административному наказанию, и третья, что он знаком с территорией, на которой можно производить охоту, и вообще где находятся границы заказников, где закрытые территории, то есть все границы, и поэтому утверждение Козлова А.В. о том, что он не знал границы заказника «Хомутовский» является надуманным, чтобы уйти от ответственности. Кроме того, были неоднократные случаи, когда Козлов А.В., находясь на территории заказника, от него несколько раз скрывался на снегоходе, два раза он скрывался от него, когда был пешком. Поэтому он и предположил, что именно Козлов А.В. может производить незаконную охоту на территории заказника, на лося. Через свой круг знакомых, он выяснил, что Козлов А.В. работает в пожарной части в с.Измалково, и 21.07.2022 года, сменившись утром со смены, он предположил, что Козлов А.В. может приехать на территорию заказника для незаконной охоты.

21.07.2022 года он приехал на территорию заказника «Хомутовский» около 8 часов 30 минут, обследовал всю территорию, увидел свежие следы лося и косули. Перед этим шел дождь, было грязно, и следы имели явный свежий отпечаток. Это были ночные следы кормящегося животного. Он обследовал лес, занял позицию, и примерно, около 10 часов 30 минут услышал шум мотоцикла. Он вышел на край лесного массива, и увидел, как краем леса по направлению к нему бежит собака охотничьей породы – Западно-сибирская «Лайка» с ошейником оранжевого цвета GPS навигатором, предназначенным для того, чтобы отслеживать хозяином маршрут собаки, которая идёт по следу животного. Позади нее, и от него ФИО86, где-то на расстоянии 60-70 метров по направлению к нему, краем минполосы двигался мотоцикл с коляской чёрного цвета. Минполоса – это распаханный участок земли по краю леса, шириной около метра, для предотвращения природных пожаров, животные, проходя к месту кормления, пересекают эту минполосу, и на этом черноземе остаются четкие отпечатки животных. Утром, проходя именно этот чернозем, он увидел на нем отпечатки животных, в том числе и лося. За рулём мотоцикла находился Козлов А.В.. Он ехал очень медленно, опустив голову вниз, периодически поворачивая голову налево, направо, искал следы животных на этой минполосе. Проехав то место, где переходил лось, Козлов А.В. остановился, заглушил мотоцикл, и пошел назад по направлению к этим следам. В тот момент он /ФИО87./ начал вести видеозапись на свой мобильный телефон марки « Samsung Galaxy A21s». Козлов А.В. подошел к следам, присел и начал обследовать их, на его взгляд, изучая их свежесть и направление движения зверя: куда он пошел, откуда пришел. В этот момент он подошел к мотоциклу, окликнул Козлова А.В. и попросил подойти к нему, после чего подозвал его собаку. Пока Козлов А.В. шел, он откинул тент коляски и увидел, что в ней находится частично зачехленное ружье с прикладом светло-коричневого цвета.

Козлов А.В. подошел к нему, и так как они с ним ранее неоднократно встречались на территории заказника, то были знакомы, знает, что он является охотником, владельцем оружия, представился, предъявил ему служебное удостоверение и пояснил Козлову А.В., что он находится на территории государственного природного заказника «Хомутовский» с оружием, на что он ответил: « Ну да, заехал». Он попросил представить документы, подтверждающие законность и легальность его нахождения на территории заказника с оружием, документы, подтверждающие законность владения оружием, то есть охотничий билет, разрешение на охоту и документы на само оружие. На что Козлов А.В. ответил, что документов у него нет, потому что он забыл их дома. После этого, он попросил Козлова А.В. достать ружьё из чехла, чтобы посмотреть, заряжено оно или нет, сверить номера, определить вид, модель, на что Козлов А.В. достал из мотоциклетной коляски ружьё, из задней части бордочка коляски камуфлированный бушлат, в котором находился патронтаж с патронами, и, обежав вокруг мотоцикла, предпринял попытку скрыться от него. Он несколько раз просил его остановиться, бежал за ним, говорил, что он совершил преступление, на что Козлов А.В. ему ответил, что преступление не совершал и ружьё не отдаст.

Он догнал Козлова А.В., схватился рукой за ружьё, Козлов А.В. пытался выдернуть у него из руки ружье и они упали в грязь. Козлов А.В. говорил ему: «Хватит тебе, что ты, перестань». На что, он ему ответил: « Вы, совершили преступление». А он ему: «Я ничего не совершал». Поднявшись с земли, он ФИО88./ держал ружье правой рукой, где затвор посередине, а левой рукой вёл видеозапись на телефон. Козлов А.В. левой рукой держался за ствол ружья возле цивья, правой рукой держал ружьё за пистолетную рукоятку у основания приклада. Козлов А.В. пытался вырвать у него ружьё из рук, он удерживал ружьё, Козлов А.В. тянул ружьё на себя, при этом, умышленно нанёс ему /ФИО89./ удар кулаком правой рукой в область левого плеча, пытался выбить из руки телефон, что видно на видеозаписи. Он неоднократно Козлова А.В. предупреждал, что он совершает противоправные действия, ответственность, за которые предусмотрена ст.318 УК РФ. Козлов А.В. не обращал на это внимание, продолжал вырывать у него ружье, делал движения в разные стороны, выкручивая ружьё своим корпусом, перекинул ружьё через его /ФИО90./ руку, умышленно, два раза прикладом ружья ударил в среднюю треть правого предплечья, вырвал ружьё, в этот момент он /Соловьёв С.А./ выронил телефон из рук, видеозапись прекратилась. Козлов А.В. убежал, он его догнал, и, пытаясь остановить, схватился за приклад ружья, дёрнул его на себя, ружье выскочило из чехла наполовину, он предположил, что это ружьё марки МЦ 21-12. Он /ФИО93./ схватился за ружьё второй рукой, Козлов А.В. развернулся и дёрнул ружьё на себя, он /ФИО91./ правой рукой уцепился за рамку ствольной коробки, затвор отошёл назад, приоткрылся и он увидел там патрон. Козлов А.В. опять в борьбе за ружье толкнул его прикладом ружья два раза в область грудной клетки слева, вырвал ружьё и убежал. Он /ФИО92./ упал на землю и потерял его из вида, и не смог дальше преследовать.

Он /Соловьёв С.А./ встал с земли, нашёл телефон, который лежал в траве, протёр и начал искать связь, чтобы дозвониться до Свидетель №3 и ФИО28. Он позвонил своему коллеге Свидетель №3 главному специалисту-эксперту Управления по охране объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес>, объяснил вкратце ситуацию и попросил его перехватить Козлова А.В., так как он, по его предположениям, должен двигаться в сторону дома, где проживает <адрес>-ая <адрес>. Затем позвонил консультанту отдела по охране и использованию объектов животного мира Управления по охране объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> ФИО28, и также вкратце объяснил ситуацию, сказал, где он находится и попросил сообщить в полицию. Через некоторое время к нему приехали Измалковские инспекторы охотоведы Свидетель №3 и Свидетель №2, участковый ОВД по <адрес> Свидетель №4, и уже после них, через большой промежуток времени приехал ФИО28 со следственно-оперативной группой Елецкого РОВД. Доехать было сложно, поскольку накануне прошёл дождь. Следственно-оперативная группа осмотрела мотоцикл, коляску, в которой находились топор, мешки, веревки, секатор, ножовка, охотничьи ножи. Он им показал следы лося, которые высматривал Козлов А.В., красное пятно в области левого плеча и припухлость в области средней трети правого предплечья, образовавшиеся от ударов Козлова А.В.

Заказник «Хомутовский» имеет статус особоохраняемой территории, в связи с чем любые виды охоты на нём запрещены, на транспорте разрешается перемещаться только по дорогам общего пользования. Сотрудники, ответственные за заповедник «Хомутовский» устанавливают аншлаги, специальные таблички во всех возможных местах появления людей, вдоль дорог, края леса, населенных пунктов, на которых пишется информация, что здесь находится заказник регионального значения «Хомутовский» и телефоны для связи. Таких табличек достаточно много, и их сложно не увидеть.

Нахождение на территории заказника «Хомутовский» с оружием запрещено, и допускается только, в двух случаях. Первый, когда штатный сотрудник госохотнадзора при исполнении своих должностных обязанностей находится с оружием, либо со служебным, либо гражданским личным, используемым в качестве, служебного. И второй, когда на основании разрешения по регулированию численности животных, которые либо угрожают жизни и здоровью граждан, либо по приказу Управления ветеринарии могут быть какие-то эпидимические болезни, всегда выдается разрешение на отстрел животного, и вот тогда законно. Любое иное нахождение с оружием на территории заказника является преступлением. Есть такой термин, как «орудие охоты». Это не только ружьё, но и охотничья собака с ошейником на шее с GPS навигатором - это тоже орудие охоты, с ней происходит охота, навигатор в руках у Козлова А.В., ошейник на собаке - это тоже орудия охоты, применяются для того, чтобы совершать охоту. В данном случае, Козлов А.В. вместе с этими орудиями охоты, двигался на механизированном транспортном средстве, двигался на нем с заведенным двигателем и занимался поиском, и выслеживанием лося, по размеру следов, это было крупное животное. Поиск в действиях Козлова А.В. выразился в обнаружении следов. Он ехал на механизированном транспортном средстве медленно, обследуя ее, поворачивая голову направо, налево для обнаружения следов животного. Обнаружив след животного, он заглушил мотоцикл и пошел рассматривать следы. Выслеживание выразилось в том, что Козлов А.В. слез с мотоцикла, подошел к следам, присел и исследовал следы лося для определения направления, в которое пошло животное, и для определения свежести оставленных животным следов. Преследованием животного Козлов А.В. не успел заняться, потому что его действия он прекратил. Козлов А.В. приехал в заказник «Хомутовский» для совершения незаконной охоты, поскольку был с собакой охотничьей породы – Западно-сибирская «Лайка», на собаку был одет ошейник с GPS навигатором, в коляске мотоцикла лежали патроны, мешки, топор, ружьё. К охоте Козлов А.В. заранее готовился тщательным образом, что подтверждается найденными в кустах рядом с мотоциклом Козлова А.В. бутылками, пакетами. По ходу движения мотоцикла были обрезаны деревья, колючки, кусты, которые мешают сектору обстрела, то есть, неоднократно Козловым А.В. были произведены действия, направленные на подготовку к преступлению.

От ударов кулаком в область левого плеча, прикладом ружья в среднюю треть правого предплечья и прикладом в область грудной клетки слева он испытывал физическую боль, и был вынужден обратится за медицинской помощью в травпункт поликлиники №1 г.Ельца. Действия подсудимого Козлова А.В. были целенаправленными и носили умышленный характер, поскольку, он четко и ясно представлял, что перед ним находится представитель власти, и все его действия, удары по руке, в плечо, в грудь были направлены на то, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление. То есть, Козлов А.В. целенаправленно, умышленно наносил ему удары, чтобы завладеть оружием, скрыться с места преступления и избежать ответственности.

Суд признаёт показания потерпевшего ФИО94 достоверными, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022 года с прилагаемой к нему фототаблицей ( т.1 л.д.43-51), согласно которому Потерпевший №1 указал участок местности, где он примерно в 10 часов 50 минут 21.07.2022 года увидел Козлова А.В. на мотоцикле с «люлькой» (коляской) без регистрационного номера, в «люльке» находились: тканевый мешок с двумя ножами в чехлах, топор, 2 баллончика, 3 веревки, часть тканевого полотна, пакет с мусорными пакетами, 3 полимерных емкости объемом 1,5 л.. Показаниями представителя потерпевшего ФИО28, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые видели, как Козлов А.В. забегал в дом, в руках у него было ружье, из чехла торчал приклад. Когда приехали в заповедник «Хомутовский» увидели мотоцикл, в котором лежали: веревка, ножи, бутылки с водой, пила, недалеко от мотоцикла были хорошо видны следы лося, косули, которые, как пояснил ФИО96 высматривал Козлов А.В.. Видели красное пятно на плече и припухлость на правом предплечье у ФИО100., образовавшиеся от ударов Козлова А.В.. Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО97. ( т.2 л.д.179-186), где потерпевший ФИО95 в ходе проведения охранных мероприятий на территории государственного природного заказника «Хомутовский» в районе <адрес> пытался задержать подсудимого Козлова А.В., который не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский», управлял механическим транспортным средством-мотоциклом с коляской, при себе имел охотничье ружьё, на которое не имел разрешения на хранение и ношение, незаконно производил поиск и выслеживание диких животных. На статисте ФИО105 продемонстрировал, как Козлов А.В. нанёс ему удар кулаком правой руки в левое плечо, 2-3 удара прикладом ружья в область правого предплечья и 2-3 удара прикладом ружья в область грудной клетки слева. Видеозаписью от 21.07.2022 года, изображённой на DVD-диске, CD- R диске ( т.1 л.д.92-94, т.2 л.д.8-15) просмотренной в судебном заседании, где изображен диалог между ФИО102 и подсудимым Козловым А.В., в ходе которого Козлов А.В. отказался представить документы на ружьё, разрешение на добычу охотничьих ресурсов на территории государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский», применил насилие, оказал ФИО106. сопротивление, вырвал ружьё из рук, и скрылся от него в лесу. Протоколом предъявления предмета для опознания с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 опознал одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ 21-12» (№), которое находилось у Козлова А.В. в руках 21.07.2022 на территории природного заказника «Хомутовский», когда Козлов А.В. применил к нему насилие (т.2 л.д.190-193). Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д.46-47, 73-78/ где, у ФИО104. имеются кровоподтёки в области грудной клетки слева в проекции переднего угла левой подмышечной ямки, на лучевой поверхности средней трети правого предплечья. Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО11, который показал, что телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшего ФИО99. могли быть получены в ходе борьбы между Козловым А.В. и ФИО101. при обстоятельствах, указанных ФИО103. Доказательств, подтверждающих несоответствие действительности показаний потерпевшего в материалах дела не имеется, так же не было получено таких данных и в судебном заседании. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что потерпевший оговаривает подсудимого. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Козлов А.В. показал, что отношения у него с ФИО98. нормальные. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется.

Поскольку показания потерпевшего Соловьёва С.А. последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, суд кладет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает государственным инспектором по охране диких животных ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы» <адрес>. 21 июля 2022 года он с Свидетель №3 выполняли рейдовые мероприятия по охране диких животных в Измалковском районе. Около 11 часов дня Свидетель №3 на сотовый телефон позвонил ведущий специалист – эксперт Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> Потерпевший №1 и сообщил, что в природном заказнике «Хомутовский» за незаконную охоту им была предпринята попытка задержать жителя <адрес> Козлова А.В., который передвигался по территории государственного природного заказника «Хомутовский» на мотоцикле, в коляске мотоцикла находилось ружье, рядом с мотоциклом бежала охотничья собака породы «Лайка». Потерпевший №1 пытался его задержать, однако ФИО2 оказал ему сопротивление и скрылся от него. Они с Свидетель №3 взяли с собой участкового уполномоченного полиции ОВД <адрес> Свидетель №4 и выехали по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>-ая Кудияровка, <адрес>. Когда подъехали к дому, то увидели, что около дома стоял брат ФИО2 - Свидетель №1. Свидетель №3 поговорил с ним, и когда они начали отъезжать от дома, им навстречу в направлении к дому подъезжала автомашина «Шевроле Нива» под управлением Свидетель №5. Они быстро развернулись и поехали обратно к дому ФИО2. Подъезжая к дому, увидели, что во дворе перед домом стояла автомашина «Шевроле Нива» Свидетель №5, из неё брат ФИО2 –Свидетель №1 доставал собаку, а ФИО2 забегал в дом, в правой руке у него в чехле светлого цвета находился предмет похожий на ружьё, из чехла немного торчал приклад. Участковый подошел к матери ФИО2 и спросил, где находится её сын, она ответила, что сама давно его не видела. Свидетель №3 спросил у водителя автомобиля «Нива Шевроле» Свидетель №5, что он здесь делает, на что он ответил, что приехал в гости. Затем они поехали в заказник «Хомутовский» к Соловьёву С.А.. Потерпевший №1 им рассказал, что увидел, как ехал мотоцикл, которым управлял ФИО2, мотоцикл остановился, ФИО2 слез с мотоцикла и пошел назад смотреть следы. Потерпевший №1 подошёл к мотоциклу и позвал ФИО2, представился ему, потребовал документы на ружьё, на охоту, а их у ФИО2 не оказалось. ФИО2 достал из коляски ружье, пытался убежать, Потерпевший №1 хотел остановить ФИО2, у них завязалась борьба, но ФИО2 начал сопротивляться и убежал от Соловьёва С.А.. Потерпевший №1 показал нам левое плечо, правую руку, куда его ударил ФИО2, была сильная краснота. Полиция приехала, осмотрели мотоцикл ФИО2. В коляске мотоцикла находились веревка, ножи, вода, то ли сумка, то ли рюкзак какой-то тяжелый. Он /Свидетель №2/ видел, что рядом с мотоциклом были обрезаны секатором веточки кустиков, место для засидки, чтобы зверя лучше видеть и чтобы прострел был, кроме свежего следа протектора от мотоцикла ФИО2, он ещё видел след постарее, от этого же мотоцикла по этой дороге. Соловьёв С.А. им показал следы лося и косули, которые высматривал подсудимый ФИО2, все их видели. Охотничьи угодья бывают общедоступные, закрепленные и особо охраняемые природные территории. Государственный заказник «Хомутовский» относится к особоохраняемой природной территории. Подсудимый ФИО2 прекрасно знал, что эта территория является заказником, он охотник, живёт рядом с заказником. По правилам охоты, нахождение на территории заказника с охотничьей собакой, это уже является незаконной охотой. Охота на территории заказника «Хомутовский» вообще запрещена, только возможна охота по регулированию численности животных при наличии лицензии, и только в присутствии инспектора по охране диких животных, чтобы не было перестрела. На момент нахождения ФИО12 на территории заказника охота по регулированию численности животных не проводилась. Проезд через заказник запрещён. Проезжать можно только по дорогам общего пользования. Все дороги общего пользования обозначены на карте. ФИО2 находился на территории заказника, ближе к краю.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает главным специалистом-экспертом Управления по охране, использованию объектов животного мира и биологических ресурсов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО13 выполняли рейдовые мероприятия по охране диких животных в <адрес>, около 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ведущий специалист – эксперт Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> Потерпевший №1 и пояснил, что в ходе проведения им рейдового мероприятия на территории государственного природного заказника «Хомутовский», который располагается на территории <адрес>, им была предпринята попытка задержать ранее ему знакомого жителя <адрес> ФИО2, который передвигался по территории государственного природного заказника «Хомутовский» на мотоцикле. При этом в коляске его мотоцикла находилось ружье, а рядом с мотоциклом бежала охотничья собака породы «Лайка», на которой был надет ошейником с GPS навигатором. Он пытался его задержать, однако ФИО2 от него скрылся. Потерпевший №1 попросил его /Свидетель №3/ подстраховать его возле дома, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес>-ая <адрес>, так как по его Соловьёва С.А. предположению, ФИО2 должен будет направляться в сторону дома. Они с ФИО13 взяли с собой участкового уполномоченного полиции ОВД <адрес> Свидетель №4 и выехали по месту проживания гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>-ая Кудияровка, <адрес>. Подъехали к дому ФИО2 и увидели, что около дома на улице стоял брат ФИО2- Свидетель №1. Он поговорил с братом и когда начали отъезжать от дома, во двор перед домом заехал автомобиль «Нива Шевроле» серого цвета под управлением Свидетель №5 Он /Свидетель №3/ развернулся на своём автомобиле и подъехал к дому ФИО2 со стороны заднего двора дома, поставил машину перед машиной Свидетель №5. и увидел, что из машины доставали охотничью собаку, в дом забегал ФИО2, в руках у него находилось ружье в чехле серого цвета, из которого торчал приклад ружья коричневого цвета. Участковый Свидетель №4 пошел к дому ФИО2. Вышла мама ФИО2 и сказала, что ФИО2 дома нет, и что он давно ее не посещал. Он с участковым и Свидетель №2 визуально осмотрели автомобиль Свидетель №5 внутри, там ни оружия, ничего не было. Затем созвонились с ФИО14 и поехали в заказник «Хомутовский». Приехав в заказник «Хомутовский», увидели мотоцикл черного цвета без государственных регистрационных знаков с коляской. Как пояснил Потерпевший №1, что он поставил свою машину в кустах, и в этот момент увидел, что едет мотоцикл, которым управлял ФИО2, при этом голова была опущена и смотрел вниз на землю, и рядом с мотоциклом бежала охотничья собака породы «Лайка» с ошейником оранжевого цвета «GPS” навигатором. ФИО2 остановил мотоцикл, слез с мотоцикла и пошел в обратную сторону от мотоцикла. Потерпевший №1 подошел к мотоциклу. ФИО10, пройдя немного от мотоцикла, присел на корточки к нему спиной. Потерпевший №1 его окликнул, тот подошел к нему. Потерпевший №1 предъявил ФИО2 свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на оружие, на что ФИО37.В. ответил, что забыл их дома, молча, достал из мотоцикла ружьё, куртку, в которой было что-то завернуто и попытался убежать от Потерпевший №1, между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО2 стал выворачивать руки Соловьёву С.А., вырывать у него ружье, вырвал ружье, скрылся в лесу. Потерпевший №1 попытался задержать его, но не получилось. Потерпевший №1 им показал геммотомы на правой руке и левом предплечье. Они видели следы лося и косули, находившиеся недалеко от мотоцикла ФИО2. На место приехали сотрудники Елецкого РОВД, и при осмотре мотоцикла в коляске находились: бутылки из-под воды, топоры, охотничьи ножи, пила. Государственный заказник «Хомутовский» относится к особоохраняемой природной территории. Охота на указанной территории вообще запрещена, только возможна охота по регулированию численности животных при наличии лицензии. На момент нахождения ФИО12 на территории заказника охота по регулированию численности животных не проводилась. Охотники знают, что это особо охраняемая территория, поскольку при получении разрешения на охоту расписываются трижды: первое – за дачу разрешения, второе, что получил разрешение и третье, что ознакомлен с границами охотничьих угодий особо охраняемых территорий. Подсудимый ФИО2 охотник, и он должен был знать границы заказника «Хомутовский».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ему позвонил Государственный инспектор по охране диких животных в <адрес> Свидетель №3 и сообщил, что поступила информация от коллеги с <адрес>, что житель обслуживаемого им участка, <адрес>-ая Кудияровка <адрес>, ФИО2 занимается незаконной охотой, и попросил оказать им содействие. К Отд. МВД России по <адрес> на автомобиле «Нива Шевроле» подъехали Свидетель №3 вместе со своим коллегой Свидетель №2, и они с целью проверки данной информации поехали на указанном автомобиле «Нива Шевроле» под управлением Свидетель №3 по месту жительства ФИО2 <адрес>-ая Кудияровка, <адрес>.. Они поехали в <адрес>-ая Кудияровка через д.Панкратовка. На выезде из деревни им навстречу на большой скорости проехал автомобиль «Нива Шевроле». Свидетель №3 с Свидетель №2 сказали, что это автомобиль Свидетель №5, который работает в пожарной части в <адрес> вместе с подсудимым ФИО2, и добавили, что на переднем сиденье сидит пассажир, пригнулся, скорее всего, ФИО2. Он /Свидетель №4/ сидел в автомобиле сзади и этого не видел. Они развернулись и поехали к дому ФИО2. Подъезжая к дому, Свидетель №3 и Свидетель №2 увидели, что ФИО2 побежал к дому, а его брат ФИО15 достал из багажника собаку с ошейником. В этот момент они вышли из машины, он направился к дому. Когда он подошел к дому, вышла мама ФИО2 и сказала, что ФИО2 дома нет. После чего, он сел в автомобиль к Свидетель №3 и Свидетель №2 и поехали в природный государственный заказник «Хомутовский». Там, специалист-эксперт по охране, использованию объектов животного мира Потерпевший №1, рассказал им, что находился утром в заказнике, осуществлял охрану животного мира и увидел, как ФИО16, управляя мотоциклом, ехал по территории заказника, не спеша, смотрел на землю, искал следы животных, и рядом с мотоциклом бежала охотничья собака. Потерпевший №1 попытался задержать ФИО2, а он применил физическую силу и скрылся от него. Он /Свидетель №4/ на месте видел черный мотоцикл с коляской без государственных номеров. Что там было внутри не видел, потому что не подходил к нему. Соловьёв С.А. показывал следы животных Свидетель №3 и Свидетель №2, которые высматривал ФИО16. Приехали сотрудников полиции <адрес> и он уехал. Ему известно, что ФИО2 зарегистрирован, как охотник.

Показания представителя потерпевшего ФИО28, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего Соловьёва С.А., с другими доказательствами по делу, и суд их кладёт в основу приговора. В материалах дела отсутствует данные, свидетельствующие о том, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО2.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил его забрать с д. <адрес>, и при этом ничего не пояснял. Примерно через час, он приехал в д.<адрес> и увидел на дороге возле посадок стоял ФИО2, который был одет в камуфлированную одежду и с ним была собака, похожая на охотничью собаку, каких-либо других предметов, ружья у ФИО2 он не видел. ФИО2 посадил собаку в багажник, а сам сел на переднее пассажирское сиденье, и попросил отвезти его до дома по адресу: <адрес>-я Кудияровка, <адрес>. Когда они ехали, то им во встречном направлении проехал автомобиль «Нива Шевроле» государственного инспектора по охране диких животных Свидетель №3 Он довёз ФИО2 до дома. Около дома ФИО2 достал из багажника собаку и повел её к дому. В это время к дому подъехал госинспектор по охране использования объектов животного мира и биологических ресурсов Свидетель №3 и сказал ему: «Ты что, хочешь со мной поругаться?» На что он ему ответил: «Я с тобой не ругаюсь». Свидетель №3 попросил его открыть машину. Машина была не закрыта, он открыл им багажник, они осмотрели, и ничего не сказали.

Показания Свидетель №5 в той части, что когда он забирал ФИО2 от д.Николаевка с собакой, то никаких предметов, ружья при нём не было, а также то, что когда они подъехали к дому ФИО2, то ФИО2 сам забрал собаку из машины и повёл её к дому, суд оценивает критически, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, который управлял автомобилем «Нива Шевроле», Свидетель №2, сидевшего на переднем пассажирском сиденье в автомобиле, участкового Свидетель №4, сидевшего сзади в автомобиле, что когда они подъехали к дому ФИО2, то видели, как ФИО2 забегал в дом, при этом в руках у него было ружьё в чехле, из которого торчал приклад. Брат подсудимого ФИО2- Свидетель №1 достал из машины охотничью собаку «Лайку» и повёл к вольеру. Кроме того, суд учитывает, что Свидетель №5 является коллегой ФИО2 по работе и заинтересован помочь ФИО2 уйти от ответственности за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО35 показал, что является судебно-медицинским экспертом Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ». В его должностные обязанности входит проведение судебно-медицинских экспертиз трупов, проведение медицинских осмотров живых лиц. В ходе проведения предварительного следствия им проводилась судебно-медицинская экспертиза № и дополнительная судебно-медицинская экспертиза № в отношении Потерпевший №1, согласно которым у Потерпевший №1 были установлены кровоподтеки в области грудной клетки слева в проекции переднего левой подмышечной ямки, на лучевой поверхности средней трети правого предплечья. Данные повреждения исходя из их характера, локализации, описания морфологических характеристик, количества могли быть причинены в результате двух и более травматических действий (удара, сдавливания) тупым твердым предметом. Давность их причинения в пределах 5-6 дней к моменту обследования ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Экспертизы проводились по копиям материалов уголовного дела, медицинским документам на имя Соловьёва С.А., представленных следователем. Пояснил, что телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 могли образоваться в условиях борьбы, как показал Соловьёв С.А., что подсудимый ФИО2 в область левого предплечья нанёс удар кулаком правой руки, в область средней трети правого предплечья – прикладом ружья, и также, как показал ФИО2, что он ударил Соловьёва С.А. в левое предплечье прикладом ружья, а в область средней трети правого предплечья – стволом ружья. Их версии мало чем отличаются, только мелкими деталями.

Показания ФИО11 логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и суд их кладет в основу приговора.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 его родной брат. Он /Свидетель №1/ проживает по адресу <адрес>-я <адрес> с матерью Свидетель №6 и братом ФИО2. В 2002 году или 2003 году его брат - подсудимый ФИО2, нечаянно, утопил свое ружьё в реке Дон. Они неоднократно ездили на <адрес> и искали ружье «кошкой, сваренной из арматуры, но всё было безуспешно. В 2017 году он один ездил на рыбалку на <адрес>, и заодно пытался искать ружье, но ничего не получилось. У него на работе есть коллега, который занимается поисками. Он рассказал ему, что брат утопил ружье, он сказал, что искать «кошкой» бесполезно, предложил взять поисковый магнит. Поисковый магнит небольшой по размеру, с транспортировочным болтом, к которому привязывается веревка. Он взял у него магнит, и во второй половине июня 2022 года с мужем его родной сестры ФИО17 поехали на рыбалку на реку Дон, на то место, где было утоплено ружьё. Три дня они там пробыли, ловили рыбу. Он взял с собой резиновую лодку. Кидал с лодки магнит, попадались вёдра, а потом зацепил какой-то предмет. Достал, оказалось ружье, визуально было похожее на утерянное братом ружье. Вытащил его на берег, и показал ФИО17. Оно было всё во мху, илу, покрытое зеленью. У брата ДД.ММ.ГГГГ должно было быть день рождение, круглая дата – 45 лет, и он хотел ему сделать подарок. Он попросил ФИО17 не говорить брату, что они нашли ружье, так как хотел сделать ему подарок. Он приехал домой, разобрал ружье, почистил, привел в нормальный вид, но все равно на стволе оставалась коррозия.

Где-то, ДД.ММ.ГГГГ хотел съездить попробовать пристрелять ружье, то есть понять стреляет ружьё или нет, положил его в свой тряпичный чехол от ружья, взял пару патронов, положил их в свой зеленый бушлат, и всё положил в коляску мотоцикла, закрыл коляску тентом на защелки. Мотоцикл стоял в гараже. Гараж закрыл, ключ повесил дома. Брат в это время, был на работе. Утром ДД.ММ.ГГГГ брат приехал с работы, он был дома. У матери поднялось давление, и нужно было съездить в <адрес> купить лекарства. Около 10 часов утра он поехал в <адрес> за лекарствами. Позвонил брат и спросил: «Где он взял, это ружье? У него произошел конфликт с Потерпевший №1, из-за него, и связь оборвалась. Он вернулся домой, брата ещё дома не было. Спустя некоторое время, к дому подъехал автомобиль марки « Шевроле Нива» под управлением охотоведа Свидетель №3.. Свидетель №3 подошел к нему, поздоровался и спросил, дома ли его брат и, что произошло у брата с Соловьёвым С.А.. Он ответил, не знает, не в курсе. Свидетель №3 сел в автомобиль и уехал. Где-то через 5 минут, во двор перед домом, с центрального входа, заехал автомобиль «Шевроле Нива» под управлением Свидетель №5, из машины вышел брат, достал собаку из багажника автомобиля, завёл в вольер и зашёл в дом. Через 3 минуты, он услышал, что за домом остановилась машина, и из-за дома вышел охотовед Свидетель №3 и еще один инспектор охотовед, который недавно устроился на работу. Они подъехали к дому по другой дороге. Подошли к Свидетель №5, что-то у него спросили и уехали. Он зашёл в дом и брат начал спрашивать, где взял ружье, почему сразу не сказал ему, что нашёл его ружьё. Он ответил, что хотел сделать ему подарок ко дню рождения. Брат пояснил, что спрятал ружьё и патроны на краю сада д.Панкратовка, и в этот же день брат съездил и привёз ружьё домой, поставил дома в кухне с левой стороны за кухонный шкаф в угол. Мотоцикл «Урал» чёрного цвета принадлежит ему, он его покупал вместе с братом на его/ Свидетель №1/ деньги. Из документов на мотоцикл имеется техпаспорт. Он его не регистрировал на себя, так как не выезжает на нем на дороги общего пользования. В основном ездит на рыбалку в соседнюю деревню, сено накосить и привезти. Это для деревни нужная вещь. В коляске мотоцикла лежал его рюкзак, в нем находились его вещи: ножи, пакеты, средство от комаров, вода в бутылках. Эти вещи он использует на рыбалке, мусор в пакеты собирает. После случившегося, у брата с Соловьёвым С.А., они планировали с братом зарегистрировать ружьё на следующий день. Однако в ночь на ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и проводили обыск в доме, где за шкафом нашли это ружьё МЦ 21-12. На вопрос сотрудником полиции, кому принадлежит это ружьё, он испугался ответственности и сказал, что не знает, кому принадлежит.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что проживает по адресу: <адрес>-я Кудияровка, <адрес> со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также у нее есть младший сын Свидетель №1,1986 года рождения, который в настоящее время проживает в <адрес>. Оба её сына являются охотниками. (т.2 л.д.156-158)

По ходатайству защитника-адвоката ФИО36 был допрошен в качестве свидетеля ФИО17

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что подсудимый ФИО2 родной брат его жены. Со слов ФИО2 ему известно, что он где-то в реке Дон потерял ружьё, оно у него выпало. ФИО2 является охотником и это было, его первое ружьё. ФИО2 с родным братом Свидетель №1 ездили на реку Дон искали ружьё, но не нашли. У ФИО2 должен был быть день рождения, и он /ФИО17/ спросил у Свидетель №1, что они будут дарить ФИО2, на что Свидетель №1 предложил ему съездить на реку Дон порыбачить и заодно поискать ружьё ФИО2. Он согласился. Во второй половине июня 2022 года поехали с Свидетель №1 на реку Дон на рыбалку, с собой взяли лодку, «кошку» и поисковый магнит. В первый день, когда искали, потеряли «кошку», затем начали искать поисковым магнитом. После второй ночи рыбалки, он уснул в машине. Свидетель №1 на лодке уплыл один, ему ничего не сказал. Когда собирались уезжать домой, то Свидетель №1 подозвал его и показал ему ружьё, сказал, что нашёл с помощью магнита, похожее на ружьё ФИО2, оно было в грязи, водорослях, в илу. Свидетель №1 почистил его и по дороге домой договорились не говорить ФИО2, хотели сделать ему подарок на юбилей.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО17 в той части, что они нашли ружьё в реке Дон, которое 2002 году потерял в реке Дон подсудимый ФИО2 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, а также суд учитывает, что они являются близкими родственниками подсудимого ФИО2 и заинтересованы помочь ему, уйти от ответственности за содеянное. По этим же основаниям, суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №1 – брата подсудимого ФИО2, что когда Свидетель №5 на своём автомобиле Нива Шевроле привёз ФИО2 домой, то ФИО2 достал собаку из машины, завёл её в вольер и зашёл в дом, в руках у него ружья не было, и что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 не могли видеть, как подсудимый ФИО2 заходил в дом и было ли у него, что в руках, поскольку подъехали к дому с другой стороны.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на грунтовой дороге на территории заказника «Хомутовский» в районе <адрес>, географические координаты которого 52.622891 северной широты, 38.158416 восточной долготы. На данном участке находился мотоцикл с «люлькой» (коляской) без регистрационного номера, название «ИМЗ 810310» («Урал»), номер двигателя 370749. В «люльке» обнаружено: тканевый мешок с 2-мя ножами в чехлах, топор, 2 баллончика, 3 веревки, часть тканевого полотна, пакет с мусорными пакетами, 3 полимерных емкости объемом 1,5 л. Вышеперечисленное имущество и мотоцикл «Урал ИМЗ 810310» изъяты. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ФИО2 на указанном мотоцикле.(т.1 л.д. 43-51)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с событиями на территории государственного природного заказника «Хомутовский». (т.2 л.д.5-7)

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с событиями на территории государственного природного заказника «Хомутовский». (т.1 л.д.84-86)

-протоколом осмотра предметов - диска DVD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диска CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на которой изображено, как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов специалист –эксперт Управления по охране, использованию животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> Соловьёв С.А. обнаружил ФИО2, который незаконно находился на территории государственного природного заказника «Хомутовский», а так же изображен момент, когда ФИО2, проигнорировав законные требования Соловьёва С.А., оказал ему сопротивление, применив насилие, скрылся с оружием в чехле в лесу ( т.1 л.д.59-61, 92-94, т.2 л.д.8-15, л.д.16-22)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в <адрес>.1-я <адрес>, в ходе которого, было изъято: коробка патронов standart plus 22 long Rifle в количестве 46 штук, коробка патронов марки « Sellier and bellot» в количестве 50 штук, коробка патронов с маркировкой «high.eley velocity» в количестве 43 штук; охотничий карабин модели «ТОЗ-17» с порядковым номером «7463», калибра 5,6 мм с оптическим прицелом «Norin 4x32»; обойма с патронами 308 win 7,62х51 в количестве 20 штук и 1 патрон 308 win 7,62х51 без упаковки; коробка с надписью silver Shot с патронами 12 калибра в количестве 13 штук, 6 патронов 12 калибра, коробка с патронами 20 калибра в количестве 10 штук; коробка с надписью «vento» c патронами 12/70 калибра в количестве 19 штук, коробка с надписью «vento» c патронами 12 калибра в количестве 20 штук, коробка с надписью «vento» c патронами 12/70 в количестве 20 штук, 2 коробки с надписью «maglia» с 20 патронами 12/70 в каждой; белый контейнер в патронами 12 калибра в количестве 8 штук; 7 штук металлических квадратной формы капканов; тепловизор «PULSAR HELION XQ50F»; тепловизионный прицел марки «iRay Saim SCP 19»; оптический прицел «Nikon Monarch 4-16*50»; навигатор «Garmin Astro 430», ошейник «Astro Т-5» оранжевого цвета, с датчиком GPS; ошейник «Astro Т-5» черного цвета; дульный тормоз компенсатор закрытого цилиндрического типа; охотничье, одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ 21-12», 12 калибра. (т.1 л.д.185-213)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; предметы, изъятые в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл ИМЗ 810310 без государственных регистрационных знаков; 2 охотничьих ножа; тканевый мешок; топор с полимерной рукоятью, металлический баллончик с названием «Дихлофос»; полимерный баллончик салатового цвета с жидкостью от насекомых; 2 рулона черных полимерных пакетов с названием «LIBERHAUS»; сверхпрочные пакеты» объемом на 160 литров, 3 веревки тканевые; 1 веревка полимерная; часть тканевого полотна, 3 полимерные прозрачные бутылки объемом по 1,5 литра каждая с этикеткой «Квас традиционный»; баллончик-спрей с жидкостью с наименованием «Рефтамид Анти мошка, комар, клещ»;

коробка патронов standart plus 22 long Rifle в количестве 46 штук, коробка патронов марки « Sellier and bellot» в количестве 50 штук, коробка патронов с маркировкой «high.eley velocity» в количестве 43 штук, пустой «магазин» для оружия мелкого калибра с надписью 7463; охотничий карабин модели «ТОЗ-17» с порядковым номером «7463», калибра 5,6 мм с оптическим прицелом «Norin 4*32»; коробчатый магазин, заводского изготовления; коробка патронов sibfire 30 win sp 7,62*51 в количестве 20 штук, 8 коробок охотничьих патронов barnaul 308 win 7,62*51 FMG в количестве 20 штук в каждой коробке, коробка патронов «Калашников» 308 win 7,62*51 в количестве 20 штук, коробка охотничьих патронов «Феттер магнум» 40гр 12/76 в количестве 5 штук, обойма с патронами 308 win 7,62*51 в количестве 20 штук и 1 патрон 308 win 7,62*51 без упаковки, коробка патронов tulammo 308 win 150 GR.FMG в количестве 20 штук. Коробка с налписью silver Shot с патронами 12 калибра в количестве 13 штук, 6 патронов 12 калибра, коробка с патронами 20 калибра в количестве 10 штук. Коробка с надписью «ento» с патронами 12/70 калибра в количестве 19 штук, коробка с надписью «ento» с патронами 12 калибра в количестве 20 штук, коробка с надписью «vento» с патронами 12/70 в количестве 20 штук, 2 коробки с надписью «maglia» с 20 патронами 12/70 в каждой. Белый контейнер в патронами 12 калибра в количестве 8 штук 7 штук металлических квадратной формы капканов; тепловизор «PULSAR HELION XQ50F»; Тепловизионный прицел марки «Ray Saim SCP 19»; оптический прицел «Nikon Monarch 4-16*50»; навигатор «Garmin Astro 430», ошейник «Astro T-5» оранжевого цвета, с датчиком GPS; ошейник «Astro T-5» черного цвета; дульный тормоз компенсатор закрытого цилиндрического типа; охотничье, одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ21-12», 12 калибра; (т.1 л.д.219-222)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; предметы, изъятые в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл ИМЗ 810310 без государственных регистрационных знаков; 2 охотничьих ножа; топор с полимерной рукоятью, металлический баллончик с названием «Дихлофос»; полимерный баллончик салатового цвета с жидкостью от насекомых; 2 рулона черных полимерных пакетов с названием «LIBERHAUS»; сверхпрочные пакеты» объемом на 160 лит-ров, 3 веревки тканевые; 1 веревка полимерная; часть тканевого полотна, тканевый мешок, 3 полимерные прозрачные бутылки объемом по 1,5 литра каждая с этикеткой «Квас традиционный»; баллончик-спрей с жидкостью с наименованием «Рефтамид Анти мошка, комар, клещ»; коробка патронов standart plus 22 long Rifle в количестве 46 штук, коробка патронов марки « Sellier and bellot» в количестве 50 штук, коробка патронов с маркировкой «high.eley velocity» в количестве 43 штук, пустой «магазин» для оружия мелкого калибра с надписью 7463; охотничий карабин модели «ТОЗ-17» с порядковым номером «7463», калибра 5,6 мм с оптическим прицелом «Norin 4*32»; коробчатый магазин, заводского изготовления; коробка патронов sibfire 30 win sp 7,62*51 в количестве 20 штук, 8 коробок охотничьих патронов barnaul 308 win 7,62*51 FMG B количестве 20 штук в каждой коробке, коробка патронов «Калашников» 308 win 7,62*51 в количестве 20 штук, коробка охотничьих патронов «Феттер магнум» 40гр 12/76 в количестве 5 штук, обойма с патронами 308 win 7,62*51 в количестве 20 штук и 1 патрон 308 win 7,62*51 без упаковки, коробка патронов tulammo 308 win 150 GR.FMG в количестве 20 штук. Коробка с надписью silver Shot с патронами 12 калибра в количестве 13 штук, 6 патронов 12 калибра, коробка с патронами 20 калибра в количестве 10 штук. Коробка с надписью «vento» с патронами 12/70 калибра в количестве 19 штук, коробка с надписью «vento» с патронами 12 калибра в количестве 20 штук, коробка с надписью «vento» с патронами 12/70 в количестве 20 штук, 2 коробки с надписью «maglia» с 20 патронами 12/70 в каждой. Белый контейнер в патронами 12 калибра в количестве 8 штук 7 штук металлических квадратной формы капканов; тепловизор «PULSAR HELION XQ50F»; Тепловизионный прицел марки «Ray Saim SCP 19»; оптический прицел «Nikon Monarch 4-16*50»; навигатор «Garmin Astro 430», ошейник «Astro T-5» оранжевого цвета, с датчиком GPS; ошейник «Astro T-5» черного цвета; дульный тормоз компенсатор закрытого цилиндрического типа; охотничье, одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ21-12», 12 калибра. По окончанию осмотра потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что он узнал осмотренный ошейник «Astro Т-5» оранжевого цвета с датчиком по цвету и размеру ошейника и датчика. Пояснил, что данный ошейник был на охотничьей собаке «Лайка» ДД.ММ.ГГГГ в государственном природном заказнике «Хомутовский», где ФИО2 применил физическое насилие. Также Потерпевший №1, пояснил, что осмотренные охотничьи ружья, охотничьи патроны, капканы, веревки, охотничьи ножи, оптические прицелы, тепловизионный прицел и тепловизор, дульный тормоз компенсатор закрытого цилиндрического типа, навигатор Garmin Astro 430» с ошейниками и датчиками, используются как орудия для охоты и как вспомогательные предметы для осуществления охоты. На тепловизионные прицелы и тепловизоры в местах, где имеется разрешение на охоту, нужно отдельное разрешение на использование указанных предметов. (т.1 л.д.230-248)

-протоколом предъявления предмета для опознания с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым опознающий Потерпевший №1 опознал одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ 21-12» (№) и сообщил, что указанное ружье находилось у ФИО2 в руках ДД.ММ.ГГГГ на территории природного заказника «Хомутовский» вблизи <адрес>, когда ФИО2 применил к нему насилие. На тот момент, ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше ружье было в чехле светлого цвета и в процессе его борьбы с ФИО2 часть данного ружья он видел и он опознает данное ружье по светло-коричневому цвету приклада и его потертостям, по потертости крышки ствольной коробки, а так же по белой краске на планке ружья. (т.2 л.д.190-193)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: ружье, представленное на исследование, является охотничьим, одноствольным, гладкоствольным, самозарядным ружьем модели «МЦ 21-12», 12 калибра с порядковым номером на стволе «958892», заводского изготовления, изготовленном в 1995г., относящимся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, которое пригодно для производства одиночных выстрелов охотничьими патронами 12 калибра. Каких-либо следов конструктивных изменений с целью использования в нештатном режиме (стрельбе охотничьими патронами 12 калибра), не обнаружено. (т.2 л.д.33-37)

- -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого
у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки слева в проекции переднего угла левой подмышечной ямки, на лучевой поверхности средней трети правого предплечья. Данные повреждения исходя из их характера, локализации, описания морфологических характеристик, количества могли быть причинены в результате двух и более травматических воздействий (удара, сдавления) тупым твердым предметом, возможно при обстоятельствах изложенных Потерпевший №1 Учитывая характер, вид, описание морфологических характеристик вышеуказанных повреждений можно сделать вывод о давности их причинения в пределах 5-6 дней к моменту обследования ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.2 л.д.46-47)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки слева в проекции переднего угла левой подмышечной ямки, на лучевой поверхности средней трети правого предплечья. Данные повреждения исходя из их характера, локализации, описания морфологических характеристик, количества могли быть причинены в результате двух и более травматических воздействий (удара, сдавления) тупым твердым предметом. Учитывая характер, вид, описание морфологических характеристик вышеуказанных повреждений можно сделать вывод о давности их причинения в пределах 5-6 дней к моменту обследования ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер, локализацию и вид повреждений у Потерпевший №1 не исключено, что они могли быть причинены при обстоятельствах изложенных последним в копиях протоколов допроса потерпевшего и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии протокола осмотра предметов от 19.12.2022г. (т.2 л.д.73-78)

-копией Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждены площадь и границы государственного природного заказника «Хомутовский». (т.1 л.д. 143-149)

- информацией начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, участок местности с координатами 52.622891 северной широты и 38.158416 восточной долготы является территорией государственного природного заказника «Хомутовский». (т.1 л.д.137)

- справкой начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданину ФИО2 разрешение на добычу охотничьих ресурсов в целях регулирования численности на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Хомутовский» не выдавалось. Гражданин ФИО2 в Управление для осуществления деятельности, связанной с проездом, стоянкой и проходом на территории государственного природного зоологического заказника регионального значения «Хомутовский» с заявлением не обращался и разрешения не получал. (т.1 л.д.139)

-справкой Инспектора отделения ЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МЦ 21-12», 12 калибра с порядковым номером «958892», 1995 г.в., ранее принадлежало ФИО2, данное оружие он утерял в 2002 году и оно было выставлено в розыск. (т.1 л.д.154)

-справкой начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что собственником мотоцикла ИМЗ 810310, номер двигателя 370740, номер кузова 032651 был ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию транспортного средства в связи с продажей другому лицу. (т.1 л.д.174-176)

-копией Приказа Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность государственной гражданской службы <адрес> ведущего специалиста-эксперта отдела по охране и использованию объектов животного мира с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатному расписанию, заключив контракт на неопределенный срок. (т.1 л.д. 123

- копией Приказа Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден служебный распорядок управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> и которым руководствуется ведущий специалиста-эксперта отдела по охране и использованию объектов животного мира Потерпевший №1, которым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ последний исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом. (т.1 л.д. 132-134)

-копией Должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность ведущего специалиста-эксперта отдела по охране и использованию объектов животного мира, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) Потерпевший №1 обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, а именно: составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и Кодекса об административных правонарушениях <адрес>, в рамках полномочий управления; возбуждать дела об административных правонарушениях; организовывать работу по охране и использованию объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания на территории закрепленного(ых) района(ов); осуществлять охрану объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания; осуществляет федеральный государственный охотничий надзор на территории закрепленного(ых) района(ов); осуществляет федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания; осуществляет контроль за использованием капканов и ловушек на территории закрепленного(ых) района(ов); осуществляет контроль за содержанием объектов животного мира в полу вольных условиях на территории закрепленного(ых). В соответствии со статьями 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) Потерпевший №1 вправе: принимать решения в соответствии с должностными обязанностями; проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на право хранения и ношения огнестрельного оружия, и другие необходимые документы; направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации и <адрес> в соответствии с установленной компетенцией, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений; выдавать предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований; применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицами обязательных требований в закрепленной сфере деятельности; производить в границах охотничьих угодий досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий охоты, добытых охотничьих ресурсов и полученной из них продукции охоты, в том числе во время ее транспортировки и переработки; изымать у нарушителей незаконно добытую продукцию, оружие и другие орудия пребывания объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке; выдавать обязательные к исполнению предписания физическим и юридическим лицам по вопросам, отнесенным к компетенции отдела, требовать неукоснительного их исполнения; реализовывать иные права, предусмотренные для должностных лиц специально уполномоченных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды его обитания; расставлять приоритеты при исполнении своих должностных обязанностей; реализовывать иные права, предусмотренные федеральным и областным законодательством. (т.1 л.д.125-131)

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Козлова А.В., суд квалифицирует его действия по п.п.»б», «г» ч.1 ст.258 УК РФ – как незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории. Органами предварительного следствия Козлову А.В. вменяется, что в нарушении п.п. 5.2.2 и 5.2.5 п. 5.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 г. «Об утверждении Правил охоты», находился без разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский». В судебном заседании установлено, что Козлов А.В. без разрешения находился на территории государственного природного заказника регионального значения «Хомутовский» на мотоцикле с коляской, в которой находилось охотничье ружьё, с охотничьей собакой «Лайкой». Данное обстоятельство не отрицал и сам подсудимый Козлов А.В.. Как пояснил потерпевший ФИО107 что любое иное нахождение с оружием на территории заказника является преступлением. «Орудие охоты» - это не только оружие, но и собака с GPS навигатором - это тоже орудие, с ней происходит охота, навигатор у Козлова А.В., ошейник у собаки - это тоже орудия охоты, применяются для того, чтобы совершать охоту. Козлов А.В. вместе с этими орудиями охоты, двигался на механизированном транспортном средстве, двигался на нем с заведенным двигателем и занимался поиском и выслеживанием лося, по размеру следов это было крупное животное. Поиск в действиях Козлова А.В. выразился в обнаружении следов. Он ехал на механизированном транспортном средстве медленно, обследуя ее, поворачивая голову направо, налево для обнаружения следов животного. Обнаружив след животного, он заглушил мотоцикл и пошел рассматривать следы. Выслеживание выразилось в том, что Козлов слез с мотоцикла, подошел к следам и исследовал следы лося для определения направления, в которое пошло животное, и для определения свежести оставленных животным следов. Преследованием животных Козлов А.В. не успел заняться, потому что его действия прекратил он. В связи с чем, суд находит доводы стороны защиты, что органом предварительного расследования не указано в полной мере, в чём непосредственно выразилось нарушение законодательства со стороны Козлова А.В. со ссылкой на конкретные нормы ( пункт, часть, статья); что стороной обвинения не представлено убедительных доказательств, а тем самым не доказан умысел Козлова А.В. на совершение действий, направленных именно на « поиск» и « выслеживание» охотничьих ресурсов; не доказан умысел Козлова А.В. на нахождение в заказнике с ружьём в целях охоты, необоснованными.

Судом проверялся и не нашёл своего подтверждения довод защитника-адвоката и подсудимого о том, что Козлов А.В. имел иные цели нахождения на территории заказника, его цель была найти собаку, не был осведомлён о нахождении ружья в коляске мотоцикла.

Данный довод опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО109., который в судебном заседании показал, что когда, он попросил предоставить документы, подтверждающие законность и легальность нахождения Козлова А.В. на территории заказника с оружием, и документы, подтверждающие законность владения оружием, то есть охотничий билет, разрешение на охоту и документы на само оружие, на что Козлов А.В. достал из мотоциклетной коляски ружьё, из задней части бордочка коляски камуфлированный бушлат, в котором находился патронтаж с патронами, и, обежав вокруг мотоцикла, предпринял попытку скрыться от него. Данные показания подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 21.07.2022 года с участием подсудимого Козлова А.В. и потерпевшего ФИО108

Судом проверялся и не нашёл своего подтверждения довод защитника-адвоката, что если сравнивать «просматривающийся» на видеозаписи приклад оружия, находящегося в чехле в руках у Козлова А.В. с прикладом ружья МЦ 21-12, осмотренным в ходе судебного следствия как ружья, с которым Козлов А.В. находился в момент инкриминируемых преступлений, то можно прийти к выводу, что на видеозаписи отображено иное ружьё, нежели ружьё МЦ 21-12 осмотренное в суде.

После просмотра видеозаписи в судебном заседании и осмотра в ходе судебного следствия ружья МЦ 21-12, как вещественного доказательства, приобщённого к материалам уголовного дела, подсудимый Козлов А.В. показал, что именно это ружьё МЦ 21-12 находилось в чехле в момент, когда его пытался задержать ФИО110. и никакое иное. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3. Свидетель №2 показали, что когда Козлов А.В. забегал в дом, они видели у него в руках ружьё в чехле серого цвета, из которого торчал приклад коричневого цвета.

Довод защитника-адвоката, что Козлов А.В. возвращался домой из заказника «Хомутовский» без ружья, поскольку спрятал его в саду д.Панкратовка, является необоснованным и опровергается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, которые показали, что когда подъехали к дому Козлова А.В. <адрес>-<адрес>, <адрес> видели как около дома стоял автомобиль «Нива-Шевроле» Свидетель №5, подсудимый Козлов А.В. забегал в дом, в руках у него было ружьё в чехле, из которого торчал приклад.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Козлова А.В. в совершении умышленного применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку, он умышленно применил в отношении ведущего специалиста-эксперта отдела по охране и использованию объектов животного мира Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <адрес> Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, не менее двух ударов прикладом указанного ружья в область грудной клетки слева и не менее двух ударов прикладом ружья в область средней трети правого предплечья, причинив ФИО111А. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки слева в проекции переднего угла левой подмышечной ямки, на лучевой поверхности средней трети правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

О том, что действия Козлова А.В. носили умышленный характер, а не неосторожный подтверждается материалами уголовного дела, в частности показаниями потерпевшего ФИО119 который показал, что когда Козлов А.В. с оружием начал убегать от него, он пытался задержать Козлова А.В., догнал его, схватившись за ружьё, Козлов А.В. пытался выдернуть у него ружье, при этом, нанёс удар кулаком правой рукой в область левого плеча, пытался выбить из руки телефон, делал движения в разные стороны, выкручивал ружьё, перекинул его через /ФИО112./ руку, два раза ударил прикладом ружья в среднюю треть правого предплечья, затем, в ходе борьбе за ружьё Козлов А.В. толкнул его прикладом ружья два раза в область грудной клетки слева, вырвал ружьё и убежал. Данные показания потерпевшего ФИО113 подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 21.07.2022 года с участием подсудимого Козлова А.В. и потерпевшего ФИО118., а также заключением эксперта №73 /9-23 от 09.02.2023 года согласно выводам, у ФИО114. имеются кровоподтёки в области грудной клетки слева в проекции переднего угла левой подмышечной ямки, на лучевой поверхности средней трети правого предплечья. Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО11, который показал, что телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшего ФИО115. могли быть получены в ходе борьбы между Козловым А.В. и ФИО116. при обстоятельствах, указанных ФИО117.

Довод защитника-адвоката, что в ходе предварительного следствия неустановленно место совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.258 УК РФ совершено на территории заказника и указаны конкретные географические координаты, то место, где происходил конфликт непосредственно между ФИО120 и Козловым А.В., и где, по мнению следствия, были нанесены умышленные телесные повреждения, оно находится на определённом расстоянии от того места, где Козлову А.В. вменяется незаконная охота, и соответственно имеет иные координаты, является необоснованным.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2022 года с прилагаемой к нему фототаблицей ( т.1 л.д.43-51), с участием потерпевшего ФИО121., был осмотрен участок местности, расположенный на грунтовой дороге на территории заказника «Хомутовский» в районе <адрес>, где Козлов А.В. с ружьём в чехле, которое держал в руках, применил к нему насилие.

Довод защитника-адвоката о признании недопустимыми доказательствами: протокола осмотра места происшествия от 21.07.2022 года ( т.1 л.д.43-51), протокола обыска от 22.07.2022 года ( т.1 л.д.185-213), поскольку участвующий в указанных следственных действиях специалист Куницин М.Г. не был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, является необоснованным.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.07.2022 года ( т.1 л.д.43-51), протокола обыска от 22.07.2022 года ( т.1 л.д.185-213), участвующему в указанных следственных действиях специалисту ФИО18 были разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.58 УПК РФ, о чём свидетельствует подпись в протоколе. Предупреждение специалиста при проведении следственных действий об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Довод защитника-адвоката о признании недопустимыми доказательствами: протокола осмотра предметов ( т.1 л.д.230-238), протокола выемки ( т.2 л.д.5-6), протокола осмотра предметов ( т.2 л.д.8-15), поскольку участвующий в следственных действиях потерпевший ФИО122.не был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, является необоснованным.

Согласно протокола осмотра предметов ( т.1 л.д.230-238), протокола выемки ( т.2 л.д.5-6), протокола осмотра предметов ( т.2 л.д.8-15), участвующему в следственных действиях потерпевшему ФИО123. перед началом осмотра, выемки предметов были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов, ст.51 Конституции, о чём свидетельствует содержание протокола и подпись потерпевшего в нём. Кроме того, допрос потерпевшего ФИО124. при осмотре предмета не производился, каких-либо показаний потерпевший не давал.

Довод защитника-адвоката о признании недопустимым доказательством протокола изъятия / т.1 л.д.57/, поскольку такого следственного действия, как изъятие, УПК РФ не предусмотрено, является необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ, при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснение, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленным настоящим кодексом.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б», «г» ч.1 ст.258 УК РФ было возбуждено 21.07.2022 года в 21 час 00 минут, изъятие диска DVD с видеозаписью, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО19 было произведено 21.07.2022 года в 17 часов 50 минут, то есть в рамках проверки сообщения о преступлении.

Согласно протокола изъятия от 21.07.2022 года / т.1 л.д.57/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО19 в присутствии понятых у ФИО125. был изъят диск DVD с видеозаписью по факту незаконной охоты Козловым А.В.. Замечаний дополнений от участвующих лиц не поступило.

Указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Довод защитника-адвоката о признании недопустимым доказательством протокола изъятия предметов от 16.08.2022 года / т.1 л.д.84-85/, поскольку УПК РФ, такого следственного действия, как изъятие, не предусмотрено, является необоснованным.

Согласно ч.1 ст.183 УПК РФ, изъятие может быть реализовано в процессе выемки.

Как следует из протокола изъятия предметов / т.1 л.д.84-85 / старший следователь Елецкого МСО СУ СК России по <адрес> ФИО20 с участием ФИО126 в соответствии со ст.144 и в порядке ст.183 УПК РФ произвёл изъятие компакт-диска DVD с видеозаписью от 21.07.2022 года.

Указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям, указанным в ст.166 УПК РФ.

Довод защитника адвоката о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от 27.07.2022 года / т.1 л.д.219-222/, поскольку протокол сфальсифицирован следователем ФИО21, является необоснованным.

Согласно протокола обыска в жилище не терпящим отлагательства от 22.07.2022 года / т.1 л.д.185-191/ по адресу: <адрес> <адрес> помещении кухни за шкафом было изъято огнестрельное ружьё МЦ 21-12 с ремнём, без номера; при вскрытии металлического сейфа обнаружено ружьё МР 155 и патроны к данному ружью. При осмотре надворной постройки в подвале обнаружено огнестрельное ружьё с оптическим прицелом ТОЗ 17 №.

Как следует из протокола осмотра предметов от 27.07.2022 года / т.1 л.д.219-222/ Врио дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО22 в присутствии понятых произвёл осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2022 года /т.1, л.д.43-51/, предметов, изъятых в ходе обыска в жилище в случае, не терпящих отлагательства от 22.07.2022 года / т.1 л.д.185-211/.

Врио дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> ФИО22 огнестрельное ружьё с оптическим прицелом ТОЗ 17 №, обнаруженное в надворной постройке в подвале, осмотрено не было. Материал по факту обнаружения указанного ружья был выделен из материалов уголовного дела в отдельное производство для дополнительной проверки / т.1 л.д.7/.

Врио дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> ФИО22 было осмотрено огнестрельное ружьё МЦ 21-12 с ремнём, обнаруженное в помещении кухни за шкафом, с которым подсудимый Козлов А.В. находился в заказнике «Хомутовский». При осмотре ружья на стволе имелся номер №», что соответствует номеру, который был указан экспертом в заключении при проведении баллистической экспертизы ружья МЦ 21-12.

Указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 167 УПК РФ, указаны данные лиц, участвовавших в следственных действиях – понятые. Кроме того, данный протокол соответствует всем требованиям ч.4 ст.166 УПК РФ, в нём указаны какие предметы подлежат осмотру. Замечаний, дополнений от лиц, участвующих в осмотре не поступало.

Недостатки протокола, по мнению стороны защиты, являющиеся существенными, а именно (схожесть протокола с другим протоколом, какой печатью упакованы, осмотренные предметы, указание о применённой цифровой техники), не подвергают сомнению, как факт производства следственного действия, так и зафиксированный его результат, подтверждённый понятыми.

Довод защитника- адвоката о признании недопустимым доказательством показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ /т.2, л.д.139-141/, поскольку поручение и.о.дознавателя ФИО24о допросе свидетеля Свидетель №1 сфальсифицировано, свидетель допрошен не уполномочным лицом, является необоснованным.

Как следует из поручения о производстве следственных действий на имя Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д.138/, что И.о.дознаватель ФИО24 просила по обстоятельствам преступления допросить в качестве свидетеля Свидетель №1. Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО25 допросил в качестве свидетеля Свидетель №1.

Недостатки, имеющиеся в тексте поручения, а именно, подчерк которым указана дата на поручении не принадлежит дознавателю ФИО24, подпись под поручением не принадлежит ФИО24, в тексте поручения должны быть указаны нормы, регламентирующие деятельность дознавателя, а указаны нормы регламентирующие деятельность следователя, что, по мнению стороны защиты, являющиеся свидетельством фальсификации, не являются безусловным основанием, позволяющим признать поручение И.о. дознавателя ФИО24 сфальсифицированным, и не подвергают сомнению, как факт производства следственного действия, так и зафиксированный его результат.

Довод защитника – адвоката о признании недопустимым доказательством протокола опознания предметов от 28.12.2022 года / т.2 л.д.190-193/, поскольку следователем нарушен порядок предъявления предмета для опознания, а именно для опознания в группе однородных предметов предъявляется предмет, то есть единственный экземпляр, а не предметы, является необоснованным.

Как следует из протокола предмета для опознания от 28.12.2022 года, старшим следователем Елецкого МСО СУ СК России по <адрес> ФИО21 в присутствии понятых, с участием потерпевшего Соловьёва С.А. в соответствии со ст.193 УПК РФ были предъявлены для опознания предметы:

1) Одноствольное, гладкоствольное ружьё модели «МЦ21-12» с №; 2) Одноствольное, гладкоствольное ружьё «МР 155» с №; 3) Карабин «Лось 145» №А;

в группе однородных предметов:

1. Ружьё МР-153 с № ; 2. Ружьё-133 с №; 3. Ружьё МЦ 2112 с №.

Опознающий ФИО127. опознал одноствольное, гладкоствольное ружьё модели «МЦ21-12» с № по цвету приклада и его потёртостям, по потёртостям крышки ствольной коробки, а также по цвету белой краски на планке ружья, с которым Козлов А.В. в руках находился на территории заказника 21.07.2022 года.

Указанный протокол соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. То обстоятельство, что для опознания в группе однородных предметов предъявлен не один предмет, а три не повлияло на результат опознания, поскольку представленные на опознание три ружья являются однородными предметами, как того требует уголовно-процессуальный закон. Кроме того, потерпевший ФИО128. ружьё, с которым Козлов А.В. в руках находился на территории заказника 21.07.2022 года опознал по цвету приклада и его потёртостям, по потёртостям крышки ствольной коробки, а также по цвету белой краски на планке ружья.

Протокол изъятия от 22.07.2022 года /т.1 л.д.218/, составленный начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО26 по факту изъятия у Козлова А.В. по адресу: <адрес>-<адрес> патронов, ружья МР-155 №, карабина «Лось» №А суд оценивает критически, поскольку изъятие указанных предметов было произведено в рамках возбужденного уголовного дела. И.о. дознавателя ФИО24 в производстве которой находилось на тот момент уголовное дело, поручение на производство каких-либо следственных действий начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО26 не давала.

Сам факт наличия ружья МР-155 №, карабина «Лось» №А, изъятых ФИО26 не свидетельствует об отсутствии иных однородных предметов при проведении опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д.190-193/.

Довод защитника-адвоката о признании недопустимым доказательством постановления старшего следователя Елецкого МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО20 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ /т.1 л.д.24/, поскольку по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, следователем было вынесено постановление от 22.08.2022 года /т.1 л.д. 95-96/ о передаче данного сообщения по подследственности в ОМВД России по <адрес>. Указанное постановление следователя о передаче сообщения по подследственности в ОМВД России по <адрес> прокуратурой <адрес> было отменено 29.08.2022 года, однако в материалах уголовного дела отсутствует, что свидетельствует о наличии постановления о возбуждении уголовного дела от 05.10.2022 года наряду с неотменённым постановлением следователя от 22.08.2022 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности, тем самым о незаконности возбуждения уголовного дела, в связи с чем, и признание недопустимыми доказательствами, доказательств, собранных в рамках расследования по ч.1 ст.318 УК РФ, является необоснованным.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 05.10.2022 года, старшим следователем Елецкого МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО20 было возбуждено уголовное дело в отношении Козлова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы доследственной проверки №195 пр-22.

22.08.2022 года старшим следователем Елецкого МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО20 по результатам проверки вынесено постановление о передаче данного сообщения по подследственности в ОМВД России по Елецкому району, поскольку в действиях Козлова А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ / т.1 л.д.95-96/.

Как следует из информации, направленной прокурором Елецкого района в адрес И.о.руководителя Елецкого МСО СУ СК России по Липецкой области / т.1 л.д.98-99/, что в настоящее время оснований для передачи материала в ОМВД России по Елецкому району не усматривается, поскольку в материалах содержатся сведения о признаках совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в приложении к информации указано, что направляется материал проверки № 195пр-22, постановление об отмене постановления следственного органа на 1 л. Однако постановление прокурора об отмене постановления следственного органа в материалах уголовного дела отсутствовало.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя постановление прокурора Елецкого района от 29.08.2022 года об отмене постановления следственного органа о передаче сообщения о преступлении по подследственности, и об определении органа, которому надлежит осуществлять проверку сообщения о преступлении было приобщено к материалам уголовного дела.

Довод защитника-адвоката, что постановление прокурора Елецкого района от 29.08.2022 года об отмене постановления следственного органа о передаче сообщения о преступлении по подследствености и об определении органа, которому надлежит осуществлять проверку сообщения о преступлении является незаконным, поскольку прокурор не имел право выносить указанное постановление, а должен был вынести требование об устранении нарушений законодательства на имя руководителя следственного органа об отмене постановления следователя от 22.08.2022 года /т.1 95-96/ о передаче сообщения по подследственности в ОМВД России по Елецкому району, является необоснованным.

Согласно ч.4 ст.145 УПК РФ споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с п.3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен, выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства.

Как следует из информации, направленной прокурором Елецкого района в адрес И.о.руководителя Елецкого МСО СУ СК России по Липецкой области / т.1 л.д.98-99/, что прокурор изучил представленный следователем материал проверки и пришёл к выводу, что оснований для передачи материала в ОМВД России по Елецкому району не усматривается, и принял решение отменить постановление от 22.08.2022 года, вынесенное старшим следователем Елецкого МСО СУ СК Росси по <адрес> ФИО20 о передаче сообщения о преступлении по подследственности, материал направил и.о. руководителя Елецкого МСО СУ СК России по <адрес> ФИО27 для проведения доследственной проверки.

Довод защитника адвоката о нарушении положений ч.3 ст. 144 УПК РФ И.о.руководителя Елецкого МСО СУ СК России по <адрес> ФИО27 при продлении срока доследственной проверки по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, до 30 суток, поскольку для этого не было законных оснований, является необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.144 УПК РФ, руководитель следственного органа вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя продлить до 10 суток срок, установленный ч.1 ст.144 УПК РФ. При необходимости производства экспертиз и исследований, осмотров предметов руководитель следственного органа по ходатайству следователя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Как следует из постановления от 09.09.2022 года о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ / т.1 л.д.100/, что И.о.руководителя Елецкого МСО СУ СК России по <адрес> ФИО27 продлил срок проверки сообщения о преступлении до 30 суток, т.е. до 09 октября 2022 года, поскольку продление срока сообщения о преступлении до 30 суток было обусловлено проведением судебно-медицинской экспертизы, осмотра предметов, необходимостью проведения психофизиологического исследования с применением технического устройства (полиграфа) ФИО129А. и Козлову А.В..

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Козлов А.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Козлову А.В. по п. «б», п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для изменения категории преступления по ч.1 ст.258 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.258 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЗЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б», п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ - в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 50 000 / пятидесяти тысяч/ рублей.

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 80 000 / восьмидесяти тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 100 000 / ста тысяч/ рублей.

Меру пресечения Козлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Липецкой области ( следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области л/с 04461А59280) ИНН 4826075906 КПП 482501001 р/сч 40101810200000010006 Отделение Липецк г.Липецк БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 41711603132010000140.

Оплату штрафа осуществлять после присвоения Уникального Идентификационного Номера (УИН) для оплаты штрафов по уголовным делам Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производством УФССП России по Липецкой области (г. Липецк, ул. Терешковой, д. 14/3).

Органом, расследовавшим уголовное дело и направившим его с обвинительным заключением в суд, является Елецкий межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Липецкой области.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 21.07.2022 года событий на территории государственного природного заказника «Хомутовский» вблизи <адрес>; компакт-диск CD-R с видеозаписью от 21.07.2022 событий на территории государственного природного заказника «Хомутовский» вблизи <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном деле;

- мотоцикл ИМЗ 810310 без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории ОМВД России по Елецкому району - вернуть Свидетель №1;

- охотничье одноствольное гладкоствольное самозарядное ружье модели МР №; охотничий карабин с нарезным стволом марки «Лось», калибр 308WIN (7,62*51)№А; коробка патронов sibfire 308 win sp 7,62х51 в количестве 20 штук, 8 коробок охотничьих патронов barnaul 308 win 7,62х51 FMG в количестве 20 штук в каждой коробке, коробка патронов «Калашников» 308 win 7,62х51 в количестве 20 штук, коробка охотничьих патронов «Феттер магнум» 40гр 12/76 в количестве 5 штук, магазин с патронами 308 win 7,62х51 в количестве 20 штук и 1 патрон 308 win 7,62х51 без упаковки, коробка патронов tulammo 308 win 150 GR.FMG в количестве 20 штук; коробка с надписью silver Shot с патронами 12 калибра в количестве 13 штук, 6 патронов 12 калибра, коробка с патронами 20 калибра в количестве 10 штук; коробка с надписью «vento» c патронами 12/70 калибра в количестве 19 штук; коробка с надписью «vento» c патронами 12 калибра в количестве 20 штук; коробка с надписью «vento» c патронами 12/70 калибра в количестве 20 штук; 2 коробки с надписью «maglia» с 20 патронами 12/70 в каждой; белый контейнер с патронами 12 калибра в количестве 8 штук, возвращенные Козлову А.В. – оставить в распоряжении Козлова А.В.;

- 2 охотничьих ножа; топор с полимерной рукоятью, металлический баллончик с названием «Дихлофос»; полимерный баллончик салатового цвета с жидкостью от насекомых; 2 рулона черных полимерных пакетов с названием «LIBERHAUS» сверхпрочные пакеты» объемом на 160 литров; 3 веревки тканевые; 1 веревка полимерная; часть тканевого полотна, тканевый мешок, 3 полимерные прозрачные бутылки объемом по 1,5 литра каждая с этикеткой «Квас традиционный»; баллончик-спрей с жидкостью с наименованием «Рефтамид Анти мошка, комар, клещ»; 7 штук металлических квадратной формы капканов; тепловизор «PULSAR HELION XQ50F»; тепловизионный прицел марки «Ray Saim SCP 19»; оптический прицел «Nikon Monarch 4-16*50»; навигатор «Garmin Astro 430», ошейник «Astro T-5» оранжевого цвета, с датчиком GPS; ошейник «Astro T-5» черного цвета; дульный тормоз компенсатор закрытого цилиндрического типа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району – вернуть Свидетель №1.

- охотничье, одноствольное, гладкоствольное, самозарядное ружье модели «МЦ 21-12», 12 калибра, находящееся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по Елецкому району – передать ФКУ ЦХ иСО УМВД России по Липецкой области для принятия решения в установленном порядке о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Г.Атаманова