Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2023 от 19.04.2023

    Мировой судья: ФИО3                              Гр. дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>                                                              16 июня 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать ФИО1 в принятии заявления о ыдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Разъяснить ФИО1, о том, что с заявленными требованиями она может обратиться в порядке искового производства в Центральный районный суд <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 61000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1015 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое ФИО1 в частной жалобе просит отменить, считает его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст.122 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, учитывая, что договор займа действительно имеет исправления как в части изменения срока предоставления суммы займа, так и в части самой суммы займа, то вывод мирового судьи о возврате заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, является правомерным.

Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают изложенные в определении выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены определения мирового судьи.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Д.С. Каримов

Мотивированное апелляционное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                      Д.С. Каримов

11-116/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Заборская Елена Николаевна
Ответчики
Макаров Александр Геннадьевич
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Каримов Д.С.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.04.2023Передача материалов дела судье
26.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2023Дело оформлено
13.09.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее