Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5631/2023 ~ М-2245/2023 от 16.05.2023

УИД 24RS0013-01-2023-003438-06

Дело № 2-5631/2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 г.                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Анатолия Александровича к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, Большемуртинскому инспекторскому участку Центра ГИМС, инспектору ГИМС Германович А.Н. о признании действий инспектора ГИМС незаконным, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.А. предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что он спроектировал и построил маломерное судно, указанное судно было освидетельствовано инспектором, зарегистрировано под № №, выдан судовой билет №. В период с 2020 по 2021 истец произвёл реконструкцию указанного судна - увеличение длины корпуса, замена водомётного двигателя на подвесной мотор. Истец неоднократно, с января по июль 2022 обращался в ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю для классификации судна и внесении необходимых изменений в документы, 21.07.2022 был проведён осмотр, выявлены недостатки, которые истцу было рекомендовано устранить, выдан судовой билет, в котором допущены существенные нарушения. В августе 2022, после устранения недостатков, истцом подано ещё одно заявление для осмотра судна, однако инспектор потребовал представить документы, которые были представлены ранее. Истцом 20.02.2023 подано ещё одно заявление, на дату обращения с иском информация о рассмотрении отсутствовала. В сентябре истец обратился в прокуратуру с жалобой, согласно ответу прокуратуры от 27.10.2022 установлен факт некачественного оказания услуги.

В результате некачественно оказанной услуги истец понёс убытки. Так, истец проживает в <адрес>, расстояние до п. Большая Мурта составляет 124 км. в одну сторону, до г. Красноярска 113 км. в одну сторону. Истцом совершены поездки в п. Большая Мурта - март 2022, 20.05.2022, 23.06.2022, 29.06.2023, 20.07.2022; в г. Красноярск - 06.05.2022, 09.06.2022. Всего истцом потрачено на топливо 5 965,51 руб. Кроме того истец, являясь пожилым человеком, сильно переживал, из-за чего обострились хронические болезни - гипертоническая болезнь, стенокардия, в связи с чем истец был вынужден обратиться к врачу и до сих пор у него наблюдается.

На основании изложенного, просит суд признать действия инспектора ГИМС Германович А.Н. незаконными; взыскать с ГУ МЧС России по Красноярскому краю в пользу истца 5 965,51 руб. в счёт убытков, 30 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Климов А.А., представители ответчиков, инспектор ГИМС Германович А.Н. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

В предыдущее предварительное судебное заседание, назначенное судом на 19.09.2023, истец Климов А.А. также не явился, о времени и месте его проведения был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Климова Анатолия Александровича к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, Большемуртинскому инспекторскому участку Центра ГИМС, инспектору ГИМС Германович А.Н. о признании действий инспектора ГИМС незаконным, взыскании убытков.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савельева