Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2023 от 17.03.2023

№ 13-25/2023

№ 2-17/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области М.П. Егорова,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Индивидуальный предприниматель Колесникова М.В. (далее по тексту, - ИП) обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу №2-17/2016 по иску ПАО КБ «Верхневолжский» к Лискуну Алексею Евгеньевичу, Смирнову Евгению Анатольевичу, Белякову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.02.2016 г. Первомайским районным судом Ярославской области было вынесено решение о взыскании с Лискуна А.Е., Смирнова Е.А., Белякова С.Д. (далее по тексту, - Должники) в пользу ПАО Банк «ВВБ» суммы задолженности по кредитному договору КД 91 от 10.08.2012г. в размере 383 775,9 руб.

22.09.2022г. Первомайским районным судом Ярославской области было вынесено определение о процессуальном правопреемстве ИП Колесниковой М.В. (о замене взыскателя с ПАО Банк «ВВБ» на ИП Колесникову М.В.) в рамках дела №2-17/2016. Согласно договору уступки, к ИП Колесниковой М.В. переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. На основании указанного судебного решения ОСП по Первомайскому и Любимскому районам по заявлению первоначального кредитора было возбуждено исполнительное производство № 24194/19/76016-ИП от 07.04.2016 г. (частичное исполнение в срок до 31.03.2020 г. по исполнительному документу было произведено в размере 89615,40 руб. (Лискун А.Е.)), исполнительное производство № 24195/19/76016-ИП от 07.04.2016г. (частичное исполнение в срок до 31.03.2020 г. по исполнительному документу было произведено в размере 89615,40 руб. (Беляков С.Д.)), исполнительное производство № 15751/23/76016-ИП от 09.03.2023 г. (Смирнов Е.А.). Длительное неисполнение судебного решения в полном объеме должником по выплате присужденной взыскателю суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Заявитель зарегистрирован в Свердловской области, соответственно для расчета индексации был применен индекс роста потребительских цен в Свердловской области. Сумма индексации на 31.03.2020 г. составляет 44 069.59 руб. Просит индексировать взысканную сумму по решению суда от 10.02.2016 г. по делу № 2-17/2016г. за период с 15.03.2016г. по 31.03.2020г., взыскав в солидарном порядке с Лискуна А.Е., Смирнова Е.А., Белякова С.Д. в пользу ИП Колесниковой М.В. сумму индексации в размере 44069,59 руб.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда Ярославской области от 10.02.2016 г. с Лискуна Алексея Евгеньевича., Смирнова Евгения Анатольевича,
Белякова Сергея Дмитриевича солидарно взыскано в пользу ПАО КБ «Верхневолжский» 377285,99 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору, из них основной долг 150000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 1.06.2014 г. по 28.01.2016 г. -
62 933,07 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.06.2014 г. по
28.01.2016 г. – 118 896,06 руб., проценты на просроченную задолженность за период с
16.06.2014 г. по 28.01.2016 г. – 45 456,86 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 6489,91 руб., всего 383 775,90 руб. Решение суда вступило в законную силу 15.03.2016 г.

Определением Первомайского районного суда Ярославской области от 23.08.2016 г. произведена замена стороны (взыскателя) ПАО КБ «Верхневолжский» ее правопреемником ПАО Банк «ВВБ» при исполнении решения Первомайского районного суда Ярославской области от 17.03.2016г. № 2-335/2015г. о взыскании в пользу ПАО КБ «Верхневолжский» задолженности по кредитному договору от 10 августа 2012 года № 91 в размере 377 285,99 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору, из них: основной долг 150000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 г. по 28.01.2016 г. - 62 933,07 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.06.2014 г. по 28.01.2016 г. – 118 896,06 руб., проценты на просроченную задолженность за период с 16.06.2014 г. по 28.01.2016 г. – 45 456,86 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 6489,91 руб., всего 383 775,90 руб.

Определением Первомайского районного суда Ярославской области от 10.10.2016 г. внесено исправление описки в определении Первомайского районного суда от 23 августа 2016 года (Материал №13-67/2016 г.), а именно: в резолютивной части определения читать «при исполнении решения Первомайского районного суда Ярославской области от 10.02.2016г. № 2-17/2016г.», вместо «при исполнении решения Первомайского районного суда Ярославской области от 17.03.2016г. № 2-335/2015г.»

Определением Первомайского районного суда Ярославской области от 22.09.2022 г. произведена замена стороны взыскателя ПАО Банк «ВВБ» на индивидуального предпринимателя Колесникову Марину Владимировну по гражданскому делу № 2-17/2016, в связи с произошедшей уступкой прав (требований) по Договору уступки прав требований (цессии) № 2022-8515/90 от 15.07.2022, дополнительного соглашения №1 от 19.07.2022 к Договору уступки прав требований (цессии) № 2022-8515/90 от 15.07.2022 г.

Определением Первомайского районного суда Ярославской области от 20.01.2023 г. по гражданскому делу № 2-17/2016 по иску ПАО КБ «Верхневолжский» к Лискуну Алексею Евгеньевичу, Смирнову Евгению Анатольевичу, Белякову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Смирнова Евгения Анатольевича.

17.03.2023 года ИП Колесникова М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, просила произвести индексацию взысканной на основании решения суда от 10.02.2016 года денежной суммы (период индексации с 15.03.2016 года по 31.03.2020 года, размер индексации 44069,59 руб.).

От должников – Лискуна А.Е., Смирнова Е.А. и Белякова С.Д. возражения относительно заявления ИП Колесниковой М.В. не поступили.

В соответствии со сведениями ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области, в ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-17/2016 находится солидарное исполнительное производство № 24194/19/76016-СВ о взыскании с Лискуна А.Е., Смирнова Е.А. и Белякова С.Д. (солидарно) задолженности в размере 383775,9 руб. в пользу Колесниковой М.В. По состоянию на 24.03.2023 г. остаток задолженности составляет 294160,5 руб. За период с 07.04.2016 г. по 11.07.2018 г. произведена оплата в размере 81480,04 руб. За период с 11.07.2018 г. по 26.08.2019 г. произведена оплата в размере 8135,36 руб. В связи с неоднократной передачей исполнительных производств с одного структурного подразделения в другое, установить, с кого именно из солидарных должников производились удержания и точные даты оплаты, не представляется возможным.

Согласно ч.1,2,3 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация обиндексепотребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года №35-П, индексация присужденных денежных сумм как один из способов компенсации инфляционных потерь, представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 к 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В качестве критерия осуществления предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации используется утверждаемый федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Раскрывая природу этой компенсации, осуществляемой посредством индексации взысканных судом денежных сумм, Конституционный Суд Российской Федерации в многочисленных решениях подчеркивал, что соответствующая мера служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года №35-П, суд приходит к выводу о необходимости производства индексации присужденных сумм в пользу взыскателя ИП Колесниковой М.В.

Возражений относительно исполнения решения суда от должников не поступало, решение суда вступило в законную силу.

Из сведений ОСП по Первомайскому и Любимскому району Ярославской области следует, что решение суда не исполнено, по состоянию на 24.03.2023 г. остаток задолженности составляет 294160,5 руб. За период с 07.04.2016 г. по 11.07.2018 г. произведена оплата в размере 81480,04 руб. За период с 11.07.2018 г. по 26.08.2019 г. произведена оплата в размере 8135,36 руб. В связи с неоднократной передачей исполнительных производств с одного структурного подразделения в другое, установить, с кого именно из солидарных должников производились удержания и точные даты оплаты, не представляется возможным.

Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденной денежной суммы. При этом, с учетом сведений, предоставленных ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области, суд соглашается с расчетом, представленным ИП Колесниковой М.В.

Таким образом, учитывая суммы поступивших платежей, указанных службой судебных приставов, а также период задолженности с 15.03.2016 г. по 31.03.2020 г., размер индексации присужденных сумм по решению суда от 10.02.2016 г. № 2-17/2016 о взыскании с Лискуна А.Е., Смирнова Е.А. и Белякова С.Д. солидарно задолженности по кредитному договору составляет 44069,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 208, 203.1ГПК РФ, суд

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Лискуна Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ИНН №, Смирнова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ИНН №, Белякова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ИНН 762301166931, в пользу индивидуального предпринимателя Колесниковой Марины Владимировны (ИНН №, ОГРНИП №) индексацию присужденной денежной суммы на основании решения Первомайского районного суда Ярославской области по гражданскому делу №2-17/2016 от 10.02.2016 года, за период с 15.03.2016 года по 31.03.2020 года, в размере 44069,59 руб.

На определение может быть подача частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд

Судья Егорова М.П.