Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 01.09.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

            г.Черемхово                                                                                          09 ноября 2022 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого Жигалова М.В.,

защитника – адвоката Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-357/2022 в отношении

Жигалова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жигалов М.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Жигалов М.В. по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть 6 месяцев, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, точное время дознанием не установлено, Жигалов М.В. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), Жигалов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, точное время дознанием не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут в районе <адрес> инспектором ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Черемховский» Т.П.В, управляющий автомобилем марки <данные изъяты> Жигалов М.В. был остановлен и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Жигалов М.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» №, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил <данные изъяты> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. Жигалов М.В. с данным результатом согласился.

В судебном заседании подсудимый Жигалов М.В. вину признал полностью, суду показал, что проживает в <адрес>, на майские праздники приехал к друзьям в <адрес>, выпивали спиртное, он остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов ему нужно было перегнать автомобиль, а друг, который до этого был за рулем, сильно напился, поэтому он решил сам сесть за руль. Когда его остановил патрульный автомобиль, ему были разъяснены права, проводилась видеофиксация, он дал согласие на освидетельствование, с его результатом, который показал состояние опьянения, согласился. В настоящее время раскаивается в содеянном, впредь подобное совершать не будет.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Жигалов М.В. указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, в связи с тем что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 158-163).

В судебном заседании Жигалов М.В. проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.

Вина подсудимого Жигалова М.В. подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель А.А.А. суду показала, что она является старшим инспектором по исполнению административного законодательства в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». С подсудимым лично незнакома, собирала материал в отношении него после проведенных административных мероприятий для передачи в отдел дознания. При заступлении на службу экипажи ДПС получают в дежурной части видеокамеры и алкотекторы. После проведении видеосъемки административной процедуры видеозапись сохраняют на сервер ГИБДД, откуда они, инспекторы по ИАЗ, скидывают ее на диск и впоследствии передают его в отдел дознания согласно протоколу выемки.

Вина подсудимого Жигалова М.В. в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, которые в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

            Свидетель Т.П.В, в ходе предварительного расследования показал, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с инспектором ДПС С.Д.Х Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ их экипажу было передано сообщение от дежурной части ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», о том, что водитель в алкогольном опьянении управляет автомобилем марки <данные изъяты> зеленого цвета, в районе западного переезда <адрес>. Когда экипаж проезжал по <адрес>, в районе <адрес>, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>. Они подали сигнал об остановке данному автомобилю, водитель прижался к обочине и остановился. Он подошел к передней двери с левой стороны, попросил водителя предъявить документы, водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет, лишен. В ходе беседы у него появились основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя изо рта. В автомобиле на заднем сиденье находились пассажиры, в том числе малолетний ребенок. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Водитель присел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, представился как Жигалов М.В.. Административная процедура записывалась видеокамерой. Сначала Жигалову М.В. разъяснили его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он заполнил соответствующий бланк, в котором Жигалов М.В. расписался. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Составление протокола он комментировал вслух, Жигалов М.В. в протоколе также расписался. У Жигалова М.В. имелся запах алкоголя изо рта, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на месте прибором алкотектор Юпитер, на который он предъявил документы, показал целостность клейма, серийный номер, свидетельство о поверке, на что Жигалов М.В., ответил согласием. На прибор была установлена трубка, произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха у Жигалова М.В. Показания прибора составили <данные изъяты> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Жигалов М.В. с данным результатом согласился, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством им была допущена ошибка в дате составления протокола, о чем он сделал соответствующую запись в присутствии Жигалова М.В. После этого транспортное средство, которым управлял Жигалов М.В., было задержано и помещено на специализированную стоянку <адрес>. В ходе проведения проверки по базам автоматизированной информационно-поисковой системы АИПС «Административная практика» и АИПС «Водитель» было установлено, что Жигалов М.В. подвергнут административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенному <данные изъяты> таким образом, в действиях Жигалова М.В. усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигалова М.В. возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Жигалова М.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления Жигаловым М.В. автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 180-182).

Свидетель Д.А.Г в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности директора «Специализированной платной стоянки» ИП Д., которая расположена по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автостоянку сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль <данные изъяты> в связи с тем что водитель данного автомобиля находился в состоянии опьянения (л.д. 41-42)

Свидетель Н.О.В. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 00 минут к ним в гости приехал знакомый ее супруга Жигалов М. Он остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно около 08 часов 00 минут она с Жигаловым М. и Н.Ю.Е. поехали к родственникам Н.Ю.Е., которые проживают по <адрес>,. За рулем автомобиля находился Н.Ю.Е., у него имеется водительское удостоверение, на тот момент он был трезвый. Жигалов М., когда они ехали к родственникам Н.Ю.Е., сидел на переднем пассажирском сиденье. В гостях у родственника Н.Ю.Е. выпивали спиртное, употреблял ли спиртное Жигалов М., она не видела. Через некоторое время Жигалов М. пояснил, что он хочет поставить автомобиль, но так как Н.Ю.Е. выпил много спиртного и не мог управлять автомобилем, за руль автомобиля сел Жигалов М. Уточняет, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак она не запомнила, принадлежит Жигалову М. Они вышли от родственника Н.Ю.Е., за руль автомобиля сел Жигалов М., Н.Ю.Е. сел на переднее пассажирское сиденье, а она села на заднее сиденье. Так как Жигалов М. был в нормальном состоянии и ей казалось, что он выпил немного и сможет управлять автомобилем, она тоже поехала с ними, кроме того, с ними находился ее сын Н.Ю.Е. Когда они отъехали от дома и двигались по <адрес>, Н.Ю.Е. вышел из автомобиля, чтобы прогуляться. Через некоторое время, проезжая по <адрес>, почти сразу же они увидели, что по встречной полосе движется патрульный автомобиль. Жигалов М. сразу же остановился у обочины, а патрульный автомобиль подъехал к ним. Из патрульного автомобиля вышли сотрудники ДПС и спросили у Жигалова М. документы на автомобиль и водительское удостоверение. Жигалов М. стал искать документы, после чего дал на проверку сотрудникам ДПС документы на автомобиль. В это время к автомобилю подошел Н.Ю.Е. и начал разговаривать с сотрудниками ДПС. Через некоторое время сотрудники ДПС пригласили Жигалова М. в патрульный автомобиль. Она с Н.Ю.Е. остались возле автомобиля, на котором они ехали. По какой причине они его пригласили в патрульный автомобиль и что они там делали, она не знает, так как ничего не слышала. После того как Жигалов М. вышел из патрульного автомобиля, машину, на которой они ехали, забрали на штрафплощадку <адрес>. А они вместе с Н.Ю.Е. и Жигаловым М. вызвали такси и уехали домой. О случившемся она с Жигаловым М. не разговаривала. Что происходило в патрульном автомобиле, ей не известно, Жигалов М. ей об этом не рассказывал. (л.д. 172-175).

Свидетель Н.Ю.Е. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал его знакомый Жигалов М.. Он остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно около 08 часов 00 минут он с Жигаловым М. и Н.О.В. поехали к его родственникам, которые проживают по <адрес>. За рулем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак он не помнит, когда они поехали к родственникам, находился он, на тот момент он был трезвый. В гостях у родственника он выпивали спиртное, употреблял ли спиртное Жигалов М., он не видел. Так как он употребил большое количество спиртного, он смутно помнит, что происходило дальше. На следующее день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он проснулся, Жигалова М.В. дома не было, он позвонил ему и от него узнал, что ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ДПС, когда за рулем автомобиля находился Жигалов М.В., а его в автомобиле не было, так как он вышел на улицу, чтобы прогуляться, провели в отношении него административную процедуру, в ходе которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с его слов ему стало известно также, что автомобиль марки <данные изъяты> поместили на штрафстоянку, а они домой поехали на такси, чего он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении (л.д. 176-179).

Подсудимый Жигалов М.В. не оспаривал показания свидетелей. Суд оценивает показания вышеназванных свидетелей как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым Жигаловым М.В. судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого Жигалова М.П., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого Жигалова М.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении Жигалова М.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут в районе <адрес> экипажем ДПС ПА был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Жигалова М.В.., который находился в установленном состоянии алкогольного опьянения. Жигалов М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Телефонным сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин. от анонимного заявителя и зарегистрированного в КУСП под №, согласно которому в районе западного переезда в машине «Тойота» зеленого цвета с госномером У 163 ХА водитель в состоянии алкогольного опьянения, выпивает, в машине находится ребенок (л.д.5).

Телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС Т.П.В, и зарегистрированным в КУСП под №, согласно которому в действиях Жигалова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 4).

Рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Жигалова М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно которому Жигалову М.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (л.д. 7).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Жигалова М.В., составленным в 11 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС Т.П.В,, из которого следует, что водитель Жигалов М.В. отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством вследствие подозрения на управление автомобилем в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель Жигалов М.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для отстранения Жигалова М.В. от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Процессуальные действия в отношении Жигалова М.В. в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ проведены без участия понятых, с применением средств видеофиксации, в материалах дела имеется диск с видеозаписью проведенных действий (л.д. 156).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Т.П.В, предложил Жигалову М.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Жигалов М.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, прибор выдал результат освидетельствования <данные изъяты> (л.д. 9,10). Акт освидетельствования Жигалов М.В. подписал, с результатами освидетельствования согласился.

Протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 23 минуты инспектором ДПС Т.П.В,, из которого следует, что Жигалов М.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 14).

Копией постановления мирового судьи № судебного участка <адрес> Б.Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жигалов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 25-28).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором по ИАЗ МО МВД России «Черемховский» В.А.Е., согласно которой Жигалов М.В. по постановлению мирового судьи № судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение на хранение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ Жигалов М.В. считается подвергнутым административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жигалова М.В. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д.А.Г. изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 48-51), после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52), возвращен владельцу (л.д.103-105).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Жигалова М.В. изъяты документы: свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 77-81).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 82-91), после осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92), возвращены владельцу (л.д.96-98).

Протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта на имя Жигалова М.В. (л.д.111-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя Жигалова М.В., вставлен диагноз: «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 115-117), после осмотра указанный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.118).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протокол разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Жигалова М.В., акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жигалова М.В., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Жигалова М.В.. копия постановления мирового судьи 27 судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Жигалова М.В., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Жигалова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-140).

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 141-142).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А.А.А. изъят DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигалова М.В. (л.д. 147-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигалова М.В. (л.д. 151-155). После осмотра DVD диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 157).

    Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Жигалова М.В. обвинительного приговора.

Действия подсудимого Жигалова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Жигалов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Факт того, что Жигалов М.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи № судебного участка <адрес> Б.Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке водительское удостоверение на хранение сдано Жигаловым М.В. ДД.ММ.ГГГГ окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен. Жигалов М.В. считается подвергнутым административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Жигалов М.В. при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого Жигалову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», которое Жигалов М.В. прошел, результат составил <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения.

Состав преступления окончен, поскольку у Жигалова М.В., управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения.

    Сомнений в психической полноценности подсудимого Жигалова М.В. у суда не возникло. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Жигалова М.В. выявляется <данные изъяты> (л.д.167-169).

    Не доверять указанному заключению у суда нет оснований.

    Жигалов М.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, проходил обследование по линии ВКИО, выписан с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 68), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый Жигалов М.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд при назначении наказания Жигалову М.В. учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Жигаловым М.В.., относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жигалову М.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья Жигалова М.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жигалову М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жигаловым М.В. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, с учетом данных о личности подсудимого Жигалова М.В., <данные изъяты> учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Жигалова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Жигалову М.В. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протокол № об отстранении от управления транспортным средством Жигалова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жигалова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ протокол № об административном правонарушении в отношении Жигалова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи <данные изъяты>. в отношении Жигалова М.В., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Жигалова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся у Жигалова М.В., - оставить по принадлежности Жигалову М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья:        А.В. Шенина.