78RS0005-01-2023-004908-53
Дело № 2-133/2024 08 апреля 2024 года
Определение
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Жидковой А.Э.,
с участием представителя ответчика адвоката Харченко М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" к Ф.А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
установил
АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследникам Г.Т.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2021 по 30.11.2022 в размере 9 828 руб. 91 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование иска указано, что Г.Т.А. являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: *** являлась потребителем электроэнергии по указанному адресу. За период с 01.03.2021 по 30.11.2022 по указанному адресу принята и не оплачена электроэнергия на сумму 9 898,91 руб. Г.Т.А. умерла *** В связи с указанным, просит взыскать с наследников Г.Т.А. указанную задолженность.
21.07.2023 г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ф.А.А., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Т.А.
Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.07.2023 гражданское дело передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области по месту жительства Ф.А.А.
Определением от 01.09.2023 г. дело принято к производству Приозерского городского суда Ленинградской области.
Судом установлено, что нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга К.Т.Г. на основании заявления Ф.А.А. *** открыто наследственное дело *** к имуществу Г.Т.А., умершей *** ( л.д. 56-60).
Из материалов данного наследственного дела следует, что в течение шести месяцев после смерти Г.Т.А. с заявлением о принятии наследства обратился Ф.А.А.
Однако, из пояснений представителя ответчика следует, что Ф.А.А. не является родственником и наследником Г.Т.А. и факт его обращения к нотариусу был обусловлен тем, что при жизни Г.Т.А. была намерена завещать ему указанную квартиру.
Данные доводы подтверждаются постановлением нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга К.Т.Г. от 21.03.2024 года об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно выписке из ЕГРН ( л.д. 79) Г.Т.А., *** года рождения, на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***, с кадастровым номером ***
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Г.Т.А. следует, что наследников, принявших наследство после смерти Г.Т.А. не имеется, таким образом, квартира, расположенная по адресу: ***, с кадастровым номером ***, является выморочным имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества после смерти Г.Т.А. -Ф.А.А. на надлежащего – администрацию Калининского района г. Санкт-Петербурга.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик Ф.А.А., извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель ответчика Ф.А.А. просила произвести замену ненадлежащего ответчика Ф.А.А. на надлежащего – администрацию Калининского района г. Санкт-Петербурга.
Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Учитывая изложенное суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества после смерти Г.Т.А., умершей *** - Ф.А.А. на надлежащего – администрацию Калининского района г. Санкт-Петербурга.
Администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга расположена по адресу: г. Санкт-Петербург, Арсенальная наб. д. 13/1.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга расположена по адресу: г. Санкт-Петербург, Арсенальная наб. д. 13/1, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41,33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества после смерти Г.Т.А., умершей *** на надлежащего – администрацию Калининского района г. Санкт-Петербурга.
Передать гражданское дело №2-133/2024 по иску АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" к администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга ( почтовый адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4).
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 15 дней через Приозерский городской суд.
Судья Матросова О.Е.